Ivan Urbanč in Franc Sintič sta si s krajo peska prislužila pogojno zaporno kazen, Urbanč pa še denarno.
Ivan Urbanč iz Podbočja si je zaradi tatvine peska iz kamnoloma na Gradcu pri
Podbočju ter obremenjevanja in uničenja okolja na vnovičnem sojenju prislužil enoletno pogojno
zaporno kazen s preizkusno dobo treh let. Poleg tega bo moral plačati denarno kazen v višini štiri
tisoč evrov in večino stroškov sodnega postopka.
Franc Sintič, ki mu je pri tem pomagal, pa je dobil trimesečno pogojno zaporno
kazen s preizkusno dobo enega leta.
Kopala sta pesek
Sodni postopek je pokazal, da je Urbanč iz kamnoloma na Gradcu odpeljal dobrih sedem tisoč kubičnih metrov kakovostnega dolomita v skupni vrednosti 34 tisoč evrov. Pri tem mu je pomagal Sintič, lastnik zemljišča, na katerem sta poleg starega naredila nov kamnolom. Sintič je Urbanču pomagal čistiti parcelo in za to dobil tudi nekaj plačila. Inšpektorji, ki so opravljali nadzor, so v kamnolomu naleteli na delovne stroje podjetja Uni in na delavce, ki so delali za podjetje Uni.
Ponovljeno sojenje
Na prvem sojenju je bil Sintič oproščen, Urbanč pa obsojen na pogojno devetmesečno zaporno kazen in plačilo kazni tisoč evrov. V prvi obravnavi je namreč sodišče govorilo le o dva tisoč kubičnih metrih odpeljanega gramoza, ki jih Urbanč priznava. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in tako sta na vnovičnem sojenju, na katerem je bilo govora o sedem tisoč kubičnih metrih peska, dobila precej višje kazni.
Urbanč je za tatvino dobil osem mesecev, za uničenje okolja pa pet mesecev ter nato enotno kazen eno leto zapora in tri leta pogojne kazni. “Tako dolga preizkusna doba je bila določena zato, ker se Urbanč še vedno ukvarja z gradbenimi deli,” je pojasnil predsednik senata, sodnik Gojmir Pešec.
Delal v korist družbe
Sporno izginotje peska iz kamnoloma sega v leto 2001, ko se je obnavljala cesta Mladje–B rlog. Dela je po naročilu Krajevne skupnosti (KS) Podbočje izvajalo podjetje Uni. Predsednik KS Podbočje je bil takrat obdolženi Urbanč, ki je tudi direktor družbe Uni. Urbanč pravi, da se njegovo podjetje nikoli ni okoriščalo na račun odkopavanja peska in da je vedno delal v dobrobit kraja. Sicer pa proti Urbanču na okrajnem sodišču teče še en podoben postopek, a zadeva še ni pravnomočna.
4 |
|
tisoč evrov denarne kazni bo moral še plačati Ivan Urbanč. |
Sodni postopek je pokazal, da je Urbanč iz kamnoloma na Gradcu odpeljal dobrih sedem tisoč kubičnih metrov kakovostnega dolomita v skupni vrednosti 34 tisoč evrov. Pri tem mu je pomagal Sintič, lastnik zemljišča, na katerem sta poleg starega naredila nov kamnolom. Sintič je Urbanču pomagal čistiti parcelo in za to dobil tudi nekaj plačila. Inšpektorji, ki so opravljali nadzor, so v kamnolomu naleteli na delovne stroje podjetja Uni in na delavce, ki so delali za podjetje Uni.
"Urbanč ni kriv" |
|
Pravi obramba. Urbančev zagovornik Drago Šribar pravi, da je v preteklosti zakon občinam dovoljeval, da za krpanje lokalnih poti uporabljajo pesek iz domačih kamnolomov, poleg tega Urbanč tega ni počel kot zasebnik, temveč kot direktor podjetja, ki se s tem ukvarja. Ne strinja se tudi s količino peska, ki so ga naprtili Urbanču. Šribar je prepričan, da ni dokazano, da je pesek odkopaval le Urbanč, saj so ga odvažali tudi vojska in drugi občani. |
Na prvem sojenju je bil Sintič oproščen, Urbanč pa obsojen na pogojno devetmesečno zaporno kazen in plačilo kazni tisoč evrov. V prvi obravnavi je namreč sodišče govorilo le o dva tisoč kubičnih metrih odpeljanega gramoza, ki jih Urbanč priznava. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in tako sta na vnovičnem sojenju, na katerem je bilo govora o sedem tisoč kubičnih metrih peska, dobila precej višje kazni.
Urbanč je za tatvino dobil osem mesecev, za uničenje okolja pa pet mesecev ter nato enotno kazen eno leto zapora in tri leta pogojne kazni. “Tako dolga preizkusna doba je bila določena zato, ker se Urbanč še vedno ukvarja z gradbenimi deli,” je pojasnil predsednik senata, sodnik Gojmir Pešec.
Delal v korist družbe
Sporno izginotje peska iz kamnoloma sega v leto 2001, ko se je obnavljala cesta Mladje–B rlog. Dela je po naročilu Krajevne skupnosti (KS) Podbočje izvajalo podjetje Uni. Predsednik KS Podbočje je bil takrat obdolženi Urbanč, ki je tudi direktor družbe Uni. Urbanč pravi, da se njegovo podjetje nikoli ni okoriščalo na račun odkopavanja peska in da je vedno delal v dobrobit kraja. Sicer pa proti Urbanču na okrajnem sodišču teče še en podoben postopek, a zadeva še ni pravnomočna.
