Slovenija
30 ogledov

Kolizeja ne bodo porušili tako zlahka

Zunanjost in notranjost Kolizeja je že precej načel zob časa. Študija investitor Žurnal24 main
ZVKDS je sprejel sklep, da se Kolizej ne razglasi za kulturni spomenik. Zakon ob odškodnini ali izravnalnih ukrepih vseeno omogoča rušenje.
 

Kolizej – edina stavba romantičnega historizma

Zgodovina. Arhitekt Josef Benedikt Withalm je na polovici 19. stoletja mestnim oblastem predlagal gradnjo večnamenskega objekta, ki bi Ljubljančane rešil nadležne cesarske vojske, saj so morali, kadar je prečkala mesto, zanjo skrbeti. Leta 1845 so položili temeljni kamen za Kolizej, zgradili pa so ga leta 1847. Prve večje prenove so bile leta 1905. Leta 1993 ga je skupščina občine Ljubljana razglasila za spomenik naravne in kulturne dediščine, leta 2004 pa je postal last podjetja Kolizej, katerega lastnik je Jože Anderlič.

"Za derazglasitev Kolizeja kot kulturnega spomenika ni nobenih konkretnih razlogov," je povedal Robert Peskar, direktor Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS). Po njegovih besedah se komisija, ki je sklep sprejela, ne strinja s študijo o statičnosti objekta, ki jo je naročila investitorica Kranjska investicijska družba (KID) in ki je pokazala, da je Kolizej v zelo slabem gradbenem stanju, zato bodo naročili novo. Študija bo stala okoli deset tisoč evrov, končana pa bo še ta mesec.

Nejasnosti novega zakona
"Če bo študija potrdila, da je objekt v tako slabem stanju, da se ga ne da obnoviti z običajnimi sredstvi, potem bomo v skladu z 31. členom zakona o varstvu kulturne dediščine vključili ministrstvo za kulturo, ki bo moralo odločiti, ali je Kolizej možno rušiti in pri tem zahtevati nadomestni ukrep," je povedal Peskar. "Če bo študija pokazala, da ni v tako slabem stanju, pa je zadeva bolj vprašljiva in bomo morali presoditi, kakšne so možnosti za obnovo," je še dodal.

Nasprotno pa Uroš Grilc, načelnik Oddelka za kulturo Mestne občine Ljubljana (MOL), meni, da zakon "ne glede na izpolnjevanje navedenega pogoja predvideva, da se dovoli odstranitev spomenika, če se pobudniku s kulturnovarstvenim soglasjem naloži izvedbo izravnalnega ukrepa, ta
 

Za zabavo nižje vrste – Peter Krečič, ravnatelj Arhitekturnega muzeja Ljubljana

Kakšna je danes vrednost Kolizeja?
Potem ko je Kolizej dobrih sto let pravzaprav samo propadal, je po moji presoji že davno izgubil lastnosti spomenika. Tudi urbanistično so ga okoliške stavbe povsem stisnile, in če bi želeli iz njega narediti kaj presežnega, bi bil potreben ogromen vložek.
Kaj pa njegova preteklost, bi upravičevala obnovo?
Damjan Prelovšek s kulturnega ministrstva pravi, da je bil Kolizej Cankarjev dom 19. stoletja. To preprosto ni res. Ne najdemo niti ene prireditve, ki bi presegala raven nedeljske zabave. To je bilo nekakšno zabavišče, prizorišče za plese, občasno je bilo tam veliko vojakov in kmalu je prišlo do neljubih pojavov, kot so prostitucija in pretepi. Kolizej je bil v resnici prostor za zabave nižje vrste, in ko so ga zgradili, so ga umaknili kar najdlje od dostojnega meščanstva.
Kaj se je z njim dogajalo v prejšnjem stoletju?
Po vseh požarih zadeva programsko ni mogla preiti v kaj boljšega, ampak je postala predmet nekih prezidav, urejanja skladišč in stanovanj. Domnevam, da je bil motiv za razglasitev Kolizeja kot kulturnega spomenika način, kako se znebiti naseljencev.

pa se izvede bodisi v obliki plačila denarnega zneska bodisi v obliki izvedbe ukrepov za ohranitev ali oživitev spomenika primerljivega pomena".

Kolikšna bi lahko bila odškodnina in katere izravnalne ukrepe bi naložili investitorju, Peskar ni vedel povedati, saj je zakon povsem nov in bi šlo za prvi primer take prakse. Tudi Grilc pravi, da bo zanimivo videti, kako bo zakon v tem delu "uresničljiv ali neuresničljiv v praksi".

Po Peskarjevih besedah so sklep komisije poslali tako na MOL kot tudi investitorju (KID). Na MOL ga uradno še niso prejeli, prav tako ne na KID, in bodo zadevo komentirali ta teden. Čakamo tudi na odgovore ministrstva za kulturo.

Mnenja so deljena
"Določba zakona, ki govori o odškodnini ali izravnalnih ukrepih, se mi zdi popolnoma nesprejemljiva, saj je vrednost kulturne dobrine neprecenljivo visoka," meni Leo Šešerko, filozof in član prve slovenske vlade. Pravi, da bi morali proti tej določbi sprožiti ustavno tožbo.

"Zdi se mi tudi smešno, da bi študija pokazala, da je objekt v preslabem stanju za obnovo z običajnimi sredstvi. Z današnjimi tehničnimi sredstvi ni ob primerni investiciji noben poseben problem, da se statično slab objekt utrdi," pravi Šešerko. Meni še, da je Jože Anderlič (lastnik KID) naredil vse, da bi Kolizej čim prej propadel.

Peter Krečič, ravnatelj Arhitekturnega muzeja Ljubljana, se s tem ne strinja: "Izjemno politično voljo in ogromno denarja bi moral imeti nekdo, da bi Kolizej saniral, obnovil in ohranil takega, kot je. In to za nekaj, za kar se postavlja vprašanje, ali si to sploh zasluži." Po njegovem mnenju je bil Kolizej v prvih letih obstoja prostor za zabave nižje vrste in se v njem ni dogajalo nič takega, kar bi upravičevalo napore za njegovo obnovo.

Dvomi tudi o arhitekturni vrednosti Kolizeja: "Kdor trdi, da gre za veliko dragocenost, nima argumentov. Detajli govorijo o vse prej kot ambicioznem objektu in arhitektura se kaže kar najskromneje."
Komentarjev 0
Napišite prvi komentar!

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Če nimate uporabniškega računa, izberite enega od ponujenih načinov in se registrirajte v nekaj hitrih korakih.