Pri Orionu do kredita

1. Stranka Orionu proda hišo. 2. Orion isto hišo dan pozneje s pridržkom lastninske pravice znova proda stranki. 3. Stranka bi ob poplačilu dolga morala hišo dobiti bremen prosto. 4. Orion kot lastnik pri banki na podlagi hipoteke pridobi posojilo. 5. Orion gre 24.marca 2005 v stečaj. 6. Stranka preveri v zemljiški knjigi in ugotovi, da je na neprimičnino vpisana hipoteka. 7. Stranka dolg plača, a dobi nazaj nepremičnino, obremenjeno s hipoteko.

Boštjan Penko je pojasnil, da je vrhovno sodišče že leta 2004 v svoji sodbi v zadevi Kunčič prvič razglasilo posle z Orionom za nične. "Zato v civilnih postopkih zoper Orion nisem pričakoval ničesar drugega kot to, kar se je zgodilo," je dejal in dodal, da so kazenski postopki nekaj povsem drugega kot civilni.

Po Penkovih besedah so imeli omenjeno sodbo vrhovnega sodišča na razpolago tudi med vodenjem kazenskega postopka oziroma preiskave. "Še vedno pa v celoti vztrajam pri tem, da je bila moja odločitev v zadevi Orion pravilna, saj pri tem ne gre za kaznivo dejanje goljufije," je poudaril in dodal, da to v nobenem primeru ne izključuje civilnih postopkov niti drugih kazenskih postopkov, ki zoper Orion še potekajo.

Urad generalne državne tožilke Barbare Brezigar pa je pojasnil, da gre v tem primeru, kot so obveščeni iz medijev, za nepravnomočno odločitev sodišča v civilnem postopku, ki je tožilstvo ne more komentirati.

Penko je 14. februarja odstopil od pregona v zadevi Orion, ker naj bi imel premalo dokazov za nadaljevanje kazenskega postopka. Preiskava je po njegovem mnenju pokazala, da ni bilo mogoče dokazati, da so obdolženci želeli goljufati svoje stranke, oškodovanci pa so se zavestno spuščali v posle z Orionom.

Odvetniki: Odločitev sodišča je le pirova zmaga, saj dolgovi oškodovancev ostajajo.
Torkova odločitev sodišča, da so Orionove pogodbe nične, ni presenetila nobenega od vpletenih odvetnikov, a ti opozarjajo, da dolgovi oškodovancev ostajajo. "Sodba ni nepričakovana. odvetnik Andrej Rauter, ki zastopa deset oškodovancev iz primera Orion pove, da "Sodba ni nepričakovana, kar  pa ne pomeni, da ljudje niso več nič dolžni, saj so njegovi klienti še vedno dolžni posojilo, k temu pa prišteti še zakonite obresti za ta čas". "Mojim oškodovancem se je večinoma uspelo poravnati z Orionom. Odprti pa so še tisti primeri, kjer so vpletene banke. Nekatere so dovzetnejše, tako kot SKB, kjer se je dalo marsikaj dogovoriti. Na drugi strani pa imamo NLB in Zvezo bank Celovec, kjer sta nepopustljivi", še doda Rauter.

Orion sodeluje
Zagovornik podjetja Orion, odvetnik Saša Ravnik, se z njim strinja: "Včerajšnji medijski pomp je popolnoma nepotreben in zavajajoč. Prvo takšno sodbo smo imeli že na kranjskem okrožnem sodišču v primeru Kunčič, in to še preden se je začel stečaj Oriona." Za zdaj so v Orionu dosegli skoraj 50 poravnav, saj se strinjajo, da so pogodbe nične. Tako jim je s poravnavami in mediacijami uspelo rešiti približno 80 odstotkov primerov. "Z nekaterimi se nikakor ne moremo dogovoriti, problem pa je tudi s tistimi nepremičninami, ki so hipotekarno zasedena. Tako je odprtih še dobrih deset primerov, kjer se bodo stvari pač morale rešiti na sodišču. Nihče pa ni izpostavil, da je pred nami še drugi del sojenja, kjer bo sodni izvedenec izračunal, koliko znašajo njena posojila in zakonsko določene obresti za vsa ta leta", izpostavi odvetnik Ravnik.