Kot je dejal Hayden, je njegova agencija z spornimi zasliševalskimi metodami
˝dosegla mnogo boljše rezultate˝. ˝Mislim, da je treba pošteno povedati, da smo takrat morali
iz osumljencev izvleči čim več podatkov,˝ je dejal Hayden, ki je med drugim pred člani
kongresnega odbora za obveščevalne agencije potrdil, da je vedel za obstoj spornih
uničenih kaset, na katerih je razvidno, da je CIA leta 2002 zasliševala sodelavca vodje
teroristične mreže Al Kaida Osame Bin Ladna,
Abuja Zubajdaha, in še enega visokega člana Al Kaide. Med zaslišanjem naj bi
ujetnika med drugim privezali na desko, jima pokrili glavo s kapuco in ju polivali z vodo, da bi
jima vzbudili občutek utapljanja.
Kiriakou: Metoda je bila uspešna
Nekdanji agent Cie
John Kiriakou je v sredo za nekatere ameriške medije izjavil, da je Abu Zubaydah
po zasliševanju z metodo navideznega potapljanja razkril številne uporabne informacije, s katerimi
so si lahko obveščevalci pomagali pri preprečevanju morebitnih napadov omenjene teroristične
skupine. Sicer pa je ameriško okrožno sodišče že nekaj mesecev pred uničenjem kaset pozvalo
administraciji ameriškega predsednika
Georga Busha, da naj uniči potencialne dokaze osumljencev. To pa je kasneje
Cia storila novembra leta 2005.
Je navidezno potapljanje mučenje ali ne?
V ameriških medijih sicer poteka vroča debata o tem, ali je omenjen način
zasliševanja mučenje, ali pa so takšni načini upravičeni, ker naj bi s tem lahko ohranili številna
nedolžna življenja. Republikanski politiki tako menijo, da je takšna metoda le eden izmed načinov
zasliševanja in da ni nič sporna. Številne nevladne organizacije in tudi ameriški demokratski
politiki pa menijo, da je to kršenje človekih pravic in da so takšne metode zasliševanja moralno
sporne.
7
ogledov
˝Učinkovito˝ navidezno potapljanje
Direktor ameriške obveščevalne agencije CIA Michael Hayden je v pričanju pred ameriškim kongresom dejal, da je CIA z uporabo sporne metode zasliševanja doseglo boljše rezultate.