Direktor Ipija
David Dadge sicer noče komentirati zadeve.
"Sem pa izjemno zaskrbljen zaradi splošne prepovedi, dokler sodišče ne odloči o primeru, tako
da pobudnik tožbe ne bo imel več povoda za nadaljevanje sodnega postopka," je v pisnem
sporočilu zapisal Dadge. Po njegovem bi namreč prepoved lahko pomenila
"utišanje medijev v tej zadevi za nekaj let".
NSi: Vrnitev v stare čase
Odločitev okrajne sodnice
Katarine Novšak Kaplan pa so kot grob poseg sodišča v neodvisnost medijev in
kršenje slovenske ustave označili v izvenparlamentarni Novi Sloveniji.
"
Takšno delovanje sodišča spominja na čase pred letom 1990, ko v Sloveniji ni bila zagotovljena
pravica do svobode izražanja. Prepoved pisanja Dnevniku o italijanskem poslovnežu zgovorno kaže na
to, da je v slovenskem sodstvu nekaj hudo narobe," so prepričani v Novi Sloveniji in od
pristojnega ministra
Aleša Zalarja pričakujejo primerno ukrepanje.
4
ogledov
Prepoved Dnevniku buri duhove
Mednarodni inštitut za tisk (Ipi) je zaskrbljen nad sodno prepovedjo poročanja o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, ki je doletela časnik Dnevnik. V NSi so odločitev sodnice označili za kršenje slovenske ustave.
