Kot so v sporočilu za javnost zapisali na Ministrstvu za notranje zadeve (MNZ), je Direktorat za
policijo in druge varnostne naloge MNZ pri omenjeni odločitvi upošteval načelo sorazmernosti in
javnega interesa storjenih prekrškov, pri čemer upošteva okoliščine storitve in težo kršitev
ter vpliv na varnost ljudi in premoženja.
Tako sporni varnostniki, ki so varovali brez izkaznic za varovanje, s svojim delom niso
ogrozili varnostnega interesa, saj je pravna oseba Sintal izpolnjevala svoje pogodbene obveznosti z
usposobljenimi varnostniki, kot to izhaja iz sklenjenih pogodb.
Test načela sorazmernosti |
|
Sestavljen je iz treh vidikov: -ustreznost ukrepa v povezavi z zasledovanim ciljem,
|
"Načelo sorazmernosti pomeni zagotavljanje ravnotežja med zastavljenim ciljem in sredstvi, uporabljenimi za dosego tega cilja. Omenjeno načelo se je spoštovalo tudi pri odločanju pogojev za odvzem licence v primeru Sintal, saj so bile zoper omenjeno pravno osebo izrečene najnižje globe, kar kaže na to, da sami prekrški niso imeli takšne teže, da bi prestali test vseh vidikov načela sorazmernosti.
V primeru Sintal je bilo torej ugotovljeno, da kršitve same niso bile takšne, da bi lahko na podlagi ZZasV omenjeni družbi odvzeli licenco," so zapisali na MNZ.
Najprej ustavili, nato pa nadaljevali s postopkom
Glavna značilnost postopka začasnega odvzema licence Sintalu je predvsem njegova dolgotrajnost in zapletenost. Po opravljenem inšpekcijskem nadzoru 24. in 25. aprila lani je Inšpektorat RS za notranje zadeve ugotovil kršitve in v začetku septembra lani družbi izdal plačilne naloge. Na podlagi teh pa je inšpektorat 15. septembra podal predlog za začasni odvzem licence. Kot so zapisali na MNZ, je inšpektorat takrat navedel, da je družba večkrat kršila določbe Zakona o zasebnem varovanju in da so bili s tem izpolnjeni pogoji za uvedbo upravnega postopka.
Direktorat za policijo in druge varnostne naloge MNZ pa se je 7. julija letos na podlagi ugotovoljenih okoliščin in dejstev v upravnem postopku odločil, da postopek za začasni odvzem licence Sintalu ustavi. Ugotovil je namreč, da je inšpektorat že 1. julija lani izdal sklep, s katerim je ustavil inšpekcijski nadzor.
"Plačilni nalogi so bili na podlagi petega odstavka 57. člena Zakona o prekrških izdani kljub sklepu, ki ga je IRSNZ izdal glede inšpekcijskega nadzora. S sklepom, ki je bil izdan na zapisnik o inšpekcijskem nadzoru in prav tako v upravnem postopku, se torej vse ugotovitve iz zapisnika o inšpekcijskem nadzoru ustavijo. Zato podani plačilni nalogi ne morajo temeljiti na ugotovitvah napisanega zapisnika."
