Ah seveda, zdravstvo mora biti enako dostopno za vse, saj ga vsi plačujemo, itak pa so necepljeni precej manj bolani kot cepljeni. Kaj boš pa naredil s kadilci, uživalci alkohola, povzročitelji prometnih nesreč in vsemi ostalimi, ki ne skrbijo zgledno… ...prikaži več za svoje zdravje? Vsem zaračunal? Kaj pa tisti, ki se cepijo in vseeno zbolijo, veš koliko je primerov oslovskega kašlja, gripe, ošpic,... med cepljenimi? Kdo bo pa to plačal?
In prav je tako. Dokler ne bo na navodilih celotnega seznama vseh toksičnih sestavin v cepivih. Dokler ne bomo imeli kup neodvisnih peer revirew študij, ki so preverile "sinergijske učinke" sestavin v cepivih. Dokler bodo te študije zajemale zgolj peščico… ...prikaži več najbolj zdravih posameznikov in že v štartu izločale potencialno bolne. Dokler ne bo v placibo cepivo zgolj voda in ne strupeni adjuvanti.... Vse do takrat moramo imeti pravice do izbire. Nisem nasprotnik cepiv. Zagovarjam varna cepiva! In še nekaj... Do sedaj je v ZDA sodišče, ki se ukvarja s prisojanjem odškodnin osebam, ki so jih poškodovala cepiva prisodilo že več kot 3,5 milijarde dolarjev. Vsak 40 otrok v ameriki pa je avtističen. Kako je to mogoče, ko pa vsi naši pediatri zatrjujejo, da je vse lepo in prav. Ko pa mu daš pod nos izjavo, da osebno prevzema odgovornost za morebitne posledice cepiv pa prebledi! Amen! :)
In kaj ima pojavnost neke nenevarne bolezni veze s tem, da se krši človekove pravice o nedotakljivosti telesa? Kaj pa če bi tebi kar čipke začeli v možgane vstavljat, zato ker bi bilo to obvezno, ko pa bi kaj šlo… ...prikaži več narobe, bi pa vsi roke dvignili - "to že ni od tega", bi rekli. Sploh ne razumeš poante obveznega cepljenja. Gre se za fašistično razmišljanje ala - dajmo delat poizkuse na židih v dobro nemcev - itak nimajo pravice rečt ne, če pa rečejo ne, bodo pa kaznovani.
To kar žeskoz govorim. Nosilci cepiva, oblika cepiva in čas cepljenja. Otrok v 6 mesecu ravno izgubi ves materin imunski sistem, ki ga je prejel po popkovini in zacne graditi svojega. v tem obdobju je najbolj ranljiv do prvega leta… ...prikaži več starosti. Problem je, da zdravniki zaupajo nekomu, ki je na podlagi laznih potrditvenih raziskav izbral proizvajalca, ki je zavajal. Diskusija o cepljenju mora postati bolj natancna in eksaktna. Samo za in proti je bitka z mlini na veter za kuhanje javnosti in kazanje s prstom. Izboljsajmo procese potrjevanja cepiv, zahtevajmo kvalitetna cepiva, predvsem pa na NIJZ izberimo ljudi, ki bodo stali za svojim podpisom iz pravih razlogov. Ne po inerciji, ker je iz evrope nekaj prislo potrjeno, copypaste.
Tako je Jakec... nihče v resnici ne preverja PRAVE sestavine cepiv, 99% zdravnikov niti ne prebere stranskih učinkov in priloženih navodil, kjer so navedene sestavine. Potem, ko pride otrok s stranskim učinkom nazaj v ambulanto, pa vsi kričijo že na… ...prikaži več vratih: "Ni od cepiva, ni od cepiva" - ne glede na to, da je stranski učinek naveden v navodilih proizvajalca.Zadnjič sem brala, ko se je v nemčiji angažiralo nekaj strokovnjakov, ki so šli preverjati DEJANSKE sestavine v cepivih. Težkih kovin je bilo veliko več, kot deklarirano, med njimi so našli tudi uran. Človek se vpraša WTF!??! A kdo sploh preverja kaj je not?
In še: "Med razlogi za opustitev cepljenja so alergija na sestavine cepiva"Kako lahko zdravnik reče, da otrok ni alergičen na sestavine, če:1. teh ne pozna2. otroku sploh ne more diagnosticirati / preveriti alergije PRED prvim odmerkom cepiva?<br… ...prikaži več />To vam lahko potrdi vsak zdravnik, da je tako.
Ti Alioness si pa zelo pameten/a. Še nedavno se je v eni EU državi pojavila nevarna bolezen, ki je sicer drugje izkoreninjena, ker je bilo cepljenje proti njej obvezno (do sedaj, ko pa novodobni "pametni" starši vse rušijo). Se pa… ...prikaži več strinjam s Fucky, ki pravi, da mora biti dana pravica do zdravljenja vsakemu otroku, tistemu, ki pa ni cepljen, pa naj stroške krijejo pametni otroci (ki se jim reče mladi starši).
Pomeni ta sprememba zopet poklek ministrice pred neodgovornimi zdravniki in vplivneži, ki svojih otrok ne cepijo??? Vsaj delno plačilo stroškov zdravljenja bi moralo biti uzakonjeno!
Se absolutno strinjam, da otroku ne sme biti odvzeta pravica do zdravljenja. In prepričan sem, da v Sloveniji nikoli ne bo!Ampak stroške takega zdravljenja, pa naj plačajo pametni otroci(baje se jim reče mladi starši)
S.H.H.: "Ali v predlogu zakona predvidevajo druge spremne, ki bi ustavile trenda padanja prelepljenosti, na ministrstvu niso pojasnili."Ste morda mislili "precepljenosti"?
Pejrte u kurac ! Če ne bodo plačali zdravljenje sami , potem pa kazen , če zboli 5000 € ! Jebete ljudi za pas in luči , tle kogre pa za vsakega obolelega 10.000 € , pa nič . Jaz… ...prikaži večz predlagam , da takim staršem ceplenim v glavo, daste še državno odlikovanje !
Ah seveda, zdravstvo mora biti enako dostopno za vse, saj ga vsi plačujemo, itak pa so necepljeni precej manj bolani kot cepljeni. Kaj boš pa naredil s kadilci, uživalci alkohola, povzročitelji prometnih nesreč in vsemi ostalimi, ki ne skrbijo zgledno… ...prikaži več za svoje zdravje? Vsem zaračunal? Kaj pa tisti, ki se cepijo in vseeno zbolijo, veš koliko je primerov oslovskega kašlja, gripe, ošpic,... med cepljenimi? Kdo bo pa to plačal?
In prav je tako. Dokler ne bo na navodilih celotnega seznama vseh toksičnih sestavin v cepivih. Dokler ne bomo imeli kup neodvisnih peer revirew študij, ki so preverile "sinergijske učinke" sestavin v cepivih. Dokler bodo te študije zajemale zgolj peščico… ...prikaži več najbolj zdravih posameznikov in že v štartu izločale potencialno bolne. Dokler ne bo v placibo cepivo zgolj voda in ne strupeni adjuvanti.... Vse do takrat moramo imeti pravice do izbire. Nisem nasprotnik cepiv. Zagovarjam varna cepiva! In še nekaj... Do sedaj je v ZDA sodišče, ki se ukvarja s prisojanjem odškodnin osebam, ki so jih poškodovala cepiva prisodilo že več kot 3,5 milijarde dolarjev. Vsak 40 otrok v ameriki pa je avtističen. Kako je to mogoče, ko pa vsi naši pediatri zatrjujejo, da je vse lepo in prav. Ko pa mu daš pod nos izjavo, da osebno prevzema odgovornost za morebitne posledice cepiv pa prebledi! Amen! :)
In kaj ima pojavnost neke nenevarne bolezni veze s tem, da se krši človekove pravice o nedotakljivosti telesa? Kaj pa če bi tebi kar čipke začeli v možgane vstavljat, zato ker bi bilo to obvezno, ko pa bi kaj šlo… ...prikaži več narobe, bi pa vsi roke dvignili - "to že ni od tega", bi rekli. Sploh ne razumeš poante obveznega cepljenja. Gre se za fašistično razmišljanje ala - dajmo delat poizkuse na židih v dobro nemcev - itak nimajo pravice rečt ne, če pa rečejo ne, bodo pa kaznovani.
To kar žeskoz govorim. Nosilci cepiva, oblika cepiva in čas cepljenja. Otrok v 6 mesecu ravno izgubi ves materin imunski sistem, ki ga je prejel po popkovini in zacne graditi svojega. v tem obdobju je najbolj ranljiv do prvega leta… ...prikaži več starosti. Problem je, da zdravniki zaupajo nekomu, ki je na podlagi laznih potrditvenih raziskav izbral proizvajalca, ki je zavajal. Diskusija o cepljenju mora postati bolj natancna in eksaktna. Samo za in proti je bitka z mlini na veter za kuhanje javnosti in kazanje s prstom. Izboljsajmo procese potrjevanja cepiv, zahtevajmo kvalitetna cepiva, predvsem pa na NIJZ izberimo ljudi, ki bodo stali za svojim podpisom iz pravih razlogov. Ne po inerciji, ker je iz evrope nekaj prislo potrjeno, copypaste.
Tako je Jakec... nihče v resnici ne preverja PRAVE sestavine cepiv, 99% zdravnikov niti ne prebere stranskih učinkov in priloženih navodil, kjer so navedene sestavine. Potem, ko pride otrok s stranskim učinkom nazaj v ambulanto, pa vsi kričijo že na… ...prikaži več vratih: "Ni od cepiva, ni od cepiva" - ne glede na to, da je stranski učinek naveden v navodilih proizvajalca.Zadnjič sem brala, ko se je v nemčiji angažiralo nekaj strokovnjakov, ki so šli preverjati DEJANSKE sestavine v cepivih. Težkih kovin je bilo veliko več, kot deklarirano, med njimi so našli tudi uran. Človek se vpraša WTF!??! A kdo sploh preverja kaj je not?
In še: "Med razlogi za opustitev cepljenja so alergija na sestavine cepiva"Kako lahko zdravnik reče, da otrok ni alergičen na sestavine, če:1. teh ne pozna2. otroku sploh ne more diagnosticirati / preveriti alergije PRED prvim odmerkom cepiva?<br… ...prikaži več />To vam lahko potrdi vsak zdravnik, da je tako.
Ti Alioness si pa zelo pameten/a. Še nedavno se je v eni EU državi pojavila nevarna bolezen, ki je sicer drugje izkoreninjena, ker je bilo cepljenje proti njej obvezno (do sedaj, ko pa novodobni "pametni" starši vse rušijo). Se pa… ...prikaži več strinjam s Fucky, ki pravi, da mora biti dana pravica do zdravljenja vsakemu otroku, tistemu, ki pa ni cepljen, pa naj stroške krijejo pametni otroci (ki se jim reče mladi starši).
Zaradi tega bo precepljenost vedno manjša.
Pomeni ta sprememba zopet poklek ministrice pred neodgovornimi zdravniki in vplivneži, ki svojih otrok ne cepijo??? Vsaj delno plačilo stroškov zdravljenja bi moralo biti uzakonjeno!
Izvoliš Janez, direktna študija.http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/vaccine-studies/studies-on-vaccines-and-the-immune-system.html
Pa še ena od CDC-ja - nekaj takega kot je v Sloveniji NIJZ:https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html
Pe še ena študija iz ZDA, podprta z linki do študij:http://www.vaxchoicevt.com/science/studies-comparing-vaccinated-to-unvaccinated-populations/
Veliko škode po cepivih danes imenujejo kar ASIA:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708902
Pa kaj je z vami narobe, a se zavedate koliko bolezni je bilo izbrisanih s cepljenjem.
Ogromno - cela številka 0
Se absolutno strinjam, da otroku ne sme biti odvzeta pravica do zdravljenja. In prepričan sem, da v Sloveniji nikoli ne bo!Ampak stroške takega zdravljenja, pa naj plačajo pametni otroci(baje se jim reče mladi starši)
Oziroma kar tole, ker je aktualno - da država namerava spremeniti zakonik tako, da je vsak avtomatično darovalec organov že kar od rojstva.
S.H.H.: "Ali v predlogu zakona predvidevajo druge spremne, ki bi ustavile trenda padanja prelepljenosti, na ministrstvu niso pojasnili."Ste morda mislili "precepljenosti"?
Tolk star pa nič v glavi.1000 x moj kurac,ker nimaš tega denarja.Neodgovoren si do svojih in drugih.
Pejrte u kurac ! Če ne bodo plačali zdravljenje sami , potem pa kazen , če zboli 5000 € ! Jebete ljudi za pas in luči , tle kogre pa za vsakega obolelega 10.000 € , pa nič . Jaz… ...prikaži večz predlagam , da takim staršem ceplenim v glavo, daste še državno odlikovanje !