Pri tako nesramno izsiljevalskm obnašanju voznikov rešilcev v vsakdanjem prometu ni čudno, da prihaja do takih nesreč. Vozniki rešilcev velikokrat neupravičeno uporabljajo sireno in luči, pri tem pa so izrazito izsiljevalski, še posebej v mestih in še posebej v križiščih.… ...prikaži več V mestih ob gostem prometu in stavbah zaradi odmeva in slabega pregleda kar nekaj časa ne moreš določiti od kod prihaja tuljenje sirene in vse kar lahko storiš, je da previdno nadaljuješ vožnjo, saj bi ob nenadnih reakcijah tvegal nesrečo. Na vozniku rešilca je, da previdno zapelje v križišče ob rdeči luči in izsiljuje prednosti, ki je itak nima.
Upam, da bo z voznikom vse v redu. Vsekakor je dobro, da ima sredi dneva rešilec vključene tudi zvočne signale. Če jih je imel, potem res ne vem, kaj je študiral voznik, kljub temu, da je imel zeleno. <br… ...prikaži več />Zadnjič sem za sabo videl rešilca na nujni vožnji in sem se pač pospravil na stransko cesto preden je prišel do mene, da je imel bolj prosto pot. Saj jaz hitro obrnem.
Še ena hecna . V križišču Celovška Drenikova sta se v križišču zaletela dva rešilca na nujni vožnji , s tem da je eden od njiju - Celovški -pristal na boku , kot tale gor na sliki, ker ga je… ...prikaži več ta z Drenikove spodbodel v bok . Letela sta na isto nesrečo- več poškodovanih - vendar jim dispečer ni povedal, tudi na misel mu ni prišlo , da bi jih opozoril , da pazita eden na drugega. Tudi sam sem že naletel na slučaj , ko slišiš sireno , pa potem ves presenečen ugotoviš , da tulita dva , ki drvita vsak v svoji smeri !
Se strinjam z Odreitz, samo dretja pa nekako ne prenašam . Velike črke ne spadajo na internet, razen če si reš človek, ki se rad dere.@cvekalo Mogoče bi ga morali taki kot si ti. V tej temi sem že… ...prikaži več 2x omenil zakon, ki to določa.
V zakonu piše glede modro rdečih. A veš kaj moraš naresti ko jih srečaš na cesti? Reševalci NIMAJO absolutne prednosti in za njih veljajo enaka pravila kot za ostale razen modro rdečih. Bo treba nazaj teorijo delat...
za mene imajo absolutno prednost in ko jih opazim se umaknem ali kakorkoli spremljam premikanje rešilca ,ker nekoga rešuje pred smrtjo in je vsaka sekunda pomembna,če je v zakoniku napisano drugače mi dol visi
1.) Kdaj imajo upravičeno in kdaj ne težko kot laična javnost (tudi jaz in ti) ugotavljamo.\s\s2.) Voznik vozila s prednostjo ni kriv glede postavitve objektov in principa delovanja sirene, ter kako se odbija. Mi ostali vozniki mu/jim moramo dati prostor… ...prikaži več ali pospešiti do prvega mesta, kjer se lahko umaknemo.\s\s3.) Vozila ki imajo modre ali modre in rdeče luči ter sireno so vozila s prednostjo oz vozila s spremstvom. In kot takim se moramo ostali vozniki umakniti. To piše tudi v 101. členu Zakona o pravilih cestnega prometa. Torej to so vozila, ki imajo določeno prednost pred ostalimi. Če pa povzročijo nesrečo, pa se jih obravnava enako kot vse ostale (naj bi se jih, ampak vsaj pri policiji to 100% ne drži).
kolikor se spomnim ,me je mentorica v avto šoli učila že v teoriji kako je potrebno ravnat v primeru sirene in nujnih voženj reševalcev....v praktičnem delu ni bilo nič drugače ,torej ne klamfajte ali blebečite nekaj kar tako v tri… ...prikaži večv tri dni SEKUNDE ,MINUTE SO ODLOČILNE ALI BITKO DOBIMO ALI JO IZGUBIMO.....verjemite pa ,da smo kot tim od sester ,zdravnikov ,reševalcev najbolj veseli,ko dobimo bitko in pacient preživi in ostane živ......
Nikjer ne piše kako je s tistim zaradi katerega je rešilec dirkal skozi rdečo luč. Če bi bil pameten bi se prepričal, če je varno prevoziti rdečo, saj nikomur ne koristi če karambolira, še najmanj tistemu zaradi katerega je na nujni vožnji.
To da prevoziš rdečo je zdaj moderno. Vendar pa če piše, da je bil rešilec na nujni vožnji, bo najbrž kar držalo. V reševalnem vozilu se vsakič zabeleži, ko voznik vklopi modre luči. In za vsak vklop se mora zagovarjati.… ...prikaži več Če torej ni na nujni vožnji (ku mu jo lahko naloži samo dispečer), za prižgane luči sledi kazen in tudi opomin. Tako da se tega enostavno ne splača izkoriščati!
Voznik osebnega vozila NI spregledal reševalno vozilo ampak je reševalno vozilo vzelo prednost osebnemu vozilu. Reševalno vozilo nima rdeče modrih luči ampak samo modre in gre čez rdečo luč na lastno odgovornost, tako kot gasilci in policisti. Članek je napisan… ...prikaži več kot da je voznik osebnega avtomobila kriv za nesrečo.
Davorin glup si "ko točak" bi rekli v tvojem rodnem jeziku. A si pomislil, da je vozilo na NUJNI VOŽNJI šele šlo po poškodovanca, in da je poleg voznika sedel drugi reševalec oz. zdravnik?
Nujna vožnja pomeni, da mora rešilec NUJNO priti na cilj. Ne pa, da se gre voznik rusko ruleto v križišču. Vsekakor je voznik rešilca kriv za nesrrečo, povzročeno materialno škodo in škodo, ki jo je utrpel tisti, ki je reševanje… ...prikaži več potreboval in je ostal brez nujne pomoči.
Reševalno vozilo stalno vozi zdravnike iz UKC v bolnico Petra Držaja pod sireno ! In tja in nazaj. Zato ker v bolnici nujno raboijo špecialista zaradi bolnikov , ki ga pa tam ni . Se pravi ni nujno , da… ...prikaži več se poškodovana oseba sploh prevaža v reš. vozilu , niti da hitijo po njega !
Pri tako nesramno izsiljevalskm obnašanju voznikov rešilcev v vsakdanjem prometu ni čudno, da prihaja do takih nesreč. Vozniki rešilcev velikokrat neupravičeno uporabljajo sireno in luči, pri tem pa so izrazito izsiljevalski, še posebej v mestih in še posebej v križiščih.… ...prikaži več V mestih ob gostem prometu in stavbah zaradi odmeva in slabega pregleda kar nekaj časa ne moreš določiti od kod prihaja tuljenje sirene in vse kar lahko storiš, je da previdno nadaljuješ vožnjo, saj bi ob nenadnih reakcijah tvegal nesrečo. Na vozniku rešilca je, da previdno zapelje v križišče ob rdeči luči in izsiljuje prednosti, ki je itak nima.
Upam, da bo z voznikom vse v redu. Vsekakor je dobro, da ima sredi dneva rešilec vključene tudi zvočne signale. Če jih je imel, potem res ne vem, kaj je študiral voznik, kljub temu, da je imel zeleno. <br… ...prikaži več />Zadnjič sem za sabo videl rešilca na nujni vožnji in sem se pač pospravil na stransko cesto preden je prišel do mene, da je imel bolj prosto pot. Saj jaz hitro obrnem.
Še ena hecna . V križišču Celovška Drenikova sta se v križišču zaletela dva rešilca na nujni vožnji , s tem da je eden od njiju - Celovški -pristal na boku , kot tale gor na sliki, ker ga je… ...prikaži več ta z Drenikove spodbodel v bok . Letela sta na isto nesrečo- več poškodovanih - vendar jim dispečer ni povedal, tudi na misel mu ni prišlo , da bi jih opozoril , da pazita eden na drugega. Tudi sam sem že naletel na slučaj , ko slišiš sireno , pa potem ves presenečen ugotoviš , da tulita dva , ki drvita vsak v svoji smeri !
Se strinjam z Odreitz, samo dretja pa nekako ne prenašam . Velike črke ne spadajo na internet, razen če si reš človek, ki se rad dere.@cvekalo Mogoče bi ga morali taki kot si ti. V tej temi sem že… ...prikaži več 2x omenil zakon, ki to določa.
V zakonu piše glede modro rdečih. A veš kaj moraš naresti ko jih srečaš na cesti? Reševalci NIMAJO absolutne prednosti in za njih veljajo enaka pravila kot za ostale razen modro rdečih. Bo treba nazaj teorijo delat...
in ti veleum vse veš kaj se dogaja na cesti ,dej no dej
za mene imajo absolutno prednost in ko jih opazim se umaknem ali kakorkoli spremljam premikanje rešilca ,ker nekoga rešuje pred smrtjo in je vsaka sekunda pomembna,če je v zakoniku napisano drugače mi dol visi
1.) Kdaj imajo upravičeno in kdaj ne težko kot laična javnost (tudi jaz in ti) ugotavljamo.\s\s2.) Voznik vozila s prednostjo ni kriv glede postavitve objektov in principa delovanja sirene, ter kako se odbija. Mi ostali vozniki mu/jim moramo dati prostor… ...prikaži več ali pospešiti do prvega mesta, kjer se lahko umaknemo.\s\s3.) Vozila ki imajo modre ali modre in rdeče luči ter sireno so vozila s prednostjo oz vozila s spremstvom. In kot takim se moramo ostali vozniki umakniti. To piše tudi v 101. členu Zakona o pravilih cestnega prometa. Torej to so vozila, ki imajo določeno prednost pred ostalimi. Če pa povzročijo nesrečo, pa se jih obravnava enako kot vse ostale (naj bi se jih, ampak vsaj pri policiji to 100% ne drži).
ima jo (prednost). Moralno in uzakonjeno
kolikor se spomnim ,me je mentorica v avto šoli učila že v teoriji kako je potrebno ravnat v primeru sirene in nujnih voženj reševalcev....v praktičnem delu ni bilo nič drugače ,torej ne klamfajte ali blebečite nekaj kar tako v tri… ...prikaži večv tri dni SEKUNDE ,MINUTE SO ODLOČILNE ALI BITKO DOBIMO ALI JO IZGUBIMO.....verjemite pa ,da smo kot tim od sester ,zdravnikov ,reševalcev najbolj veseli,ko dobimo bitko in pacient preživi in ostane živ......
Nikjer ne piše kako je s tistim zaradi katerega je rešilec dirkal skozi rdečo luč. Če bi bil pameten bi se prepričal, če je varno prevoziti rdečo, saj nikomur ne koristi če karambolira, še najmanj tistemu zaradi katerega je na nujni vožnji.
To da prevoziš rdečo je zdaj moderno. Vendar pa če piše, da je bil rešilec na nujni vožnji, bo najbrž kar držalo. V reševalnem vozilu se vsakič zabeleži, ko voznik vklopi modre luči. In za vsak vklop se mora zagovarjati.… ...prikaži več Če torej ni na nujni vožnji (ku mu jo lahko naloži samo dispečer), za prižgane luči sledi kazen in tudi opomin. Tako da se tega enostavno ne splača izkoriščati!
Voznik osebnega vozila NI spregledal reševalno vozilo ampak je reševalno vozilo vzelo prednost osebnemu vozilu. Reševalno vozilo nima rdeče modrih luči ampak samo modre in gre čez rdečo luč na lastno odgovornost, tako kot gasilci in policisti. Članek je napisan… ...prikaži več kot da je voznik osebnega avtomobila kriv za nesrečo.
Davorin glup si "ko točak" bi rekli v tvojem rodnem jeziku. A si pomislil, da je vozilo na NUJNI VOŽNJI šele šlo po poškodovanca, in da je poleg voznika sedel drugi reševalec oz. zdravnik?
Kar oddaj svojo voznoško. Vozilo na nujni vožnji nima prednosti, si pa dolžan prednost odstopiti.
Nujna vožnja pomeni, da mora rešilec NUJNO priti na cilj. Ne pa, da se gre voznik rusko ruleto v križišču. Vsekakor je voznik rešilca kriv za nesrrečo, povzročeno materialno škodo in škodo, ki jo je utrpel tisti, ki je reševanje… ...prikaži več potreboval in je ostal brez nujne pomoči.
Reševalno vozilo stalno vozi zdravnike iz UKC v bolnico Petra Držaja pod sireno ! In tja in nazaj. Zato ker v bolnici nujno raboijo špecialista zaradi bolnikov , ki ga pa tam ni . Se pravi ni nujno , da… ...prikaži več se poškodovana oseba sploh prevaža v reš. vozilu , niti da hitijo po njega !
Ta Žurnalček je po komentarjih sodeč vseved in vskakor združuje um vlade in opozicije. Stalno nekaj čveka pove pa nič, res osebek za vse.
Na žalost nekaterim to ni samumevno. Zate pa potem obstaja teorija / zakoni.
Imel sem priliko videti, kaj vozi rešilce. Od takrat naprej, me takšni članki ne presenetijo.