Avto
1307 ogledov

Zaradi 1,1 metra prekratke varnostne razdalje visoka kazen

Komentarjev 43
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Lavdan 17:51 05.november 2015.

    Tako je to zato ker v enih šolah dresirajo v enih, pa učijo. Razlika je v tem da bo eden kazen napisal, drugi pa ne.

  • maresem 18:38 05.november 2015.

    To je bil gnoj, ne policaj. Sem za red na cesti, ampak vse ima svoje meje.

  • korli 19:16 05.november 2015.

    če se ne boš učil,boš pa policaj

  • francek 19:17 05.november 2015.

    In zaradi takih se nam policaji na južni meji nič ne smilijo.

  • blueone 20:53 05.november 2015.

    AJA TUKAJ NI NOBENE TOLERANCE +- 5%...jima radarji 100% pravilno merijo

  • blueone 20:58 05.november 2015.

    tolerance si pa zaokrožil vse navzgor...a ti veš kaj so tolerance??

  • Avatar čavez
    čavez 21:00 05.november 2015.

    Če ne boš ponarejen poslanec ali vladni lopov boš policaj.

  • 42dc846b75a8058564f70854b45ab91ee17c5f62 21:16 05.november 2015.

    OMG! a kaj ne razumeš? Saj toleranca je bila v njeno korist! Namerili so ji LE 1,1 m premajhno varnostno razdaljo, namesto 9,3m, kolikor večja bi dejansko morala biti glede na njeno hitrost po števcu!! Eni pa res niste vešči ...prikaži več v logiki in matematiki... Ob upoštevanju toleranc (46km/h) so ji odmerili, da bi morala držati varnostno razdaljo 25m, torej le 1,1 m več kot jo je dejansko držala. A njej je števec kazal 56, kar pomeni, da bi dejansko morala imeti varnostno razdaljo 33,2m, kar pa je 9,3m več, kot pa jo je imela (23,9m). Jasno?

  • wester62 22:02 05.november 2015.

    0,7 reakcijski čas je kar dosti.jaz sem na testu imel 0,4.

  • letalec 22:16 05.november 2015.

    Do skrajnosti nerealen zakon, precej omejen policaj; in kaj je najhujše- enaka ekipa dobro plačanih "strokovnjakov" ki je izdelala takšen zakon. Sramota!

  • Ferluci 07:43 06.november 2015.

    Dovolj bi bilo samo en dan - pa da vidimo kaos na cestah!

  • rob123 12:43 05.november 2015.

    Torej gospod novinar v članku želi, da se zakon popravi in namesto 2 sekund uvede 1,95 sekunde, da se bo gospa s fejsbuka lahko izognila kazni. Pol bo pa gospod novinar pisal članke, kako je en šofer imel samo 1.94 ...prikaži več sekunde in je plačal kazen, v naslovu pa bo dodal še kak klicaj v stilu "Kako je to mogoče?!! Zmanjkala mu je ena sama stotinka!"Poleg tega impicitno predlaga, da bi avtomobili z radarskim tempomatom lahko vozili z manjši razdaljo. Potem bi verjetno še delili avtomobile z ABS in brez ABS. A je to res to, kar bi morali novinarji delat? A se ta g. Leban zaveda, kakšne neumnosti trosi. A ne razume, da je varnostna razdalja tam zato, da smo vsi v pormetu bolj varni.

  • vzev 15:28 05.november 2015.

    Veš zakaj obstaja polovička? Zato ker točno vedo, da policaji pri kaznovanju velikokrat delajo napake. In če nebi bilo polovičke bi se veliko ljudi odločilo za pritožbo in bi jo tudi dobili, sedaj se pa zaradi manjšega zneska rajši ne ...prikaži več tvegajo in plačajo to kazen.

  • h3o 12:40 05.november 2015.

    zakaj so spa sploh kupili tako napravo? ja zato da bojo kasirali halooo

  • zdrej 13:20 05.november 2015.

    Samo z radovednosti, kako veš, da zakon ne velja več?Sicer podpiram to, da se meri varnostna razdalja. Vendar naj bo življenska, ne pa tako , dejansko idiotska!! ta 44 člen definira minimalno razdaljo in prav bi bilo, da ...prikaži več se kaznuje tiste, ki vozijo z manjšo:"(3) Ne glede na prvi odstavek tega člena se ob dobrih prometnih razmerah, kadar se oblikuje kolona, ki vozi z zmanjšano hitrostjo, varnostna razdalja lahko zmanjša, vendar ne sme biti manjša od razdalje, ki jo vozilo pri hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v eni sekundi (minimalna varnostna razdalja)."

  • marabunta 13:40 05.november 2015.

    rob123... a se vam ne zdi to merjenje in kazen dobesedno jeb... v glavo, verjetno zaradi pol metra ne bo nihče bolj v nevarnosti, bo pa verjetno zaradi pol litra več marsikdo...kazni pa niso niti slučajno proporcionalne

  • mucek4 12:47 05.november 2015.

    Godpod novinar Andrej Leban. ZVCP že 4 leta ne velja več. Tako da policisti niso zmotno napisali št. člena (ker 44 člen ZPrCP-ja govori o varnostni razdalji) ampak zakon po katerem te želijo kaznovati. Ne vem kako te lahko kaznujejo ...prikaži več po zakonu, ki ne velja več.

  • pepi65 14:05 05.november 2015.

    ta kazen je absurd, sicer pa policija ni kriva, da je predpis tako določen, katerega je po zakonu dolžna izvajati. Ima pa policija (in ne samo oni) tudi namesto absurdnih kazni možnost opozorila, ki se tudi šteje za ukrep policije ...prikaži več v navedenem prekršku. To pa je spet stvar policista, ki ta ukrep izvede.Dlakocepstvo je ena od odlik nekaterih delavcev javnih organov, ki imajo to pooblastilo, da izrekajo kazni. S takim delom samo kažejo svojo frustracijo in zadovoljevanje nekih emocionalnih problemov.

  • tomi67 15:10 05.november 2015.

    Pač še en presežek naših inkasantov. Čestitam! Vse bi jih nagnal na mejo, pa naj za spremembo nekaj zares delajo, ne pa samo jamrajo, kako so bogi in kako slabo jim gre, zraven pa 100 na uro j....o lasten narod. ...prikaži več Tak poden da se človeku gravža.

  • matermila 15:43 05.november 2015.

    Daj se malo umiri,rob,pa mi povej,kako za hudiča naj izmerim varnostno razdaljo,ko vozim avto?Na oko lahko oceniš neko razdaljo samo približno,recimo na dva metra ali še bolje na tri,s štetjem 21,22,lahko udariš mimo za pol sekunde mimogrede,policaj te pa mahne ...prikaži več za 200€.Ljudje nismo supermani,da bi kaj takega lahko počeli natančno.Drugo pa je,da se ti mimogrede userje drug voznik pred tvoj avto,če šteješ sekunde in si zopet v prekršku,ker ponavadi divjaki prehitijo in takoj zavijejo pred tebe.Torej,če imaš pred sabo recimo še 100 km,si moraš vzeti vsaj 3 ure časa,da boš vedno držal razdaljo,ko te drugi prehitijo.Se strinjaš?

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.