Retorične (ne)spretnosti kandidatov

Za oceno govorniških sposobnosti in prepričljivosti izrečenih besed letošnjih kandidatov smo zaprosili Edito Žugelj, dolgoletno radijsko napovedovalko, voditeljico in novinarko. Povedala je, da je nihče izmed kandidatov ni posebno razočaral, vsak se trudi po svojih najboljših močeh (in idejah ekip, ki stojijo za njimi).

S svojimi govorniškimi spretnostmi so jo najbolj prepričali Türk, Peterle in Gaspari, vendar pa pri vseh kandidatih pogreša živahnejšo mimiko, kretnje z rokami in nenazadnje "pripovedovanje" z očmi. Prav tem stvarem gre vedno najbolj verjeti ...

Mitja Gaspari:
Ve, kaj govori in zakaj. Lahko pa bi malo sprostil svojo resnobnost in zadržanost, ki ju sicer, kadar gre za finance, ni opaziti. Nasmeh pomaga.

Zmago Jelinčič:
Kjerkoli že je izvir, vedno poskuša vodo speljati na svoj mlin. Neposredno in brez zadržkov. Mnogim je to všeč, njegove besede pa niso vedno plemenite.

Darko Krajnc:
Premalo izrazit in preveč splošen govornik, manjka mu še izkušenj in vere v to, kar govori.

Elena Pečarič:
Govori pogumno in polemično, vendar pri stališčih o določenih temah ostaja preveč splošna.

Lojze Peterle:
Navadno govori tehtno in prepričljivo, umirjeno in dovolj jasno za kogarkoli. V zadnjih letih je postal dober govornik, morda bi se lahko poskusil znebiti še napetosti v svojem glasu.

Monika Piberl:
Videti je, da na tem področju nima dovolj izkušenj, njen govor je premalo izrazit in potreben vaje.

Danilo Türk:
Tudi zaradi diplomatskih izkušenj je prijeten in umirjen govornik, stoji za svojimi besedami, pri njem pa pogrešam malo več žara in strasti, predvsem ko gre za teme, ki jih zagovarja.