Državni denar za sladkor

Foto: Žurnal24 Sebastjan Kokl nam je sporočil, da bo na naša vprašanja odgovoril na današnji no
Primorska.info. Z direktorjem povezano podjetje naj bi izdajalo fiktivne račune.
Oglej si celoten članek

“Projekta Fokus na Primorska.info nismo nikoli realizirali,” Vojko Rotar, zdaj že bivši odgovorni urednik spletnega portala, vztraja pri svoji izjavi, ki jo je dal za Žurnal24. Kot je znano, ga je prejšnji četrtek direktor Sebastjan Kokl odstavil tudi zaradi nje.

Na ministrstvu za kulturo (MK) smo si v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja ogledali dokumentacijo v zvezi s projektom, vrednim 69 tisoč evrov. Primorska.info je zanj pridobila več kot 18 tisoč evrov sofinancerskih sredstev MK, toda iz dokumentacije ni bilo jasno razvidno, za katere namene so bila javna sredstva porabljena.

Brez naročila
Manuel Kalman. Na novo imenovani vršilec dolžnosti direktorja Primorska.info je podjetju izstavil račun za 3.800 evrov za opravljene fotografske storitve. “Prvič slišim. Naši novinarji so morali za sedem evrov narediti cele fotogalerije in prispevke,” pravi Vojko Rotar in dodaja, da uredništvo Kalmanu ni nikoli naročilo fotografij, nekaj jih je poslal sam. Kalman je sicer solastnik podjetja Duval, ki podjetju Primorska.info daje v najem poslovne prostore.

Primorska.info je v dokaz priložila račune za najemnine, najem serverja, čiščenje poslovnih prostorov, sladkor v vrečkah z logotipom, računovodske storitve, stroške za komunalo, elektriko, vodo, zavarovalno premijo ... Priložili so tudi račune za plačilo avtorskih honorarjev, skupno okrog 25 tisoč evrov, kar bi bilo le stežka vezano izključno na projekt (42 člankov), pač pa po Rotarjevih besedah obsega siceršnje delo avtorjev za portal.

Služil tudi Garmond
V dokumentaciji pa se je znašlo tudi več računov, ki jih je izdalo s Koklom domnevno povezano podjetje Garmond; med drugim za montažo, pripravo in izdelavo filmov (5.800 evrov) ter lektoriranje (2.500 evrov). Rotar trdi, da v uredništvu niso nikoli prejeli takšne zunanje pomoči, zato sklepa, da gre za fiktivne račune.

Na MK pojasnjujejo, da je prijavitelj z dokumentacijo upravičil porabo nakazanih sredstev za stroške, ki so neposredno ali posredno povezani s projektom. “Ker pa so se pojavili dvomi o namenski porabi sredstev, bomo od prijavitelja zahtevali dodatna pojasnila,” dodajajo.

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 1

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.