Slovenija
11 ogledov

Državni denar za sladkor

Sebastjan Kokl nam je sporočil, da bo na naša vprašanja odgovoril na današnji no Žurnal24 main
Primorska.info. Z direktorjem povezano podjetje naj bi izdajalo fiktivne račune.

“Projekta Fokus na Primorska.info nismo nikoli realizirali,” Vojko Rotar, zdaj že bivši odgovorni urednik spletnega portala, vztraja pri svoji izjavi, ki jo je dal za Žurnal24. Kot je znano, ga je prejšnji četrtek direktor Sebastjan Kokl odstavil tudi zaradi nje.

Na ministrstvu za kulturo (MK) smo si v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja ogledali dokumentacijo v zvezi s projektom, vrednim 69 tisoč evrov. Primorska.info je zanj pridobila več kot 18 tisoč evrov sofinancerskih sredstev MK, toda iz dokumentacije ni bilo jasno razvidno, za katere namene so bila javna sredstva porabljena.

Brez naročila
Manuel Kalman. Na novo imenovani vršilec dolžnosti direktorja Primorska.info je podjetju izstavil račun za 3.800 evrov za opravljene fotografske storitve. “Prvič slišim. Naši novinarji so morali za sedem evrov narediti cele fotogalerije in prispevke,” pravi Vojko Rotar in dodaja, da uredništvo Kalmanu ni nikoli naročilo fotografij, nekaj jih je poslal sam. Kalman je sicer solastnik podjetja Duval, ki podjetju Primorska.info daje v najem poslovne prostore.

Primorska.info je v dokaz priložila račune za najemnine, najem serverja, čiščenje poslovnih prostorov, sladkor v vrečkah z logotipom, računovodske storitve, stroške za komunalo, elektriko, vodo, zavarovalno premijo ... Priložili so tudi račune za plačilo avtorskih honorarjev, skupno okrog 25 tisoč evrov, kar bi bilo le stežka vezano izključno na projekt (42 člankov), pač pa po Rotarjevih besedah obsega siceršnje delo avtorjev za portal.

Služil tudi Garmond
V dokumentaciji pa se je znašlo tudi več računov, ki jih je izdalo s Koklom domnevno povezano podjetje Garmond; med drugim za montažo, pripravo in izdelavo filmov (5.800 evrov) ter lektoriranje (2.500 evrov). Rotar trdi, da v uredništvu niso nikoli prejeli takšne zunanje pomoči, zato sklepa, da gre za fiktivne račune.

Na MK pojasnjujejo, da je prijavitelj z dokumentacijo upravičil porabo nakazanih sredstev za stroške, ki so neposredno ali posredno povezani s projektom. “Ker pa so se pojavili dvomi o namenski porabi sredstev, bomo od prijavitelja zahtevali dodatna pojasnila,” dodajajo.

Komentarjev 1
Napišite prvi komentar!

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Če nimate uporabniškega računa, izberite enega od ponujenih načinov in se registrirajte v nekaj hitrih korakih.