Odvetnik naj bi "namerno izkoriščal nepoučenost, zmoto ali boječnost stranke," navaja Komisija. Matoz zatrjuje, da ne gre za zavajujoč pravni pouk, ampak za različna pravna stališča.

Župan mestne občine Koper Boris Popovič naj bi februarja 2006 delavki koprske občine izdal odločbo o izrednem prenehanju delovnega razmerja. Komisija, ki ji predseduje Drago Kos, ugotavlja, da je Matoz z napačnim pravnim poukom delavko zavajal ter tako dosegel neupravičen uspeh svoje stranke, so zapisali na spletnih straneh Komisije za preprečevanje korupcije.

S tem naj bi Matoz po mnenju komisije kršil tudi kodeks odvetniške poklicne etike. "Ravnanje, ko odvetnik opušča z zakonom in kodeksom poklicne etike predpisane dolžnosti, izkorišča nepoučenost nasprotne stranke, njeno zmoto in boječnost v stiski, v kateri se je znašla ob izredni odpovedi delovnega razmerja, ter jo po vsem tem še smeši z izjavami v časopisih, je v Statutu odvetniške zbornice opredeljeno kot kršitev dolžnega ravnanja pri opravljanju odvetniškega poklica," navaja komisija.

Komisija meni tudi, da je ravnanje odvetnika, ko v izredni odpovedi delovnega razmerja nasprotni stranki namerno da napačen pravni pouk in s tem doseže svoji stranki uspeh, kršitev dolžnega ravnanja, ki drugemu omogoča neupravičeno korist. To ustreza definiciji korupcije po določbah zakona o preprečevanju korupcije, še navaja komisija v obrazložitvi za določitev načelnega mnenja v tem primeru.