Odvetnik naj bi
"namerno izkoriščal nepoučenost, zmoto ali boječnost stranke," navaja Komisija. Matoz
zatrjuje, da ne gre za zavajujoč pravni pouk, ampak za različna pravna stališča.
Župan mestne občine Koper
Boris Popovič naj bi februarja 2006 delavki koprske občine izdal odločbo o
izrednem prenehanju delovnega razmerja. Komisija, ki ji predseduje
Drago Kos, ugotavlja, da je Matoz z napačnim pravnim poukom delavko zavajal ter
tako dosegel neupravičen uspeh svoje stranke, so zapisali na spletnih straneh Komisije za
preprečevanje korupcije.
S tem naj bi Matoz po mnenju komisije kršil tudi kodeks odvetniške poklicne etike.
"Ravnanje, ko odvetnik opušča z zakonom in kodeksom poklicne etike predpisane dolžnosti,
izkorišča nepoučenost nasprotne stranke, njeno zmoto in boječnost v stiski, v kateri se je znašla
ob izredni odpovedi delovnega razmerja, ter jo po vsem tem še smeši z izjavami v časopisih, je v
Statutu odvetniške zbornice opredeljeno kot kršitev dolžnega ravnanja pri opravljanju odvetniškega
poklica," navaja komisija.
Komisija meni tudi, da je ravnanje odvetnika, ko v izredni odpovedi delovnega razmerja
nasprotni stranki namerno da napačen pravni pouk in s tem doseže svoji stranki uspeh, kršitev
dolžnega ravnanja, ki drugemu omogoča neupravičeno korist. To ustreza definiciji korupcije po
določbah zakona o preprečevanju korupcije, še navaja komisija v obrazložitvi za določitev načelnega
mnenja v tem primeru.
KPK: Matoz izkoriščal nepoučenost stranke
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je sprejela načelno mnenje o korupcijskem ravnanju odvetnika Francija Matoza v primeru odpuščene javne uslužbenke koprske občine.
