Vitijeva je sicer znana po tem, da neporavnane račune rada rešuje na sodišču. Prvič je tožila Vanjo Vardjana , v. d. urednika multimedijskega centra RTV, in sicer za grdo ravnanje, ogrožanje varnosti in poskus posilstva, a si je avgusta lani premislila in predlog za pregon umaknila. Potem pa se je lotila še Marka Žitnika , solastnika TV Paprika, in ga obtožila ogrožanja varnosti, a je tožilstvo po nekaj zaslišanih pričah zaradi pomanjkanja dokazov od pregona odstopilo. No, tokrat jo kot zasebni tožilec in v imenu podjetja Alpe Adria Zeleni val toži nekdanji policist, zdaj direktor Radia Zeleni val, Boris Peterka .
Vitijeva je v Bulvarju v Slovenskih novicah objavila dva članka. Prvega 5. aprila lani, in sicer z naslovom Radio drekač, drugega pa dva tedna pozneje z naslovom Kdo toplo ščije. Kot je zapisano v tožbi, naj bi med drugim zapisala, "kako sporni pravnik in odstavljeni policist Boris Peterka ... zmerja svoje uslužbence" , da je nagnjen k lažem, da je to "odstavljeni policist, ki ga je policijska uprava pred leti razrešila vseh dolžnosti zaradi domnevne kraje" in da "sporni pravnik Grosupeljčane zmerja s pasivneži" . V drugem članku se je razpisala o orožju oziroma o tem, da Peterka v pisarni grozi s pištolo, "za katero menda sploh nima orožnega lista" . V drugem članku naj bi svoje laži in neresnice, tako pravi Peterka, Vitijeva le še stopnjevala. Zasebni tožilec je prepričan, da je obdolženka "sporna članka napisala z zaničevalnim namenom, ne pa z namenom objektivno informirati javnost". Tako Peterka kot Radio Zeleni val naj bi imela s člankoma tudi gospodarsko škodo, saj je bilo zaradi člankov odpovedanih šest ali sedem pogodb o poslovnem sodelovanju, nekaj zaposlenih na radiu pa je dalo odpoved, ker naj bi delali na radiu, ki je nekompetenten.