Monica Viti se je pogreznila v zemljo

Monica Viti © Žurnal

Ljubljana. Nekdanje novinarke Slovenskih novic Monice Viti , ki je bila že dvakrat v vlogi tožnice, tokrat pa bi se morala zaradi dveh žaljivih obdolžitev direktorja Zelenega vala Borisa Peterke zagovarjati tudi sama, niti na četrti razpisani glavni obravnavi na ljubljansko okrožno sodišče ni bilo. Kljub trajni prisilni privedbi je namreč policisti ne morejo izslediti, saj je Vitijeva 25. maja odjavila stalno bivališče v Grosupljem. Sodnica je naslednjo obravnavo razpisala za 22. oktober.

Vitijeva je sicer znana po tem, da neporavnane račune rada rešuje na sodišču. Prvič je tožila Vanjo Vardjana , v. d. urednika multimedijskega centra RTV, in sicer za grdo ravnanje, ogrožanje varnosti in poskus posilstva, a si je avgusta lani premislila in predlog za pregon umaknila. Potem pa se je lotila še Marka Žitnika , solastnika TV Paprika, in ga obtožila ogrožanja varnosti, a je tožilstvo po nekaj zaslišanih pričah zaradi pomanjkanja dokazov od pregona odstopilo. No, tokrat jo kot zasebni tožilec in v imenu podjetja Alpe Adria Zeleni val toži nekdanji policist, zdaj direktor Radia Zeleni val, Boris Peterka .

Vitijeva je v Bulvarju v Slovenskih novicah objavila dva članka. Prvega 5. aprila lani, in sicer z naslovom Radio drekač, drugega pa dva tedna pozneje z naslovom Kdo toplo ščije. Kot je zapisano v tožbi, naj bi med drugim zapisala, "kako sporni pravnik in odstavljeni policist Boris Peterka ... zmerja svoje uslužbence" , da je nagnjen k lažem, da je to "odstavljeni policist, ki ga je policijska uprava pred leti razrešila vseh dolžnosti zaradi domnevne kraje" in da "sporni pravnik Grosupeljčane zmerja s pasivneži" . V drugem članku se je razpisala o orožju oziroma o tem, da Peterka v pisarni grozi s pištolo, "za katero menda sploh nima orožnega lista" . V drugem članku naj bi svoje laži in neresnice, tako pravi Peterka, Vitijeva le še stopnjevala. Zasebni tožilec je prepričan, da je obdolženka "sporna članka napisala z zaničevalnim namenom, ne pa z namenom objektivno informirati javnost". Tako Peterka kot Radio Zeleni val naj bi imela s člankoma tudi gospodarsko škodo, saj je bilo zaradi člankov odpovedanih šest ali sedem pogodb o poslovnem sodelovanju, nekaj zaposlenih na radiu pa je dalo odpoved, ker naj bi delali na radiu, ki je nekompetenten.