Kot so zapisali, Hrvaška opozorila iz Bruslja "na žalost razume kot grožnje Slovenije oziroma njenega zunanjega ministra", takšno "nerealno" razumevanje pa lahko na koncu najbolj škoduje prav Hrvaški.

Kot so zapisali na MZZ, je bila Hrvaška kritik na račun zaščitne ekološko-ribolovne cone (ERC) s strani EU deležna že ob njeni razglasitvi leta 2003, zaradi "svoje neverodostojne drže" oziroma nespoštovanja dogovora iz junija 2004 pa se mora z njimi soočati tudi danes. Nerealno razumevanje zahtev EU kot groženj s strani Slovenije lahko po pisanju MZZ škoduje predvsem Hrvaški, ki želi čim prej postati članica EU.

Na ministrstvu se sprašujejo, "ali gre pri tem za namerno zavajanje hrvaške javnosti, da je za vse kriva Slovenija, ali morda za politično taktiko, s katero želi Hrvaška spor z EU zreducirati na problem med Slovenijo in Hrvaško". "Odgovor nam ponuja kar sam gospod (nekdanji hrvaški zunanji minister Tonino) Picula, ki pravi, da je posel hrvaške diplomacije lokalizirati spor Slovenije in Hrvaške," so zapisali.

Zavrnili so tudi besede Picule, da Slovenija predsedovanje EU izkorišča za reševanje dvostranskih problemov s Hrvaško, in jih ocenili kot "neprimerne in neokusne izjave na račun predsedujoče EU", ki si jih Slovenija, ko se je sama pogajala za članstvo v EU, ni nikoli privoščila. Ob tem so ponovili, da je širitev EU na Zahodni Balkan ena od prioritet slovenskega predsedstva, vendar pa je hitrost približevanja EU odvisna od napredka kandidatke.