Kot so zapisali, Hrvaška opozorila iz Bruslja
"na žalost razume kot grožnje Slovenije oziroma njenega zunanjega ministra", takšno
"nerealno" razumevanje pa lahko na koncu najbolj škoduje prav Hrvaški.
Kot so zapisali na MZZ, je bila Hrvaška kritik na račun zaščitne ekološko-ribolovne cone
(ERC) s strani EU deležna že ob njeni razglasitvi leta 2003, zaradi
"svoje neverodostojne drže" oziroma nespoštovanja dogovora iz junija 2004 pa se mora z
njimi soočati tudi danes. Nerealno razumevanje zahtev EU kot groženj s strani Slovenije lahko po
pisanju MZZ škoduje predvsem Hrvaški, ki želi čim prej postati članica EU.
Na ministrstvu se sprašujejo,
"ali gre pri tem za namerno zavajanje hrvaške javnosti, da je za vse kriva Slovenija, ali morda
za politično taktiko, s katero želi Hrvaška spor z EU zreducirati na problem med Slovenijo in
Hrvaško". "Odgovor nam ponuja kar sam gospod (nekdanji hrvaški zunanji minister Tonino) Picula, ki
pravi, da je posel hrvaške diplomacije lokalizirati spor Slovenije in Hrvaške," so zapisali.
Zavrnili so tudi besede Picule, da Slovenija predsedovanje EU izkorišča za reševanje
dvostranskih problemov s Hrvaško, in jih ocenili kot
"neprimerne in neokusne izjave na račun predsedujoče EU", ki si jih Slovenija, ko se je
sama pogajala za članstvo v EU, ni nikoli privoščila. Ob tem so ponovili, da je širitev EU na
Zahodni Balkan ena od prioritet slovenskega predsedstva, vendar pa je hitrost približevanja EU
odvisna od napredka kandidatke.
MZZ: Hrvaška izziva dvoboj s Slovenijo
Na slovenskem zunanjem ministrstvu so se odzvali na članek "Picula: Hrvaška mora razkrinkati Rupla", objavljen v časopisu Novi list. Kot so zapisali, Hrvaška opozorila iz Bruslja "na žalost razume kot grožnje Slovenije".
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲