Nujno sejo komisije je zahteval LDS, saj so v stranki prepričani, da je pri iskanju krivca za odtekanje informacij v zvezi z diplomatskim dopisnikom šlo za nedopustno ravnanje odgovornih na MZZ. S tem je po njihovem mnenju MZZ v večji meri škodovalo ugledu države, za kar je v prvi vrsti odgovoren zunanji minister Dimitrij Rupel.

Z MZZ odgovarjajo, da se strinjajo, da je razkritje dokumenta imelo velike posledice za ugled države, vendar, kot navaja predstavnik MZZ Andrej Šter, na ministrstvu niso storili nič nezakonitega. Poleg tega je izpostavljanje odgovorne osebe "lahko varljivo", saj je Rupel le zakoniti zastopnik ministrstva, ni pa nujno, da je odgovorna oseba.

Kršenje človekovih pravic ali ne
Člani komisije niso imeli enotnega mnenja o tem, ali je v omenjenem internem nadzoru prišlo do kršenja človekovih pravic. Poslanci opozicije so vztrajali, da so bile kršene in se pri tem sklicevali na odločbo informacijske pooblaščenke. Po drugi strani pa je Šter zagovarjal stališče, da to ne drži. Opozoril je, da je odločba informacijske pooblaščenke sicer dokončna, da pa še ni pravnomočna.

Zvonko Černač iz SDS je ocenil, da je ministrstvo lahko pogledalo telefonske izpiske, saj so telefonski aparati v njegovi lasti. Dejal je še, da se zdi najbolj pomembno to, da MZZ sporno zgoščenko, na kateri so bili izpiski klicev z in na ministrstvo, uniči ne glede na to, da odločba informacijske pooblaščenke še ni pravnomočna.