Računsko sodišče je ministrstvu za okolje in prostor izreklo negativno mnenje pri izvajanju zakona o vodah in podzakonskih predpisov v obdobju med letoma 2002 in 2006, mnenje s pridržkom pa je ministrstvo dobilo pri podeljevanju koncesij za izvajanje dimnikarske službe in nadzoru nad njenim izvajanjem v obdobju med 2004 in 2006.

Kot je pojasnil predsednik računskega sodišča, je sodišče negativno mnenje o pravilnosti poslovanja ministrstvu pri izvajanju zakona o vodah v omenjenem obdobju izreklo zaradi pomanjkanja dejavnosti za ugotavljanje stanja na področju voda in nadzora.

Odzivno poročilo

Računsko sodišče je ministrstvu naložilo pripravo odzivnega poročila v 90 dneh in izvedbo vrste ukrepov, za izboljšanje poslovanja pa predlagalo priporočila.

Tako ministrstvo med drugim ni pravočasno podrobneje predpisalo vsebine vloge za pridobitev vodnega dovoljenja, ni reševalo vlog za podelitev vodnega dovoljenja za različne vrste rabe vode, ni pripravilo začasnega načrta upravljanja z vodami, ni sprejelo predpisa o obliki in načinu vodenja podatkov v vodni knjigi in vodnem katastru ter ni pripravilo predloga kriterijev za določitev roka, načina in višine plačila vodne pravice.

Konkretne posledice napak poslovanja ministrstva na prebivalstvu se po Šoltesovih besedah kažejo v razlikah pri obračunavanju vode na kubični meter. Te razlike so po njegovih besedah precejšnje. "Na podlagi ankete, ki smo jo izvedli med gospodarskimi javnimi službami, je 28 zavezancev zaračunalo za več kot 300 milijonov tolarjev dajatev preveč , 64 zavezancev pa za 417 milijonov tolarjev premalo," je pojasnil Šoltes in med problemi, ki so posledica napak pri poslovanju ministrstva, izpostavil tudi vodne izgube, ki so zelo velike.

Igor Šoltes je izpostavil vodne izgube, ki so zelo velike. © sourcename

Ministrstvo bo pripravilo odzivno poročilo
Kot so zapisali na ministrstvu, so v zadnjih mesecih že izvedli določene dejavnosti, ki jih bodo lahko navedli med ukrepi v odzivnem poročilu računskemu sodišču. Z novelo zakona o vodah, ki je trenutno v obravnavi v DZ, že rešujejo bistvene ugotovitve sodišča.

Ministrstvo je že podrobneje predpisalo vsebino vloge za pridobitev vodnega dovoljenja, objavilo je začasni načrt upravljanja z vodami, s čimer je vzpostavljena ustrezna strokovna podlaga za spoštovanje načela trajnostne rabe pri odločanju o podeljevanju vodnih pravic, navajajo.

Glede ugotovitev računskega sodišča, ki se nanašajo na izvajanje dimnikarske gospodarske javne službe, pa ministrstvo odgovarja, da so v celoti razpisane in podeljene koncesije za vsa dimnikarska območja, razen za tista, kjer so posamezni dosedanji izvajalci vložili tožbe.

Odločitev ustavnega sodišča ministrstva ne razbremenjuje
Šoltes poudarja, da odločitev ustavnega sodišča, ki je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti delov uredb o domnevno spornih okoljskih dajatvah, ne razbremenjuje ministrstva za okolje, da s strani računskega sodišča ugotovljene nepravilnosti odpravi. Kot je pojasnil Šoltes, ustavno sodišče ni vsebinsko odločalo o zahtevi računskega sodišča za oceno ustavnosti in zakonitosti. "Zato ta odločitev tudi ne bi smela vplivati na odločitev premierja Janeza Janše o vsebinskem odgovoru na naš poziv za razrešitev okoljskega ministra Janeza Podobnika," je zatrdil. "Zmoten je vtis, da je ustavno sodišče s svojo odločitvijo pritrdilo ravnanju ministrstva za okolje in prostor. Ocenjujemo, da je vtis morebitnega zadovoljstva neutemeljen," je še poudaril predsednik računskega sodišča.

Računsko sodišče zato opozarja okoljsko ministrstvo in ministra Podobnika , da je treba zagotoviti izvedbo ustreznih popravljalnih ukrepov, predvsem pa tistega, kar je sodišče poudarilo v porevizijskem poročilu. "Ministrstvo mora odpraviti nepravilnosti, ki smo jih ugotovili, vzpostaviti zakonito stanje na področju pobiranja taks in zagotoviti, da pride do poplačila preplačanih okoljskih dajatev," je dejal Šoltes.

LDS za izredno sejo o Podobniku
LDS se zavzema za sklic izredne seje DZ, na kateri bi razpravljali o neodzivu premierja Janeza Janše na poziv računskega sodišča za razrešitev ministra Podobnika. Zanjo morajo zbrati 23 podpisov, na odločitev opozicijskih strank pa bodo počakali do srede. Po besedah vodje poslanske skupine LDS Jožefa Školča bi bil najboljši možni način tisti, ki ga je predlagalo računsko sodišče: da bi premier predlagal razrešitev ministra za okolje in prostor. Ker se to ni zgodilo, je bila druga možnost, da postopke za razrešitev z interpelacijo sproži opozicija, to pa je bilo za preostale opozicijske stranke težje sprejemljivo, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani povzel Školč. "Z vidika LDS je pomembno, da opozorimo na to, da predsednik vlade krši načela pravne države, ko tega ukrepa noče izvesti. Zato smo predlagali izredno sejo, ki lahko osvetli zahteve računskega sodišča in na kateri lahko ost uperimo proti predsedniku vlade, ki se dela, kot da zakoni zanj ne veljajo," je izpostavil Školč.

LDS pričakuje pomoč preostale opozicije
Predloga LDS za interpelacijo Podobnika preostale opozicijske stranke niso podprle, češ da je to premierjeva odgovornost, je spomnil Školč. Po njegovih pričakovanjih bi morale zdaj preostale opozicijske stranke predlog LDS podpreti. "Za to smo se odločili na osnovi pogovorov, ki smo jih opravili s preostalimi opozicijskimi strankami," je pojasnil.