"Toliko bolj sporna je odločitev sodišča, ki mu je pritrdilo, vsaj za zdaj," je prepoved
poročanja Dnevniku o italijanskem poslovnežu Ceraniju komentiral namestnik varuhinje človekovih
pravic
Jernej Rovšek.
Da je odločitev sodnice okrajnega sodišča v Ljubljani
Katarine Novšak Kaplan nenavadna, dokazuje tudi dejstvo, da je Dnevnik sporne
navedbe prevzel iz italijanskega tiska.
"Ne vem, zakaj svojih pravic ni izkoristil že v Italiji," se je vprašal Rovšek. Razlaga,
da je praksa Evropskega sodišča za človekove pravice drugačna – je veliko bolj naklonjena pravici
javnosti do obveščenosti. Zato pričakuje, da bo zadeva na višjih sodiščih šla v drugo smer:
"Slovenska sodišča premalo neposredno upoštevajo evropsko prakso in prakso ustavnega sodišča,
kar je možno; zato je treba premisliti o dodatnem izobraževanju sodnikov."
Sprememba standardov
"Na sklep sodišča se bomo pritožili, a nas izjemno skrbi, ker tovrstne odredbe pomenijo
spreminjanje standardov svobode tiska in pravice javnosti, da je obveščena o pomembnih
zadevah," pravi odgovorni urednik Dnevnika
Ali Žerdin. “
Storili smo vse, kar je bilo v naši moči, da bi dobili stališče Ceranija, zahtev po popravku pa
nismo prejeli,” je pojasnil.
Svoboden YouTube
Na portalu YouTube so se včeraj pojavili podatki, za katere anonimni avtor navaja, da gre za
sodbe tržaškega sodišča, ki je leta 1999 Ceraniju izreklo pogojno dveletno zaporno kazen zaradi
davčnih utaj in prevar.
'Odločitev sodišča je sporna'
"Ceranijeva pravica je, da je izbral sodno pot, čeprav bi kot javna oseba moral prej izkoristiti možnosti, da pojasni svojo plat medalje," je prepoved komentiral Jernej Rovšek.