"Ceranijeva pravica je, da je izbral sodno pot, čeprav bi kot javna oseba moral prej izkoristiti možnosti, da pojasni svojo plat medalje," je prepoved komentiral Jernej Rovšek.
Da je odločitev sodnice okrajnega sodišča v Ljubljani Katarine Novšak Kaplan nenavadna, dokazuje tudi dejstvo, da je Dnevnik sporne navedbe prevzel iz italijanskega tiska. "Ne vem, zakaj svojih pravic ni izkoristil že v Italiji," se je vprašal Rovšek. Razlaga, da je praksa Evropskega sodišča za človekove pravice drugačna – je veliko bolj naklonjena pravici javnosti do obveščenosti. Zato pričakuje, da bo zadeva na višjih sodiščih šla v drugo smer: "Slovenska sodišča premalo neposredno upoštevajo evropsko prakso in prakso ustavnega sodišča, kar je možno; zato je treba premisliti o dodatnem izobraževanju sodnikov."
Sprememba standardov
"Na sklep sodišča se bomo pritožili, a nas izjemno skrbi, ker tovrstne odredbe pomenijo spreminjanje standardov svobode tiska in pravice javnosti, da je obveščena o pomembnih zadevah," pravi odgovorni urednik Dnevnika Ali Žerdin. “ Storili smo vse, kar je bilo v naši moči, da bi dobili stališče Ceranija, zahtev po popravku pa nismo prejeli,” je pojasnil.
Svoboden YouTube
Na portalu YouTube so se včeraj pojavili podatki, za katere anonimni avtor navaja, da gre za sodbe tržaškega sodišča, ki je leta 1999 Ceraniju izreklo pogojno dveletno zaporno kazen zaradi davčnih utaj in prevar.
