"Uslužbenko Mirjam Škerlj bo, če se bo zaradi nevestnega dela morala zagovarjati na sodišču, zastopala Nina Zidar Klemenčič, stroške pa bo kril Center za socialno delo (CSD) Sežana,"  za Žurnal24 odkrito prizna direktorica centra Nevenka Doles. Kriminalisti so namreč ovadili Mirjam Škerlj, strokovno sodelavko centra, saj jo Andrej Gorup, oče aprila umorjenih otrok v Sežani, obtožuje, da ni preverila, ali njegova nekdanja žena Kristina Mislej ogroža njegova otroka.

	Zastopanje bo plačano po odvetniški tarifi, ceneje za proračun odvetnika ne bi dobili. Nina Zidar Klemenčič, odvetnica

Pooblastilo brez naročila
Odvetniško pisarno Nine Zidar Klemenčič je CSD Sežana pooblastil za zastopstvo med inšpekcijskim nadzorom, ki je po umoru Eme in Matije Gorupa preverjal, ali so socialne delavke dovolj strokovno presodile, ko so otroka dodelile v skrbništvo Mislejevi. "Pravico do pravnega svetovanja med nadzorom imajo, odvetniške storitve lahko zakonito plačajo z delom sredstev iz proračuna za to leto, ki pa znašajo 377 tisoč evrov," davkoplačevalsko porabo omenjenega državnega organa utemeljujejo na ministrstvu za delo.

Pravni strokovnjak za javna naročila Aleksij Mužina pojasnjuje, da državnemu organu odvetnika ni treba izbirati prek javnega razpisa. "Kljub temu pa mora po zakonu o javnih naročilih ob pooblastilu z odvetnikom skleniti naročilnico, iz katere je razvidno, kdaj in zakaj bo odvetnik svetoval organu ter kolikšno plačilo bo zato prejel,"  dodaja Mužina.

	Plačevanje odvetnika javnemu uslužbencu iz proračuna je nezakonito. Drago Kos, protikorupcijska komisija

Direktorica Dolesova priznava, da ne ve, koliko je center stalo svetovanje Zidar Klemenčičeve, saj niti zakonsko predpisana naročilnica niti pogodba nista sklenjeni. "Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič CSD Sežana za storitve še ni izdala računa, bo pa plačana skladno z veljavno odvetniško tarifo," pravi Dolesova.

Sporno, čeprav zakonito
Profesorju ljubljanske pravne fakultete Gorazdu Trpinu se najemanje odvetnika za svetovanje med inšpekcijskem nadzorom zdi sporno, čeprav je zakonito. " Zakaj bi nek državni organ potreboval pooblaščenca, da ga brani pred drugim državnim organom?"  se sprašuje Trpin, ki se mu še bolj sporno zdi najemanje odvetnice za zastopanje kazensko ovadene Škerljeve.

Nina Zidar Klemenčič – Drago Kos

Najem odvetnika. V inšpekcijskem nadzoru so ga sežanskim socialnim delavkam svetovali na ministrstvu in inšpektoratu, pravi Zidar Klemenčičeva. Drago Kos pa opozarja, da direktor državnega organa, ki odobri plačilo odvetnika uslužbencu, ki se mora zagovarjati zaradi obtožb nevestnega dela v službi, sam zlorabi položaj.

Nina Zidar Klemenčič namreč priznava, da je Škerljevo spremljala že na zaslišanju pred kriminalisti, medtem ko jo je center pooblastil samo za zastopanje v inšpekcijskem nadzoru. Odvetnica in Dolesova vztrajata, da bi Škerljevi sodili kot uslužbenki centra in da ima pravico, da ji obrambo plačajo z davkoplačevalskim denarjem.

Brani se kot fizična oseba
"V kazenskem postopku se posameznik brani kot fizična oseba in si mora zagovornika zagotoviti sam ali pa se poslužiti brezplačne pravne pomoči," Dolesovi oporeka profesor kazenskega prava in odvetnik Marko Bošnjak.