"Zakaj zakonodaja v državi učinkuje pri nekom, kjer gre za nekaj deset evrov, ne učinkuje pa pri nekom, kjer gre za nekaj 100.000 evrov? Ali sta torej podjetnik, ki mu davkarija zaradi nekaj deset evrov neplačanih obveznosti nemudoma blokira račun in zarubi sredstva, in podjetnik, ki izhaja iz znane politične aktivne slovenske družine leve politične provenience, pred zakonom po vašem mnenju enaka?" je danes predsednika vlade Marjana Šarca v državnem zboru spraševal poslanec SDS Zvone Černač.

"Tudi vaš predsednik še ni pojasnil 200 000 evrov premoženja"

Černač je opozoril  na delovanje državnih organov in institucij, ki naj bi preprečevali zlorabe, učinkoviti pa so, pravi Černač, le pri izterjavah za nekaj 10 ali 100 evrov.
"Nisem ne FURS, ne druge inštitucije. Verjetno se strinjate, da predsednik vlade ni tisti, ki bo zdaj osebno skrbel za to, da nek dolg izterjan ali pa ne. S strinjam, da zagotovo so bili v preteklosti tudi primeri, ki niso bili v čast tej državi. Ne nazadnje bom ponovil, da tudi vaš predsednik še vedno ni pojasnil 200.000 evrov premoženja," je Černaču odgovoril Šarec. 

"Tudi upniki naj razmislijo, komu posojajo"

Šarec se je s Černačem sicer strinjal, da insolvenčna zakonodaja ni v redu, če lahko pride do takšnih lukenj in anomalij. V javnosti je najbolj znan primer odpisa dolgov družini Janković. "A noben zakon vsega nikoli ne bo odpravil," je dejal Šarec, ki meni, da morajo o tem, komu posojati, razmisliti tudi upniki.

Ministrstvu za pravosodje je naložil pripravo zakonodaje, kjer takšnih lukenj ne bo. "Verjamem, da bo ministrstvo za pravosodje naredilo svoje delo. Je pa tudi na sodiščih in drugih organih, da opravijo svoje delo."

"Poslanke in poslanci SDS bi lahko vprašali tudi sebe, nekateri med njimi so bili tudi zraven pa zdaj s prstom kažejo name, ki sem tukaj eno leto," je še dejal Šarec in s tem namignil, da je je tudi SDS sodeloval pri sprejemanju insolvenčne zakonodaje, ki je omogočila odpis dolgov družini Janković. 

Državni zbor je s 84 glasovi za in enim vzdržanim ter nobenim proti, novelo insolvenčne zakonodaje potrdil spomladi leta 2013, jeseni je vlada Alenke Bratušek v zakonodajni postopek vložila novo novelo in v njej določila črtanje določbe pogoja 50-odstotnega poplačila upnika, da se prisilna poravnava sploh lahko prične. SDS je na to vložila amandma, ki pa ni bil sprejet. 

"Gre za laž, ki jo premier ponavlja že zadnji mesec dni," pravi Černač, ki je od predsedujočega tudi zahteval, da Šarca opomni, češ, da v državnem zboru ne sme lagati. "Insolvenčna zakonodaja je bila sprejeta novembra 2013, potrdila jo je jankovičeva koalicija s Pozitivno Sloveniji, katere član ste bili tudi vi. SDS in SLS in NSi ni bilo zraven," pravi Černač.