Sodeč po tem, kar pojasnjujejo na ljubljanskem sodišču, policisti preiskovalnega sodnika niso obvestili, da so pri Baričeviču naleteli na sumljive okoliščine, ki so kazale na sum mučenja Baričevih psov.

Pingpong vpletenih
“Preiskovalni sodnik in tožilka sta po prvem obvestilu policije soglašala, da niso podani razlogi za sum izvršitve kaznivega dejanja.” Preiskovalni sodnik je ogled prepustil policiji.

Na sodišču pojasnjujejo, da je sodnik dežurnega policista na operativno-komunikacijskem centru seznanil, da bo na kraj dogodka prišel, če bodo med ogledom ugotovljene okoliščine, ki bi kazale na sum kaznivega dejanja.

Sodnik sam preverjal
Malo pred 22. uro je, tako sodišče, preiskovalni sodnik znova poklical operativno-komunikacijski center in izvedel, da je zdravnik inštituta za sodno medicino odredil obdukcijo pokojnega in da komisija na kraju dogodka ni ugotovila nobenih znakov kaznivega dejanja.

Vir blizu pravosodju opozarja, da bi si preiskovalni sodnik zagotovo takoj ogledal kraj tragedije, “če bi sodniku in tožilki policisti naknadno sporočili, da sumijo, da so bili psi zlorabljeni”.

Šef kriminalistov Aleksander Jevšek je namreč že v četrtek dejal, da je “kriminalist na kraju samem opozoril veterinarskega inšpektorja, da so na truplih psov sledi, na katere je treba biti pozoren in ki kažejo na sum, da bi psi lahko bili zlorabljeni”.

Sodišče kljub temu o sumu mučenja Baričevičevih psov uradno sploh ni bilo obveščeno.

Domneva še ni sklepanje
“Sama najdba predmetov na kraju dejanja ni dovolj za sklepanje, da je šlo za zlorabo psov oziroma mučenje ali trpljenje živali,” pojasnjujejo na PU Ljubljana.

Domneva je sicer obstajala, a je policisti med ogledom kraja niso mogli potrditi, zato preiskovalnega sodnika tudi niso obvestili o odkritjih na kraju Baričevičeve smrti, je mogoče razbrati iz odgovorov policijske uprave; prav tako, da so bili sumi o mučenju psov potrjeni šele po prejemu patoloških izvidov veterinarjev.