Černač je v današnji izjavi za javnost komentiral prekinitev obravnave poročila komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb za leto 2008.

Državni zbor je o poročilu začel razpravljati danes dopoldan, nato pa je bila na predlog LDS ta točka in obravnava poročila prekinjena in prestavljena na naslednjo sejo, je povedal predsednik komisije.

So pa po besedah Černača zaključki tokrat prvič javni "in to je za nekatere očitno problem, preko katerega ne morejo". Predvideno je namreč bilo, da se poročilo obravnava na zaprtem, njegove ugotovitve in stališča pa na javnem delu seje, je pojasnil.

DZ se je na predlog LDS po njegovem "poslužil proceduralnih akrobacij in izglasoval preložitev točke".

Vzporeden sistem delovanja
Eden od pomembnih razlogov za prekinitev je po njegovem ena od ugotovitev iz poročila, iz katere izhaja, da poteka več postopkov glede zavarovanja finančnih sredstev v podjetje Webs.

To pa kaže na to, da "je ozka skupina znotraj Sove vzpostavila vzporeden sistem delovanja mimo veljavnih predpisov, ki je svoj vrhunec doživel v obdobju bivšega direktorja Iztoka Podbregarja, ko je Sova v enem delu delovala kot politična policija," je povedal Černač.

"Kaj pa je prisluškovanje slovenskemu državljanu − liderju opozicije − in prenašanje te informacije predsedniku vlade − strankarskemu kolegu − drugega kot dejavnost politične policije? In kaj je potvarjanje teh informacij in zloraba v javnosti, kar je kasneje storil Anton Rop?" se sprašuje Černač.

To je po njegovem dejavnost politične policije in tudi tisto, zaradi česar je računsko sodišče Sovi izreklo negativno mnenje.

Tožba ga ne preseneča
Glede tožbe, ki jo je zoper Černača vložil Iztok Podbregar, pa je predsednik komisije povedal, da je normalno, da so politiki, "posebno tisti, ki opravljamo zadeve, povezane z nadzorom tajnih obveščevalnih služb, še posebej izpostavljeni".

Tožba ga ne preseneča, kot je dejal, pa ni povedal nič takšnega, "kar ni bilo v javnosti že povedanega".

Današnje Delo je namreč poročalo, da je Podbregar na koprskem okrožnem sodišču v ponedeljek vložil civilno tožbo. Z njo od predsednika komisije, ki naj bi posegel v Podbregarjevo čast in dobro ime, zahteva 50.000 evrov odškodnine.