Turk je dejal, da so vsi očitki, z izjemo tistega o neizvrševanju odločbe ustavnega sodišča glede ureditve financiranja visokega šolstva, neresnični. Pa tudi glede očitka o tem, da financiranje visokega šolstva še vedno ni zakonsko urejeno, je minister pojasnil, da odločbe za zdaj ni bilo mogoče spoštovati, za kar obstajajo objektivni razlogi. Hkrati pa to tudi ni ne prva ne zadnja odločitev ustavnega sodišča, ki se je ni spoštovalo "in je interpelacija zaradi tega prej izjema kot pravilo", je dodal.

Trhli in žaljivi argumenti

Argumenti so tako po njegovih besedah trhli, prisiljeni, mestoma žaljivi, predlagateljem ne uspe dokazati očitkov, je naštel minister. Odgovor na interpelacijo, ki je dolg 61 strani, bo minister sedaj poslal vladi, pričakuje pa, da ga bo podprla.

Obtožbe v interpelaciji zaudarjajo po naftalinu iz prejšnjega stoletja, en del levice pa da je "z mislimi na Cipru, drugi na Kubi, tretji pa misli le na upokojence", je še dodal Turk. Zato minister meni, da sta argument za interpelacijo verbalni in miselni delikt, prepričan je tudi, da predlagatelji interpelacije "kolaborirajo pri vzdrževanju monopolnega položaja javnega sektorja".

Dvolična interpelacija

Interpelacija, ki da je dvolična, po njegovih besedah kaže, v katero smer bo politika zavila. Dvolično je po njegovem mnenju že to, da se mu očita ukinitev ministrstva za kulturo. Dejal je, da on o ukinitvi ni odločal, spomnil pa je tudi na program SD, kjer je pisalo, da naj bo ministrstev deset, eno od njih pa naj bo pristojno za kulturo.

Dvoličnost se kaže tudi pri očitkih glede "nekaj malega zasebnega, ki v slovenskem izobraževalnem sistemu sploh še obstaja, medtem ko soproga predsednika stranke, ki je vložila interpelacijo, dela v zasebnem zdravstvenem zavodu, nekateri člani stranke pa svoje otroke pošiljajo v zasebne šole".

Obtožbe so ga prizadele

Poudaril je, da je ves čas delal v javnem interesu. Ni mu vseeno za kulturo, izobraževanje, znanost in šport, zato ga take obtožbe posebej prizadenejo, saj da je bil vedno odprt za predloge. V tem letu odkar ministruje se je prav tako trudil, da nikoli ne bi bil tisti, ki bi nižal raven dialoga, je pristavil, zato se mu obtožbe o brezbrižnosti zdijo nesramni, neresnični in umazani.

Ker je bila interpelacija vložena prejšnji teden v torek, je sam menil, da je njen namen, da se iz njega naredi poskusnega zajca, s katerim bi se preverjalo razmerja moči v parlamentu. Vendar pa je bil dva dni zatem sprejet dogovor nove koalicije o podpori novi mandatarki, zato se je po Turkovem mnenju izkazalo, "da je bil motiv interpelacije še nižji - da se opozicija še zadnjič znese nad najbolj izpostavljenim ministrom".

Pravice niso bile nikoli ogrožene

Za očitek o ogrožanju pravice do kakovostnega in dostopnega sistema javne vzgoje in izobraževanja je dejal, da te pravice niso bile nikoli ogrožene. Pri ukinitvi dunajske Skice pa je Turk pojasnil, da se je odločitev za ustanovitev te institucije sprejelo "v zadnjih vzdihljajih Pahorjeve vlade in je bila politična", na Dunaju pa da imamo tudi druge ustanove, ki že opravljajo enako delo. Spomnil je tudi, da so visokemu šolstvu namenili dodatnih 16 milijonov evrov.