"Da, zelo pogosto," na Upravi RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin odgovarjajo na vprašanje, ali se inšpektorji pogosto srečujejo s prijavami o zanemarjanju živali, ki jih ne spodbudi dejanska skrb za dobrobit živali, temveč slabi odnosi med sosedi. 

S tako težavo se je srečal tudi naš bralec: "Dekle ima tri leta starega psa pasme srnin pinč, ki je lepo negovan in oskrbovan, redno na vseh cepljenjih in je eden od najbolj miroljubnih psov, kar jih poznam. A potem tu nastopijo sosedi, s katerimi imajo že nekaj let raznovrstne težave in niti tokrat ne skopari z načini, kako bi lahko zagrenila življenje moji punci, ki živi s svojo mamo in babico. Ta ponedeljek se je namreč pripetilo, da jih je že drugič obiskala veterinarska inšpektorica, češ da je bila podana prijava zoper psa, da bi naj bil podhranjen, živel v slabih pogojih, da bi se ga naj zanemarjalo. Inšpektorica je po opravljenem pregledu živali ugotovila, da je pes v odličnem stanju, da se lepo skrbi za njega in da na splošno ni nič narobe z njim. In to se je zgodilo že drugič, v roku leta dni."

Takega prijavitelja z drugačnimi nameni pa lahko doleti kazen – v primeru lažne prijave lahko inšpektor prijavitelja oglobi z denarno kaznijo v višini 500 evrov.

Nikakršne globe, če je vse, kot treba!

Bralec pa je tudi zatrdil, da jim je inšpektorica dejala, da bo ob morebitnem tretjem obisku lastnici psa primora izdati plačilni nalog v višini 1.300 evrov, tudi če ne bi bilo nobenih nepravilnosti.  "Takšnega načina izdajanja glob, kot je opisano, pravna država ne pozna," pa na to odgovarjajo na Upravi RS za varno hrano, veterinarstvo ali varstvo rastlin.