Te bo moral plačati povzročitelj za morebitno škodo zaradi prisotnosti gensko spremenjenih
organizmov v rastlinah in pridelkih, ki se pridelujejo brez uporabe gensko spremenjenih organizmov.
V primerih nenamerne prisotnosti, ko povzročitelj ni znan, pa se odškodnine izplačajo iz posebnega
namenskega vira proračuna, v katerega sredstva vplačujejo vsi pridelovalci gensko spremenjenih
rastlin. Poleg tega bodo morali pridelovalci gensko spremenjenih rastlin preprečevati tudi
nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v drugih kmetijskih rastlinah v varovalnem,
zadrževalnem in pribežališčnem pasu.
Največ časa so se poslanci na seji zadržali pri točki o varovalnih pasovih.
Anamarija Slabe iz Inštituta za trajnostni razvoj in
Vlado Avguštin iz Čebelarske zveze Slovenije sta se vprašala, kako se bo preprečil
prenos cvetnega prahu z oljne ogrščice, na katero čebele letijo tudi do šest kilometrov daleč. Po
njegovih navedbah je mogoče gojiti gensko spremenjene rastline v Sloveniji, ne da bi prišlo do
prenosa peloda, le na vrhu Triglava, vrhu Pohorja in v snežniških pragozdovih. Generalni direktor
direktorata za varno hrano na kmetijskem ministrstvu
Matjaž Kočar je odgovoril, da je to le ena izmed raziskav, ki se bodo opravile. V
zvezi s čebelami pa je dejal, da gre za odprto vprašanje, a dvomi, da bo katera izmed kultur, ki je
izrazito žužkocvetka, lahko pridobila status GSO-kulture v EU in posledično Sloveniji.
Kot je na seji dejal kmetijski minister
Milan Pogačnik, vlada z zakonom ne dovoljuje gojenja gensko spremenjenih rastlin,
ampak tako pridelavo ureja. Gre predvsem za urejanje soobstoja tako, da bo skladno z evropsko
zakonodajo vsakemu pridelovalcu dana možnost izbire med ekološko, konvencionalno in integrirano
pridelavo ali pridelavo gensko spremenjenih rastlin.
Zaradi genetike upravičeni do odškodnin
Člani parlamentarnega odbora za kmetijstvo so opravili drugo obravnavo zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin. Bistvena novost zakona so odškodnine.