Na policiji so takrat pojasnili, da je v praksi najbolj praktično, "da tisti, ki zazna prekršek, takoj pokliče na 113 ali se ustavi na prvi policijski postaji in tam prijavi prekršek, ki ga je zaznal."......Pajade vsi državljani nadzirajte promet v… ...prikaži več Sloveniji in prijavljajte kršitve,policija pa bo posedala v svojih birojih in klikala po tipkovnicah . Policija mora delovati preventivno VSAK DAN in ne samo takrat ko imajo naša jara gospoda fototermine in obiske svojih tlačanov.
Teoretično da, praktično ne, ker ni snemal osebe in je to javni kraj.Celjan ga je nasankal, če bi ga prijavili.Prijaviti bi ga morali pešci, ki so bili ogroženi.Tožbo bi dobili, ker bi bila podkrepljena z videoposnetkom.
Če se že gremo tole, potem naj kazen plačata tudi:- snemalec, zaradi prekratke varnostne razdalje in nepravilnega razvrščanja pred križiščem- kolesar, ker vozi po prehodu za pešce, ker se giblje v napačno smer in ker vozi diagonalno skozi križišče
Papaja Popi, tale voznik, ki je prevozil rdečo luč lahko toži snemalca in bo tožbo tudi dobil. Ja, lahko snemaš, toda ne smeš pa posnetkov nalagati na internet. Nasploh pa ne če se lahko druga oseba spozna. In tukaj se… ...prikaži več lahko, ker se vidijo tablice.
Saj to ni nič takega. V Ljubljani zadnje čase rdeča sploh ne velja več. Semaforji so pa itak postavljeni samo zato da lahko inkasanti kasirajo. Ker Slovenci smo res super vozniki.
Kakor bi bili politiki. Iz evidentno storjenga pekrška bi naredili zgodbo. Eni bi tožili zaradi snemanja, drugi zaradi objave posnetka, policija ob posnetku pričakuje, da bi še hodil po Sodiščih. In, ker je temu tako, se bo dogajalo tudi v… ...prikaži več bodoče. ...... Pešci so imeli tokrat srečo, da na križišču ne gorijo svečke v spomin kateremu od njih.
Vidiš zato pa smo v Sloveniji tam kjer smo. Vidiš evidentno in ZELO hudo kršitev in potem iščeš druge kršitve soudeležencev, da zamegliš tisto hujšo...
Poglej si Avstrijo. Tam če imaš kamero v avtu si kaznovan. Veš kako hitro se, da malo spremeniti video. Zato te pač ne sme kar vsak snemati in, to video uporabljati kot veljaven dokaz.
Si prepričan? Ali ne more npr. sosed prepoznati registrske tablice od svojega soseda? In to pomeni, da se prepozna tudi oseba. Malo si preberi zakonik pa boš videl.
vzevVoznik toži snematelja + snematelj toži voznika + pešci tožijo voznika.Vse je možno.Vprašaj odvetnika, kaj bo sledilo !Rekel ti bo prevlada težji prestopek in ve se kaj je od tega težji prestopek.in kdo bo nasankal.Torej… ...prikaži več ; voznik naj bo lepo priden, da ne bo plačeval preveč tožb.Mercedes ga ne ščiti pred obtožbo.
Kaj ni tako, da kazen dobi snemalec zaradi neupravičenega snemanja?
CE UR 606
Na policiji so takrat pojasnili, da je v praksi najbolj praktično, "da tisti, ki zazna prekršek, takoj pokliče na 113 ali se ustavi na prvi policijski postaji in tam prijavi prekršek, ki ga je zaznal."......Pajade vsi državljani nadzirajte promet v… ...prikaži več Sloveniji in prijavljajte kršitve,policija pa bo posedala v svojih birojih in klikala po tipkovnicah . Policija mora delovati preventivno VSAK DAN in ne samo takrat ko imajo naša jara gospoda fototermine in obiske svojih tlačanov.
Teoretično da, praktično ne, ker ni snemal osebe in je to javni kraj.Celjan ga je nasankal, če bi ga prijavili.Prijaviti bi ga morali pešci, ki so bili ogroženi.Tožbo bi dobili, ker bi bila podkrepljena z videoposnetkom.
S posnetka se jasno vidi registrska tablica: CE UR 606
Če se že gremo tole, potem naj kazen plačata tudi:- snemalec, zaradi prekratke varnostne razdalje in nepravilnega razvrščanja pred križiščem- kolesar, ker vozi po prehodu za pešce, ker se giblje v napačno smer in ker vozi diagonalno skozi križišče
pa še drugi kolesar, ki je tudi zapeljal na rdečo!!
Papaja Popi, tale voznik, ki je prevozil rdečo luč lahko toži snemalca in bo tožbo tudi dobil. Ja, lahko snemaš, toda ne smeš pa posnetkov nalagati na internet. Nasploh pa ne če se lahko druga oseba spozna. In tukaj se… ...prikaži več lahko, ker se vidijo tablice.
Snemanje ni prepovedano, prepovedano je javno objavljanje posnetkov. V kolikor nekdo od teh, ki so na posnetku toži za objavo, bo tožbo dobil.
Saj to ni nič takega. V Ljubljani zadnje čase rdeča sploh ne velja več. Semaforji so pa itak postavljeni samo zato da lahko inkasanti kasirajo. Ker Slovenci smo res super vozniki.
Kakor bi bili politiki. Iz evidentno storjenga pekrška bi naredili zgodbo. Eni bi tožili zaradi snemanja, drugi zaradi objave posnetka, policija ob posnetku pričakuje, da bi še hodil po Sodiščih. In, ker je temu tako, se bo dogajalo tudi v… ...prikaži več bodoče. ...... Pešci so imeli tokrat srečo, da na križišču ne gorijo svečke v spomin kateremu od njih.
Vidiš zato pa smo v Sloveniji tam kjer smo. Vidiš evidentno in ZELO hudo kršitev in potem iščeš druge kršitve soudeležencev, da zamegliš tisto hujšo...
Ne.V Sloveniji smo zato tam, kjer smo, ker pravila veljajo samo za določene ljudi.
... srečo sta imela tudi kolesarja, ker ni bilo nikogar, ki bi z leve pripeljal v križišče po predpisih - v zeleno.
OSEBE v avtu ni mogoče prepoznati, tako da nihče ne more nikogar tožit.
Naj bo kaznovan, če ne zaradi tega ker noben drug ni, predlagam odvzem kripe in vozniške :)
Poglej si Avstrijo. Tam če imaš kamero v avtu si kaznovan. Veš kako hitro se, da malo spremeniti video. Zato te pač ne sme kar vsak snemati in, to video uporabljati kot veljaven dokaz.
Si prepričan? Ali ne more npr. sosed prepoznati registrske tablice od svojega soseda? In to pomeni, da se prepozna tudi oseba. Malo si preberi zakonik pa boš videl.
Pa še tole, registrska tablica se obravnava kot osebni podatek. Pa ne ščitim tega voznika, ki je prevozil rdečo luč.
vzevVoznik toži snematelja + snematelj toži voznika + pešci tožijo voznika.Vse je možno.Vprašaj odvetnika, kaj bo sledilo !Rekel ti bo prevlada težji prestopek in ve se kaj je od tega težji prestopek.in kdo bo nasankal.Torej… ...prikaži več ; voznik naj bo lepo priden, da ne bo plačeval preveč tožb.Mercedes ga ne ščiti pred obtožbo.