Nekdanja vodja kabineta tedanjega predsednika vlade Boruta Pahorja Simona Dimic je pravnomočno oproščena očitkov o zlorabi položaja. Višje sodišče v Ljubljani je namreč potrdilo sodbo ljubljanskega okrajnega sodišča, ki je Dimičevo septembra lani oprostilo obtožb zlorabe položaja pri zaposlitvi sekretarke Anice Milene Brooks.
Višji sodniki so se strinjali, da Dimičevi ni mogoče očitati, da je pred šestimi leti zlorabila svoj uradni položaj, ker je sklenila pogodbo o zaposlitvi Anice Milene Brooks mimo pravil. Tožilstvo je namreč Dimičevi očitalo, da je 5. januarja 2009 zlorabila svoj uradni položaj, da bi Brooksovi pridobila službo. To naj bi storila, čeprav Brooksova za to delovno mesto, za katero je zahtevana druga stopnja visokošolskega izobraževanja, ni imela priznane izobrazbe, saj postopka nostrifikacije niso izpeljali.
Z zaposlitvijo se je ukvarjala kadrovska služba
Prvostopenjsko sodišče jo je septembra lani oprostilo, saj je menilo, da Dimičeva ni delovala z direktnim naklepom. Takšno sodbo pa je sedaj - po pritožbi tožilstva - potrdilo tudi višje sodišče v Ljubljani, poroča Delo.
Po mnenju višjih sodnikov je tožilstvo zanemarilo dejstvo, da se je z zaposlitvijo Anice Milene Brooks ukvarjala predvsem kadrovska služba in da je Simona Dimic šele po posvetu s kadrovsko službo podpisala pogodbo o zaposlitvi s kandidatko.
Poleg tega so višji sodniki izpostavili, da je Dimičevi Brooksova zatrjevala, da je že sprožila ustrezne postopke za priznanje izobrazbe, čeprav tega ni storila. Po mnenju sodnikov ni dvoma, da so vsi vpleteni v kadrovski službi in v kabinetu predsednika vlade vedeli, da Brooksova nima priznane izobrazbe, a so v času sklenitvi pogodbe verjeli, da ji bo ta v Sloveniji priznana, zato so Dimičevi tudi svetovali, naj pogodbo podpiše.
Sporna obnova hiše na Murglah
Dimičeva je bila dolgoletna tesna sodelavka Boruta Pahorja še iz časa, ko je bil poslanec v Evropskem parlamentu. Ko je Pahor leta 2008 oblikoval vlado, je zasedla mesto šefinje kabineta predsednika vlade. Odstopila je oktobra 2010.
Mediji so Dimičevi namreč očitali vrsto domnevnih nepravilnosti pri nakupu in obnovi hiše v ljubljanskih Murglah, med drugim, da je od Nove Ljubljanske banke dobila za svojo plačo nesorazmerno visoko posojilo pod izredno ugodnimi pogoji, da so hišo obnavljali delavci Vegrada, material za obnovo pa naj bi vozili tudi z gradbišča Celovških dvorov.
Specializirano državno tožilstvo je po sicer pred kratkim vložilo obtožnico zoper Hildo Tovšak, njeno nekdanjo desno roko Mateja Košiča, ki je vodil Vegradovo hčerinsko družbo AM, ter partnerja Simone Dimic Romana Horvata zaradi sporne obnove hiše v Murglah.
Dimičeva je kriva v vsakem primeru. Če je sodelovala, potem je itak kriva, če pa ni, pa je tisto prvotno zanikanje neka tiha potrditev, tega da je vedela. Koliko so me za določene zadeve opozarjali, je to kaznivo (sodelovanje!!). Če… ...prikaži veče pa ni vedela, pa naj vsaj pol plače v tistem mandatu vrne, ker ni sposobna za tako delo. Slabo so delo tudi opravili sodniki in tožilci. Enako za naj velja za njih, ker so slabo spisali obtožnico in jo potem še slabo izvedli. Dimičeva bi morala, kot vladna uslužbenska bi morala paziti na ugled vlade in že to samo po sebi je prevelik prekršek za tak položaj. Tisti par primerov, ki so nekak na sodišču razmeroma primerno dokončali je bolj kot kaj druga pesek v oči državljanom. A se bo bajta vsaj zaplenila, ko se je že dokazalo nepravilnosti pri prenovi, ali bo sodstvo še nekrat dokazalo, da je nesposobno narediti prave zadeve pri živinah? Namreč vsakodnevno zaplenijo za dosti manjši prekrške ali dolgove. Tu se naj izprsijo.
Vedno se počaka kakšen mesec ali leto in potem vse čudežno zastara ali pa jih oprostijo.Bogi revčki, ker toliko trpijo.
Svete krave, pač.