"Voznica je vzvratno zapeljala z označenega parkirnega mesta. Zaradi omejenega prostora pri vzvratni vožnji je prišlo do rahlega trčenja z vozilom, ki je bilo nepravilno parkirano pred pekarno. V vozilu pred pekarno je v trenutku dogodka sedel voznik, ki je ocenil, da je za trčenje odgovorna voznica, ki je zapuščala parkirno mesto vzvratno," je zapisal bralec.
Kako se v takšnih primerih praviloma ugotavlja odgovornost oziroma krivda? Ali lahko v tovrstnih situacijah pride do deljene odgovornosti, zlasti kadar je eno izmed vozil nepravilno parkirano? Vprašanji smo naslovili na policiji in dobili odgovor.
Če se znajdete v podobni situaciji, je pomembno fotografirati položaj vozil in po potrebi poklicati policijo, saj okoliščine pogosto odločajo o končni odgovornosti.
"Glede opisanega dogodka lahko zatrdimo, da gre za prometno nesrečo, ki je v 109. členu Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP) opredeljena, kot prometna nesreča I. kategorije, saj je nastala samo materialna škoda. Glede vzroka za prometno nesrečo na podlagi opisanega ni mogoče podati enoznačnega odgovora, saj se vzrok za nastanek prometne nesreče ugotavlja v vsakem posameznem primeru posebej. Glede na opisano lahko na splošno podamo odgovor, da je do trčenja prišlo, zaradi nepravilnega premika z vozilom s strani voznice pri vzvratni vožnji (kršitev 42. člena ZPrCP). Pri tem pa je tudi voznik parkiranega vozila na pločniku storil prekršek po 65. členu ZPrCP in bi policisti v primeru obravnave prometne nesreče tudi njemu lahko izdali plačilni nalog."
Ob napisan da je bil voznik v avtu lahko sklepamo, da ni šlo za parkiranje temveč ustavljanje. Iz podanih podatkov …
Kriv je tisti ki ni domačin, V Iranu, Iraku, Libiji so bili in bodo tujci krivi, če so povzročili prometno …
ta ki je vozil vzvratno je definitivno 100 procentov kriv...ne glede kdo stoji zadaj....kaj pa če bi namesto butastega avta …