Denis Roj, Valon Sulejmani in Martin Bukovinski včeraj niso dočakali sodbe. Okrožni državni tožilec Bogdan Matjašič je spremenil del obtožbe, ki se nanaša na Sulejmanija, saj se je izkazalo, da ni sodeloval pri ropu dijaka Jožeta Kmetiča, ki so mu v Orešju pri Sevnici ukradli 75 evrov in mobilni telefon ter ga pretepli, ampak se je vključil šele potem, ko so fanta že oropali. Zato ga ne morejo kriviti ropa, temveč ogrožanja varnosti. To kaznivo dejanje pa se preganja le na predlog oškodovanca. Kmetič je takrat sicer podal ovadbo, zdaj ga mora sodišče povprašati, ali pri njej vztraja.

Dva roparja

Spremenjena obtožba. Ropa Jožeta Kmetiča v Orešju sta obdolžena le Roj in Bukovinski, imata pa Roj in Sulejmani na vesti še rop invalida Pavla Pirca z Lomnega, ki sta ga potolkla na železniški postaji in mu ukradla 40 evrov.

(Ne)prištevnost
Milan Ličina, sodni izvedenec psihiatrične stroke, je v svojem izvedenskem mnenju zapisal, včeraj v zagovoru pa tudi ustno potrdil, da Sulejmani ob storitvi kaznivega dejanja ni bil bistveno zmanjšano prišteven, medtem ko to z gotovostjo trdi za soobtoženega Bukovinskega. Zagovornik Bojan Klakočar je izvedenca spraševal o stanju Sulejmanija med ropom, kajti ugotovitev o bistveno zmanjšani prištevnosti storilca bistveno zmanjša kazen, a se izvedenec Ličina ni dal: "Sposobnost razumeti in se imeti v obasti je bila pri Sulejmaniju zmanjšana, a ne bistveno."