Šest let po smrti nekdanje avstrijske smučarske šampionke Anneliese Schuh-Proxauf še vedno ni jasno, kdo bo prejemnik njene večmilijonske zapuščine.
Nekdanja šampionka je umrla leta 2020 pri starosti 98 let. Za seboj je pustila zajetno zapuščino, ki je že šest let predmet spora med njeno prijateljico in sodnikom iz Innsbrucka.
Slednji se sklicuje na drugo oporoko, ki jo je pokojnica napisala deset tednov pred smrtjo, v ospredju pa se je znašlo vprašanje, v kakšnem zdravstvenem stanju je bila tedaj 98-letnica in ali je bila sploh zmožna razumeti, kaj podpisuje.
Schuh-Proxaufova je bila ena vidnejših smučark svojega časa. Leta 1946 je v Kitzbühelu zmagala v slalomu, smuku in kombinaciji. Štirikratna avstrijska prvakinja se je udeležila tudi olimpijskih iger in nastopila na treh svetovnih prvenstvih. Po smučarski karieri se je profesionalno ukvarjala s tenisom in leta 1955 celo zaigrala v Wimbledonu, kasneje pa sta z možem ustanovila letalsko podjetje Aircraft Innsbruck.
Ob smrti je za seboj pustila precejšnje premoženje, med drugim razkošno posestvo nad Innsbruckom, nepremičnine na Bahamih in večjo količino denarja.
Nekdanja smučarka je poleti 2020 spisala oporoko, v kateri je za dedinjo imenovala svojo dolgoletno prijateljico in gospodinjsko pomočnico. Dokument, ki je imenoval še nekaj drugih upravičencev, je bil notarsko overjen.
Nekaj tednov kasneje je Schuh-Proxaufova spisala nov dokument, v katerem je za edinega dediča določila sodnika iz Innsbrucka. Ta jo je dolga leta poznal in ji svetoval pri pravnih vprašanjih.
Dokument, katerega avtentičnost ni sporna, kar je potrdil tudi sodni izvedenec, naj bi bil spisan v času njenega bivanja v sanatoriju Hochrum, okoliščine nastanka tega dokumenta pa so že nekaj časa pod drobnogledom.
Prijateljica trdi, da je veljavna prva oporoka, saj naj bi bila Schuh-Proxaufova ob nastanku druge v slabem zdravstvenem stanju.
Po pričevanju njenega zdravnika se v tistem obdobju z njo ni več dalo normalno pogovarjati, k čemur so pripomogla tudi zdravila, ki jih je jemala. Podobno oceno je podal tudi psiholog. Da je bila njena zmožnost presoje okrnjena, saj naj bi izpolnjevala več pogojev za delirij, je potrdil nevrolog, zagovornik sodnika pa je trdil, da se je njeno stanje pred nastankom dokumenta močno izboljšalo.
Po zaslišanju izvedencev je sodišče zaključilo obravnavo, prvostopenjska odločitev naj bi bila znana v kratkem.