Škandal s kremami za sončenje v Avstraliji še naprej narašča. V državi, kjer je tveganje kožnega raka večje, so zaradi varnostnih razlogov s polic umaknili 18 izdelkov.
Junija izvedena analiza skupine za varstvo potrošnikov je namreč pokazala, da več priljubljenih in dragih krem za sončenje ni zagotavljajo zaščite, ki so jo trdili proizvajalci.
Izdelek podjetja Ultra Violette Lean Screen Skinscreen naj bi nudil zaščitni faktor SPF 50 +, vendar je analiza pokazala, da ima zaščitni faktor SPF 4, zaradi česar je bil avgusta prostovoljno odpoklican.
Preiskava regulative dejavnosti zdravil je opozorila na še približno 20 krem za sončenje drugih blagovnih znamk, ki imajo isto osnovno formulo, in je izrazila "znatne pomisleke" glede testnega laboratorija, navaja BBC.
"Predhodno testiranje kaže, da ta osnovna formulacija verjetno nima zaščitnega faktorja, večjega od 21," je v posodobitvi sporočila Uprava za terapevtske proizvode (TGA) in dodala, da je za nekatere izdelke ocena zaščitnega faktorja lahko le štiri.
Od 21 neskladnih izdelkov jih je bilo osem odpoklicanih, za nekatere je bila ustavljena proizvodnja. Prodaja nadaljnjih 10 izdelkov je bila začasno ustavljena, dva pa še analizirajo. Enega od neskladnih izdelkov izdelujejo v Avstraliji, vendar se v državi ne prodaja.
Avstralija ima najvišjo stopnjo kožnega raka na svetu. Ocenjuje se, da bo dvema od treh Avstralcu v življenju vsaj enkrat odstranjen kožni rak. V državi veljajo tudi najstrožji predpisi o zaščiti pred soncem na celotnem svetu.
Škandal je povzročil veliko odpor strank v državi, vendar strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko imel tudi globalne posledice. Ugotovljene so bile težave tako pri proizvodnji nekaterih krem za sončenje kot tudi pri integriteti laboratorijskih testov, na katere se zanašajo pri dokazovanju njihovih trditev o zaščitnem faktorju (SPF).
TGA je že prej dejala, da preučuje "pregled obstoječih zahtev glede testiranja SPF", ki so lahko "zelo subjektivne", vendar je v posodobitvi v torek dejala, da ima znatne pomisleke glede testiranja, ki ga je izvedel ameriški laboratorij Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp).
"TGA se zaveda, da so se mnoga podjetja, odgovorna za kreme za sončenje, izdelane s to osnovno formulacijo, zanašala na testiranje podjetja PCR Corp, da bi podprla svoje trditve o zaščitnem faktorju." Curnow je povedal, da je Wild Child prenehal sodelovati z laboratoriji PCR in svoje formule predložil v testiranje drugim akreditiranim, neodvisnim laboratorijem.
TGA je prav tako stopila v stik z vsemi podjetji, ki uporabljajo problematično osnovno formulo, in laboratorijem PCR, so sporočili. "TGA je pisal tudi podjetju PCR Corp glede svojih pomislekov, vendar ni prejel odgovora."
V izjavi, poslani BBC po elektronski pošti, je PCR Corp namignil, da bi lahko zunanji dejavniki pojasnili razlike v ocenah zaščitnega faktorja med njihovimi testi in tistimi, ki so jih kasneje izvedli drugi. "Učinkovitost kreme za sončenje, izmerjena v laboratoriju, odraža natančno serijo in stanje vzorca, ki je bil takrat predložen," je zapisano v izjavi.
V izjavi je bilo nadalje pojasnjeno, da je "testiranje torej del širšega procesa kakovosti in regulacije, ki vključuje nadzor proizvodnje, programe stabilnosti in nadzor po prodaji s strani blagovnih znamk in regulatorjev".
"Lahko govorimo le o podatkih, ki smo jih pridobili na vzorcih, ki smo jih testirali; ne moremo podati mnenja o nobenem pozneje izdelanem ali prodanem izdelku, ki ga nismo testirali."
To povejo po sezoni
Kaj ni to že pol leta stara afera ?