Naj rajši ukinejo davek na dedovanje. Čisto vse moje imetje je že bilo obdavčeno. Zakaj mora biti obdavčeno še enkrat, ko ga predam naprej. Pa ni važno komu.
Ker je tako po celem svetu? Ker se z davki ustvarja pravilnejši svet? V ZDA je davkov bistveno manj in kmalu človek ne bo vreden nič več. Samo še bogastvo šteje. Če si reven, nisi vreden, da te pes poščije.
Napisal sem, da nihče nima nič od tega, da je država tako požrešna. Nisem pa nikjer pisal, da nebi smelo biti nič davkov. Če bi država delala z denarjem tako kot mora, bi lahko pobrali precej manj davkov, pa bi… ...prikaži več še vse vedno delovalo. Penzije, zdravstvo, pa plačujemo delavni ljudje. Po drugi strani si pa še vedno npr. zobozdravnika plačam s svojim denarjem, ker drugače bi lahko na pregled čakal celo večnost.
pravicno bi bilo v taksnem primeru da se darovano valorizira v danasnjo vrednost in se ta del oprosti davka. kar je sin ustvaril pa se obdavci po obstojecem davku.
Menim, da v tem premeru ne gre za običajno dedovanje in verjamem, da takšnih situacij ni prav dosti, kot posplošuje odgovor s strani FURSa. Ta primer dedovanja je drugačen v tem, da se je zaradi smrti sina v dednem postopku… ...prikaži več znašlo premoženje, ki je bilo pred tem v lasti dedičev, torej staršev pokojnega sina in sam menim, da bi bilo pošteno in prepričan sem, da je tudi izvedljivo, da FURS od ocenjene dedne osnove odšteje ocenjeno vrednost izročilne pogodbe, ter davek odmeri le na dodano vrednost.
Ker je mladi prevzemnik kemtije pridobil s tem ugodnosti iz strani mati države....mati država zahteva to sedaj nazaj. Pravično? ==== seveda je, mati država ni nikakršna humanitarna ustanova
Če so jankoviču sod iki odpisali davke, jih naj tudi tem revežem, oziroma vsem. Ne sodniki, bi bilo pošteno. Jurček pa tri miljone vredno stanovanje, sodniki ukrepajte, zarubite jqnkovičevo premoženje, prodajte pa bo del davkov poplačan. Si upate vel3umni sodniki?
Dokler bodo sodnike volili sodniki -pravniki bo tako . Ustavne sodnike bi morali voliti neposredno ob predsedniških volitvah ! Gre za kasto pol bogov podobno kot zdravniki .
Malo izven teme: Skoraj 30 let je, od smrti očeta. Že takrat je mama plačala drago sodno takso. Ena parcela pa je še vedno napisana na pokojnega. Jaz ne bom še enkrat plačal, za njihovo napako. Čudno, pisana na pokojnega… ...prikaži več očeta, račune za vzdrževanje gozdnih cest dobim jaz, kot dedič. Plačujemo, za napake pa nihče ne odgovarja.
Folk se ne zaveda,ko nekaj dobiš,treba plačat davek,ko smo delili bajto,je na ves glas sestra klamfala,hočem svoj del,zdaj ji je problem plačevat davek,ker ni v bajti,pa jo vzdržujem sam,no ko je že davno konec,bi pa dala nazaj,pa ne gre tako,brez… ...prikaži več premisleka nekaj vzet ,kar v bistvu sploh ni tvoje,potem pa je joj plačevati vse skup.
To je pa tako, ko desni populizem trči ob realo. Desne stranke, ko so na vladi, ne delajo nič dobrega zu ljudi. Pametne so samo, ko so v opoziciji. Da jokajo, ker so reveži podedovali očitno veliko premoženja, mi je… ...prikaži več pa tudi sprevrženo. A ni mogoče ničesar prodati? Država naj jim odpiše davek, da bodo v miru uživali v premoženju? Jaz tukaj res ne vidim krivice. Starši so šli pogodbo očitno sklepat, ko so bili še mladi. Bohve, kakšne mučke so bile v ozadju.
Mladi prevzemniki kmetije imajo pač posebne ugodnosti iz strani mati države, pa možnosti po ugodnješih kreditih...seveda je bila kalkulacija v ozadju... preračunavam :)
ok, ni blema, tistim ( fizičnim osebam) na fursu, ki so tako lepo ocenili premoženje - naj kot prvi odkupijo iz svojga žepa to vredno vrepoženje po lastnih ocenah in dajo denar ubogima staršema- za začetek tisti trakor po 7k€… ...prikaži več€ pa mogoče še kakšen 30 let star gof po 7k€ pa bo hitro dovolj za davek.. starši se bodo pa še rešili neuporabne krame. samo fursarji naj kupijo po svojih ocenitvah. pa da vidimo kolk bo potem cena premoženja.. sam to je treba dodat k zakonu...
Sam sicer ne spremljam politike toliko, da bi poznal imena vseh poslancev. Me pa zanima, če je g.Reberšek sedel v parlamentu, ko so sprejemali ta nepravični zakon. Zanimivo bi bilo vedeti, če je takrat glasoval zanj ali proti njemu.
Verjetno ne, ker je premlad. Ampak kakšno zvezo ima to s čim? Je podpornik in aktivni član stranke, ki je to sprejela. Torej odgovoren za celotno politiko te stranke, Sicer naj odstopi. Meni sicer tak zakon ni sporen, ker preprečuje… ...prikaži več mahikacije in premikanje in skrivanje premoženja znotraj družine.
So predstavljamo, da bi Aquaman odstopil. Bolje, da cela stranka odstopi v paketu. Vida, Iva, Jožef , Kralj, Pinokio in največji intelekt v DZ F. Medic..
Kaj ni nekaj čudnega? Ista koalicija ki je nekaj sprejela se danes čudi in vpije da je narobe ko je opozicija. Ja, sem preveril, 2007 je sprejet, ja tistega leta, ko so tudi podelili ''posebne privilegije '' cigotom. In zanimivo,… ...prikaži več danes vpijejo MI NE....
Seveda je pravilno za veliko večino, oz. skorajda vse, ampak tu gre očitno za specifično situacijo, ker ne vem, če se ravno pogosto zgodi, da pred starši umre potomec, ki so mu starši v zameno za doživljensko oskrbo izročili ustvarjeno… ...prikaži več premoženje. Velika razlika je ali država obdavči premoženje, ki ga je pred tem ustvaril dedič drugega dednega reda sam, kot pa kadar obdavči dednega upravičenca drugega dednega reda, ki mu je dediščina "padla z neba"...
Obstaja še pogodba o dosmrtnem preživljanju, ko se premoženje prepiše šele po smrti. A potem ne moreš postati mladi prevzemnik kmetije in pokasi vseh ugodnosti iz tega naslova vključno z možnostjo sploh pridobitin kakršenkoli kredit ki je tudi lahko dolgoročno… ...prikaži več ugodnješi. Tukaj so pretirane kalkulacije pripeljale pač do tega, da je treba te ugodnpsti plačat mati državi nazaj :)
Da bi pa šli po nasvet k odvetniku, pa seveda škoda denarja. Tako je to, ko se amaterji igrajo pravnike. Če bi sklenili pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ne bi imeli teh problemov.
Nič ju ni udaril FURS. Ta dela po zakonodaji, ki jo sprejema parlament in to velja za vse enako. Lahko se odpovedo dediščini in je ne sprejemejo, potem tudi ni davka. Vsak se odloči sam, kaj se mu bolj izplača.
Naj rajši ukinejo davek na dedovanje. Čisto vse moje imetje je že bilo obdavčeno. Zakaj mora biti obdavčeno še enkrat, ko ga predam naprej. Pa ni važno komu.
Ker je tako po celem svetu? Ker se z davki ustvarja pravilnejši svet? V ZDA je davkov bistveno manj in kmalu človek ne bo vreden nič več. Samo še bogastvo šteje. Če si reven, nisi vreden, da te pes poščije.
Nič se ne dela pravičnejši svet. Samo država je požrešna od tega pa nima nihče nič. Ker požira ogromno od revnih in bogatih.
Nihče nima nič? Od česa se financirajo pa penzije, pa zdravstvo, pa vrtci, pa šole, pa ceste ... Nekateri res niste za volilno pravico.
Napisal sem, da nihče nima nič od tega, da je država tako požrešna. Nisem pa nikjer pisal, da nebi smelo biti nič davkov. Če bi država delala z denarjem tako kot mora, bi lahko pobrali precej manj davkov, pa bi… ...prikaži več še vse vedno delovalo. Penzije, zdravstvo, pa plačujemo delavni ljudje. Po drugi strani si pa še vedno npr. zobozdravnika plačam s svojim denarjem, ker drugače bi lahko na pregled čakal celo večnost.
Vsak se ima možnost odpovedat delu ali celotno dediščini....in je stvar hitro zaključena :)
Zakaj se bi pa nekdo moral odpovedati česarkoli, za kar sem jaz že plačal davek? Pa to ne enkrat. Temveč enkrat pri plači in še enkrat ob nakupu.
pravicno bi bilo v taksnem primeru da se darovano valorizira v danasnjo vrednost in se ta del oprosti davka. kar je sin ustvaril pa se obdavci po obstojecem davku.
Pa ja, bomo spet zaradi enega cel sistem spreminjali?
Menim, da v tem premeru ne gre za običajno dedovanje in verjamem, da takšnih situacij ni prav dosti, kot posplošuje odgovor s strani FURSa. Ta primer dedovanja je drugačen v tem, da se je zaradi smrti sina v dednem postopku… ...prikaži več znašlo premoženje, ki je bilo pred tem v lasti dedičev, torej staršev pokojnega sina in sam menim, da bi bilo pošteno in prepričan sem, da je tudi izvedljivo, da FURS od ocenjene dedne osnove odšteje ocenjeno vrednost izročilne pogodbe, ter davek odmeri le na dodano vrednost.
Ker je mladi prevzemnik kemtije pridobil s tem ugodnosti iz strani mati države....mati država zahteva to sedaj nazaj. Pravično? ==== seveda je, mati država ni nikakršna humanitarna ustanova
Sedaj pa si lepo počasi še enkrat preberi zaključek mojega komentarja...
Če so jankoviču sod iki odpisali davke, jih naj tudi tem revežem, oziroma vsem. Ne sodniki, bi bilo pošteno. Jurček pa tri miljone vredno stanovanje, sodniki ukrepajte, zarubite jqnkovičevo premoženje, prodajte pa bo del davkov poplačan. Si upate vel3umni sodniki?
Takšnih pacientov kot je Jankovič je kar nekaj. Kdaj si že videl, da bi kdo sekal vejo na kateri sedi. Jankovič, Hojs, Snežič, Popovič...
Dokler bodo sodnike volili sodniki -pravniki bo tako . Ustavne sodnike bi morali voliti neposredno ob predsedniških volitvah ! Gre za kasto pol bogov podobno kot zdravniki .
Parlament naj spremeni zakon! Samo povem...
Malo izven teme: Skoraj 30 let je, od smrti očeta. Že takrat je mama plačala drago sodno takso. Ena parcela pa je še vedno napisana na pokojnega. Jaz ne bom še enkrat plačal, za njihovo napako. Čudno, pisana na pokojnega… ...prikaži več očeta, račune za vzdrževanje gozdnih cest dobim jaz, kot dedič. Plačujemo, za napake pa nihče ne odgovarja.
SDS in Nsi nikoli niso za nič odgovorni..Vedno kažejo na druge.
Folk se ne zaveda,ko nekaj dobiš,treba plačat davek,ko smo delili bajto,je na ves glas sestra klamfala,hočem svoj del,zdaj ji je problem plačevat davek,ker ni v bajti,pa jo vzdržujem sam,no ko je že davno konec,bi pa dala nazaj,pa ne gre tako,brez… ...prikaži več premisleka nekaj vzet ,kar v bistvu sploh ni tvoje,potem pa je joj plačevati vse skup.
Ja takšnih glasnih požrešnih sester je na pretek, ko je pa treba kaj za hišo nardit...pa prej propade :)
To je pa tako, ko desni populizem trči ob realo. Desne stranke, ko so na vladi, ne delajo nič dobrega zu ljudi. Pametne so samo, ko so v opoziciji. Da jokajo, ker so reveži podedovali očitno veliko premoženja, mi je… ...prikaži več pa tudi sprevrženo. A ni mogoče ničesar prodati? Država naj jim odpiše davek, da bodo v miru uživali v premoženju? Jaz tukaj res ne vidim krivice. Starši so šli pogodbo očitno sklepat, ko so bili še mladi. Bohve, kakšne mučke so bile v ozadju.
Mladi prevzemniki kmetije imajo pač posebne ugodnosti iz strani mati države, pa možnosti po ugodnješih kreditih...seveda je bila kalkulacija v ozadju... preračunavam :)
Poslanec NSi se ne zaveda kaj vse potrjujejo poslanci v parlamentu !
ok, ni blema, tistim ( fizičnim osebam) na fursu, ki so tako lepo ocenili premoženje - naj kot prvi odkupijo iz svojga žepa to vredno vrepoženje po lastnih ocenah in dajo denar ubogima staršema- za začetek tisti trakor po 7k€… ...prikaži več€ pa mogoče še kakšen 30 let star gof po 7k€ pa bo hitro dovolj za davek.. starši se bodo pa še rešili neuporabne krame. samo fursarji naj kupijo po svojih ocenitvah. pa da vidimo kolk bo potem cena premoženja.. sam to je treba dodat k zakonu...
Zopet ta SDS in Nsi. Kako bi šele lajali, če bi ta zakon sprejela recimo ta vlada. Streljali bi z vsemi možnimi topovi.
👍Zagotovo bi še kak referendum bi izglasovali..
Sam sicer ne spremljam politike toliko, da bi poznal imena vseh poslancev. Me pa zanima, če je g.Reberšek sedel v parlamentu, ko so sprejemali ta nepravični zakon. Zanimivo bi bilo vedeti, če je takrat glasoval zanj ali proti njemu.
Verjetno ne, ker je premlad. Ampak kakšno zvezo ima to s čim? Je podpornik in aktivni član stranke, ki je to sprejela. Torej odgovoren za celotno politiko te stranke, Sicer naj odstopi. Meni sicer tak zakon ni sporen, ker preprečuje… ...prikaži več mahikacije in premikanje in skrivanje premoženja znotraj družine.
So predstavljamo, da bi Aquaman odstopil. Bolje, da cela stranka odstopi v paketu. Vida, Iva, Jožef , Kralj, Pinokio in največji intelekt v DZ F. Medic..
Iščeš dekle za eno noč? Dobrodošli - www.sex21.fun
Kaj ni nekaj čudnega? Ista koalicija ki je nekaj sprejela se danes čudi in vpije da je narobe ko je opozicija. Ja, sem preveril, 2007 je sprejet, ja tistega leta, ko so tudi podelili ''posebne privilegije '' cigotom. In zanimivo,… ...prikaži več danes vpijejo MI NE....
Pravilno je da drugi dedni red plača davek ali pa se odpove dediščine. Tako se zaščiti morebitne partnerje in potomce umrlega.
Seveda je pravilno za veliko večino, oz. skorajda vse, ampak tu gre očitno za specifično situacijo, ker ne vem, če se ravno pogosto zgodi, da pred starši umre potomec, ki so mu starši v zameno za doživljensko oskrbo izročili ustvarjeno… ...prikaži več premoženje. Velika razlika je ali država obdavči premoženje, ki ga je pred tem ustvaril dedič drugega dednega reda sam, kot pa kadar obdavči dednega upravičenca drugega dednega reda, ki mu je dediščina "padla z neba"...
StarMačk, to se po navadi naredi, kadar želiš nekoga razdedinit. In to ima ceno.
Obstaja še pogodba o dosmrtnem preživljanju, ko se premoženje prepiše šele po smrti. A potem ne moreš postati mladi prevzemnik kmetije in pokasi vseh ugodnosti iz tega naslova vključno z možnostjo sploh pridobitin kakršenkoli kredit ki je tudi lahko dolgoročno… ...prikaži več ugodnješi. Tukaj so pretirane kalkulacije pripeljale pač do tega, da je treba te ugodnpsti plačat mati državi nazaj :)
Da bi pa šli po nasvet k odvetniku, pa seveda škoda denarja. Tako je to, ko se amaterji igrajo pravnike. Če bi sklenili pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ne bi imeli teh problemov.
Nič ju ni udaril FURS. Ta dela po zakonodaji, ki jo sprejema parlament in to velja za vse enako. Lahko se odpovedo dediščini in je ne sprejemejo, potem tudi ni davka. Vsak se odloči sam, kaj se mu bolj izplača.
Je tako! Pozanimati se je treba....preden skočiš...ali je v bazenu dovolj vode...
Tako je !
ta zakon je pisan za mojega koljega opankovića
Janševi zakoni kao ne delajo razlik. 😂