Ni ravnal pravilno ali razumno, vendar ga je moč razumeti...Če ti država postane sovražnik, so enako tretirani tudi eksekutorji te države...Ne bi šel za izterjevalca, pa če crknem od lakote...Moraš biti posebne vrste človek za to...
Ni ravno pištola za reševanje sporov vendar se mi možakar smili. Sodstvo se je odločilo, da ga uniči in kaznuje za vzgled drugim. Namesto da bi ugotovilo in upoštevalo predhodne pritožbe do izvršiteljev, neživljenjsko ravnanje in poniževanje obeh pomočnikov sodnih… ...prikaži več izvršiteljev. Je morda olajševalna okoliščina postulat, ki ga tu ni za upoštevati. Koliko kazni pa so dosodili krvnikom, ki so žrtev še mučili? Fej in fuj. Slepa je pravica ali eni so bolj in eni manj enaki pred zakoni......
Zgodba vsebuje pomemben dejavnik, ki je pripomogel, da se je končalo kot se je, toda potem nikogar ni več zanimalo, še najmanj sodišča, ki so mu sodila za dvojni umor. Gre za neuspešne izpeljave upniških postopkov v katerih je, že… ...prikaži več leta predno je postal dolžnik, Krklec bil upnik. Rubežniki, mogoče celo isti, ki so se kasneje uspešno lotili njegovih dolgov, ker ni želel ali znal skrivati premoženja, so bili glede njegovih terjatev bistveno manj uspešni in zgleda, da te krivice ni zmogel prenesti!?
Gospod je šel v hišo po pištolo (tu ne gre za kratko časovno obdobje) in ubil dva, ki sta opravljala svojo službo. Bil je dolžnik in da pride do izvršbe, ki je nista določila ubita, traja dolgo časa in gospod… ...prikaži več je iel možnost poravnati dolg. Afekt? Niti slučajno. Morda zmanjšana prištevnost zaradi alkohola, nikakor pa ne afekt. In toliko, kot je dobil, je pravična kazen. Če bi bil to afekt, bi bil afekt tudi pri npr. Drevenšku - tudi on je ubil hipno, poln jeze in sovraštva, tako kot tale.
Ni ravnal pravilno ali razumno, vendar ga je moč razumeti...Če ti država postane sovražnik, so enako tretirani tudi eksekutorji te države...Ne bi šel za izterjevalca, pa če crknem od lakote...Moraš biti posebne vrste človek za to...
pravilno..
Ni ravno pištola za reševanje sporov vendar se mi možakar smili. Sodstvo se je odločilo, da ga uniči in kaznuje za vzgled drugim. Namesto da bi ugotovilo in upoštevalo predhodne pritožbe do izvršiteljev, neživljenjsko ravnanje in poniževanje obeh pomočnikov sodnih… ...prikaži več izvršiteljev. Je morda olajševalna okoliščina postulat, ki ga tu ni za upoštevati. Koliko kazni pa so dosodili krvnikom, ki so žrtev še mučili? Fej in fuj. Slepa je pravica ali eni so bolj in eni manj enaki pred zakoni......
Branko Krklec je žrtev sodniških odločitev -SODNIKOV . Njihove odločitev niso v imenu ljudstva !
Kar mu ne daje pravice, da mori.
Tudi sodniki niso nezmotljivi ,da o sodniški prisegi ne izgubljam besed.
Leon, v tem primeru ne da sodniki niso nezmotljivi, v tem primeru gre za kaznovanje kot zgled vsem ostali, in to pomeni da so maščevalni....
Večerna srhljivka v Ljubljani, na kraju zločina polno policistov in reševalcev
Zgodba vsebuje pomemben dejavnik, ki je pripomogel, da se je končalo kot se je, toda potem nikogar ni več zanimalo, še najmanj sodišča, ki so mu sodila za dvojni umor. Gre za neuspešne izpeljave upniških postopkov v katerih je, že… ...prikaži več leta predno je postal dolžnik, Krklec bil upnik. Rubežniki, mogoče celo isti, ki so se kasneje uspešno lotili njegovih dolgov, ker ni želel ali znal skrivati premoženja, so bili glede njegovih terjatev bistveno manj uspešni in zgleda, da te krivice ni zmogel prenesti!?
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Gospod je šel v hišo po pištolo (tu ne gre za kratko časovno obdobje) in ubil dva, ki sta opravljala svojo službo. Bil je dolžnik in da pride do izvršbe, ki je nista določila ubita, traja dolgo časa in gospod… ...prikaži več je iel možnost poravnati dolg. Afekt? Niti slučajno. Morda zmanjšana prištevnost zaradi alkohola, nikakor pa ne afekt. In toliko, kot je dobil, je pravična kazen. Če bi bil to afekt, bi bil afekt tudi pri npr. Drevenšku - tudi on je ubil hipno, poln jeze in sovraštva, tako kot tale.
Moril je in to je dejstvo. Nihče mu ni dal pravico končati dve življenji. 30 let si zasluži za tako pritlehno dejanje.
On si zasluži kazen za uboj v afektu...Sistem s sodniki, tožilci, palicaji itd ..pa kazen za umor z naklepom in nizkotnimi nameni..
Lic..., to je samo maščevanje in opomin sodnikov, bojte se nas.... Zato doživljenski mandat? Ali je umesten?
Dejanje iz obupa, ko veš da imaš prav in te nihče ne jebe 5% in potem pride po možnosti še kak aroganten izterjevalec....Pa imaš dosti...Jebite se ...