Kaj ima Bavčar s Petrolom, razen da ga je napadel s poskusom sovražnega prevzema? Očitno Petrol niti tenutne vlade ne uboga. Kje imate možgane s takšnimi trditvami? Tudi konkurenca ne bo gradila tam črpalk, ker se ne splača.
Človek2024 ... V kostelu in Solčavi postaviš avtomatsko črpalko, se splača v to bodi prepričan. Sicer je pa nek podjetnik Petrolu ponudil odkup vseh 4 črpalk in še vedno čaka na odgovor Petrola.
Res je ta trenutek težko vendar je potrebno uporabiti možgane. Črpalke ne delajo, ni kontrole rezervoarjev ali kontrole nivoja goriva. Občine imajo možnost zaradi varovanja okolja poostriti okoljske predpise in ena možnost je obvezni stalni nadzor objektov, ki vsebujejo možne… ...prikaži več onesnaževalce. -hkrati občinski inšpektorji hitro najdejo ''dlako v jajcu'' Hitro bo Petrol ugotovil da se zadeve ne splačajo... Sicer pa se spomnite ob nastopu vlade Goloba? SDS simpatizerji blokirali dostave goriva.....
In zanimivo, tisti gospod postrižen na ježka, ki je kupil delnice Petrola ''brez internih informacij'' bo morda bolj javno ''zabentil'' kako se bo PVju jajca potrlo. Ali pa šoferji tistega prevoznika iz Ivančne so že imeli interni partijski sestanek da… ...prikaži več se zmenijo za akcijo? # leta nazaj je bilo?? Enega od vodij žena ima kar dolg jezik in nakazuje, da se nekaj dogaja, žal pa novinarji ne najdejo informacij, so preveč za računalnikom, ta pa ne pove kaj se ''babe pogovarjajo'' ali ''to se sliš...''
Ta predlog z inšpektorji je še dodaten razlog, da bo Petrol zaprl še več bencinskih servisov. V čem ti je fora? Petrol bo povsem prenehal s prodajo goriva že zaradi obstoječih ukrepov in ne si delati iluzije, da bo vskočil… ...prikaži več kakšen drug ponudnik, če se še monopolistu ne splača. Dobrodošel v ekološko čisti državi brez bencinskih črpalk, ha ha.
Navkljub monopolu-oligopolu se bo Petrol težko odpovedal Sloveniji. V tujini mu netto profit zaostaja za slovenskim navkljub slovenskim davkom. Je pa res, da ''bo šel po poti Ine'' in upajmo da bo slovenski NPU dovolj hiter.
Petrol se ne bo odpovedal Sloveniji. Slovenija se kot kaže odpoveduje potrebi po bencinskih črpalkah. Ko bo tvoj jekleni konjiček obstal na cesti, nikar ne obtožuj Petrola, ker bo za to izključno kriv Golob in Venezuelska politika regulacije cen.
Se strinjam. Če vam ni všeč Petrol, tankajte drugje. Itak je s to regulacijo cen konkurenca na področju goriv povsem nesmiselna in izkrivljena. Zato naj se vlada nikar ne razburja nad Petrolom, saj bo konkurenca vskočila. Aja...ne bo, ker se… ...prikaži več tudi konkurenci ne splača prodajati po reguliranih cenah.
Komunjare so rekle: ljudje rabijo pošto, trgovino, pumpo... in so jih postavili. Prinasale so izgubo, ampak ljudem so omogočile živleje v najbolj odročnih vukojebinah. Kapitalizem pa gleda samo na profit in se mu jebe za to, če imajo ljudje do… ...prikaži več najbližje pumpe, pošte, trgovine 30 km. Ko jih jebe, naj gredo pa v mesta, če bi radi bli komot. In odhajajo, podeželje se prazni, mesta pa so čedalje bolj natrpana z vsemi negativnimi posledicami,ki jih to potegne za sabo. Res to hočemo?
Jaz nočem, da kdorkoli dela z izgubo, ker mu je komunist tako naročil. To kar počne vlada, je Venezuelski model in vsi vemo, kam nas to pelje...v Venezuelo!
Kaj mene briga kaj ti hočeš. Če že vse gledas skozi optiko denarja, potem je bi blo treba po tvoji logiki fentat vse penzioniste, kriple itd, ker si samo strošek. Pa vse dejavnosti, ki ne nosijo profita, ukinit. Za spillover… ...prikaži več efekt še nisi slišal, ne? Si kar mislim. Kaj da vecjo korist. Profit od ene pumpe, ki ga bo monopolist pobasal v žep, ali poseljenost podezelja z vsemi koristnimi učinki? Tvoja logika je popolnoma bedasta. Pričakovano.
Ig, Petrol je družba, katere namen je ustvarjanje dobička. Ti si malo pomešal državo in pojkoninske sklade s podjetjem, ki ustvarja dodano vrednost. Poleg tega Petrol sponzorira kar veliko stvari, da ustvarja družbeno koristen videz.
Če bo na podeželju premalo črpalk, se obrnite kar na Goloba. Ne v to tlačit Petrol, ki se bori le za to, da ne bo ustvarjal izgube kot vsak odgovoren poslovnež. Golobu je za minuse v proračunih itak vseeno.
Petrol je še vedno tudi v lasti države, bil bi pa v celoti, ce ga država zaradi kratkovidnosti ne bi prodala. Tako kot je prodala skoraj vse, kar je bilo ustvarjenega v prejsnjem režimu. In tako danes jemo kockasti kruh… ...prikaži več in letimo iz benetk ali zg. Hlapci smo bili, vmes smo postali gospodarji, "demokrati" pa so iz nas spet naredili hlapce. Nič nismo imeli in zdaj spet nimamo nič. In krog je sklenjen.
Še dobro, da je država prodala večinski delež Petrola, sicer bi izgubo zaradi reguliranih cen pokrivali davkoplačevalci. Če je Golobu toliko do nižanja cen goriva,naj plača Petrolu razliko v ceni ali pa naj zniža dajatve na gorivo in bodo breme… ...prikaži več prevzeli davkoplačevalci, ki si bodo to pred volitvami še kako zapomnili.
A tako je pa ne??? Če država da idskodnino Petrolu, gre to iz njenega žepa?? Sicer pa Petrol niso nobeni siromaki. Še vedno posloje z dobičkom. Država je torej prodala donosno firmo in zdaj dobičke kasirajo privatni žepi namesto da… ...prikaži več bi jih pobirala sama. Res pametno
Ig, to se pa strinjam, da je država neumna, da prodaja podjetja, kot so Petrol, Telekom in podobni. Pri Telekomu jim na srečo ni uspelo. Gledam čisto s svojega stališča: če bi bil jaz lastnik teh podjetij, jih ne bi… ...prikaži veči prodal, dokler je letni dobiček več kot 5% vrednosti podjetja. Gre za dobro naložbo.
Petrol zagovarjam zato, ker so v Venezueli regulirali cene vseh živil, ker so se jim smilili ljudje, ki so komaj shajali. Vse OK, ampak trgovci so nabavljali robo dražje, kot so jo prodajali. Nekaj časa morda še gre, ko "zlobni"… ...prikaži več trgovci krvavijo svoj lastni denar, potem pa trgovci neizogibno ubupajo. To pa pomeni popolno pomanjkanje dobrin in kaos. Regulacija cen vodi v venezuelski model, ki vodi v kaos.
No, in če zdaj to razvijamo dalje, pridemo do modela, kjer drzava s svojimi podjetji ustvarja dobičke, ki jih namenja za splosni družbeni standard. Dobički se ne stekajo v privat žepe ali celo tujcem, temveč koristijo druzbi kot celoti. Da… ...prikaži več je to možno, si pa ravnokar priznal sam, ko si rekel, da teh firm ne bi prodajal.
P.S. in če se vrnem k Petrolu: njegov dobiček bi bil v tem sistemu nekoliko nižji, ker bi z dobickom donosnih poslovalnic in iz drugih donosnih dejavnosti pokrival izgubo tistih par poslovalnic, ki delajo z izgubo. Še vedno bi bil… ...prikaži več nad vodo, ljudje pa bi imeli zagotovljene temeljne potrebe, kar je naloga drzave. Ni vse profit, gre za pozitivne učinke, ki imajo veliko širše implikacije.
Problem tvojega modela Ig je to, da v njem ni cilj optimalno izvajanje dejavnosti. Cene bi šle dol zato, da bi bila vlada bolj všeč ljudem, in ne zato, ker bi podjetje delalo bolj racionalno. To smo imeli že v… ...prikaži večv komuniznu in ni delovalo. Delavci na črpalkah bodo jedli golaž namesto stregli ljudi, da ne bi koga prizadeli z odpustitvijo.
Profiti bi takoj skopneli, ker od njih nihče osebno ne bi nič imel. Zakaj bi direktor Petrola trudil izboljšati posel, če nima nič od tega? Zakaj bi se zaposleni? To smo vse že preizkusili v komunizmu in ne deluje. Preverjeno.… ...prikaži več Rezultat je le vsesplošna revščina. Profit mora biti, kot je to sedaj tudi pri Telekomu, ki je v lasti države. Telekom nima reguliranih cen ampak mora za konkurenčnost cen poskrbeti z učinkovitim poslovanjem.
Se pa strinjam, da večino smetane pri Telekomu pobere država, zato bi bilo smiselno tudi Petrol zadržati v državni lasti, ker gre ta denar nazaj v proračun. Ampak ljudi moraš motivirati, da delajo, sicer se takšna molzna krava hitro spremeni… ...prikaži veči v nekaj povsem obratnega, Nepremišljena regulacija cen pa pelje v propad, če podjetjem povzroča izgubo, zato se morajo ta odzvati.
Sam sebi kontriras,ko pravis: "Profiti bi takoj skopneli, ker od njih nihče osebno ne bi nič imel. Zakaj bi direktor Petrola trudil izboljšati posel, če nima nič od tega?" Po drugi strani pa zagovarjaš državno lastnistvo Telekoma, Petrola in drugih… ...prikaži več paradnih konjev. Kdo pa bi v tem primeru pobral dobiček? Tocno ta ista država. Tekom je državen. Kako to, da profiti niso "takoj skopneli"? In zraven mesas vodenje in nagrajevanje, kar z lastnistvom nima nobene veze.
Še nekaj: laeifari je, da je v kapitalizmu cilj "optimalno izvananje dejavnosti". Optimalno kvecjemu za žepe lastnikov, ne pa za uporabnika. Kolikokrat smo videli, da so kapitalisti potrosnikom prodajali največjo mozno svinjarijo, celo strupe, samo da so sami imeli profit.… ...prikaži več Pa uničevanje okolja, brutalno izkoriščanje delovne sile, monopolno navijanhe cen.... To ni nic drugega kot kriminal. Igra se imenuje "na brzinu uzmi lovu i zbriši, jos dok ide predstava."
Državnim lastnikom teh podjetij je vseeno za dobičke, saj osebno nimajo od tega nič, razen da nekaj nadzornikov in članov uprave dobiva plačo - ti uslužbenci pa vzdržujejo inercijo, da dobiček še naprej prihaja. Golob in ministri s 5% dobička… ...prikaži več Telekoma ne bodo pokrili proračunske luknje, zato jim je za Petrol in Telekom vseeno, če ju prodajo. Pravemu lastniku ne bi bilo vseeno.
Če ni monopola, kapitalizem avtomatsko poskrbi za takšne ekscese, kot jih opisuješ. Tisti, ki želijo na hitro zaslužiti, se bolj slabo obnesejo v pravem konkurenčnem okolju, kjer ti konkurenca diha za ovratnik, da daš vse od sebe.
Elsvesi so pravilo. In to ne pri monopoliatih. Naj gre za vW goljufije pri izpustih, boeingovo šparanje na račun varnost, amazonovo izkorisčsnje delavcev, ikeino sekanje pragozdov... da o hrani niti ne govorim. Kapital hoče maksimirat profit in za to ne izbira sredstev.
Kapitalizma na osnovi protestantske delovne etike že davno ni vec. V glavnem gre samo se za kupčkanje, izrinjanje konkurence, prevzeme, združevanja.... Posebno poglavje je kazino kapitalizem, vrhunec svinjarije pa je, ko kapitalizem služi dobesedno s smrtjo. Beri intervju s Francesco… ...prikaži več Albanese. Kapitalizem ni naraven sustem. Je dobesedno protinaraven in ko bo uničil vse, bo uničil se sanega sebe. To se že dogaja.
Kje pa je ta kraj ?
Pri nas na hribovitih domačijah morajo po nafto tudi več kot 30km...že dolgooooo let . Mestjani so pač razvajeni .
Mestjani niso razvajeni samo več jih je, se pa zna zgodit da boš po novem šel 60km daleč po nafto...
Kot je znano ne zapirajo v mestih, ampak v bolj odljudenih krajih, zato te ne razumem kaj si hotel povedati?
Konkurenci dati možnost, da zgradi nov benc. servis s trgovino. Tudi jaz sem izkusil zelo omejeno ponudbo na zelo lepem naravnem okolju za turiste.
PETROL je bankomat političnih strank odvisno kdo je na vladi . O tem bi lahko več povedali Bavčar in Janša in ostali akterji slovenske tranzicije .
Kaj ima Bavčar s Petrolom, razen da ga je napadel s poskusom sovražnega prevzema? Očitno Petrol niti tenutne vlade ne uboga. Kje imate možgane s takšnimi trditvami? Tudi konkurenca ne bo gradila tam črpalk, ker se ne splača.
Človek2024 ... V kostelu in Solčavi postaviš avtomatsko črpalko, se splača v to bodi prepričan. Sicer je pa nek podjetnik Petrolu ponudil odkup vseh 4 črpalk in še vedno čaka na odgovor Petrola.
To, da želi nekdo kupit črpalko, še ne pomeni, da se posel splača. Kupil bo, potem pa bo propadel in bo še slabše, kot je.
Demo kracija pa to
Res je ta trenutek težko vendar je potrebno uporabiti možgane. Črpalke ne delajo, ni kontrole rezervoarjev ali kontrole nivoja goriva. Občine imajo možnost zaradi varovanja okolja poostriti okoljske predpise in ena možnost je obvezni stalni nadzor objektov, ki vsebujejo možne… ...prikaži več onesnaževalce. -hkrati občinski inšpektorji hitro najdejo ''dlako v jajcu'' Hitro bo Petrol ugotovil da se zadeve ne splačajo... Sicer pa se spomnite ob nastopu vlade Goloba? SDS simpatizerji blokirali dostave goriva.....
In zanimivo, tisti gospod postrižen na ježka, ki je kupil delnice Petrola ''brez internih informacij'' bo morda bolj javno ''zabentil'' kako se bo PVju jajca potrlo. Ali pa šoferji tistega prevoznika iz Ivančne so že imeli interni partijski sestanek da… ...prikaži več se zmenijo za akcijo? # leta nazaj je bilo?? Enega od vodij žena ima kar dolg jezik in nakazuje, da se nekaj dogaja, žal pa novinarji ne najdejo informacij, so preveč za računalnikom, ta pa ne pove kaj se ''babe pogovarjajo'' ali ''to se sliš...''
Seveda ne pozabimo kako so Janezovi kmetje bentili in grozili zaradi dragega goriva in zahtevali subvencije .
Ta predlog z inšpektorji je še dodaten razlog, da bo Petrol zaprl še več bencinskih servisov. V čem ti je fora? Petrol bo povsem prenehal s prodajo goriva že zaradi obstoječih ukrepov in ne si delati iluzije, da bo vskočil… ...prikaži več kakšen drug ponudnik, če se še monopolistu ne splača. Dobrodošel v ekološko čisti državi brez bencinskih črpalk, ha ha.
Navkljub monopolu-oligopolu se bo Petrol težko odpovedal Sloveniji. V tujini mu netto profit zaostaja za slovenskim navkljub slovenskim davkom. Je pa res, da ''bo šel po poti Ine'' in upajmo da bo slovenski NPU dovolj hiter.
Petrol se ne bo odpovedal Sloveniji. Slovenija se kot kaže odpoveduje potrebi po bencinskih črpalkah. Ko bo tvoj jekleni konjiček obstal na cesti, nikar ne obtožuj Petrola, ker bo za to izključno kriv Golob in Venezuelska politika regulacije cen.
Ne vem zakaj ljudje še tankajo na Petrolu ? Zakaj ga ne bojkotirajo ? jaz že dobri dve leti ne tankam na Petrolu pa še vedno diham.
Točno tako .
Se strinjam. Če vam ni všeč Petrol, tankajte drugje. Itak je s to regulacijo cen konkurenca na področju goriv povsem nesmiselna in izkrivljena. Zato naj se vlada nikar ne razburja nad Petrolom, saj bo konkurenca vskočila. Aja...ne bo, ker se… ...prikaži več tudi konkurenci ne splača prodajati po reguliranih cenah.
Komunjare so rekle: ljudje rabijo pošto, trgovino, pumpo... in so jih postavili. Prinasale so izgubo, ampak ljudem so omogočile živleje v najbolj odročnih vukojebinah. Kapitalizem pa gleda samo na profit in se mu jebe za to, če imajo ljudje do… ...prikaži več najbližje pumpe, pošte, trgovine 30 km. Ko jih jebe, naj gredo pa v mesta, če bi radi bli komot. In odhajajo, podeželje se prazni, mesta pa so čedalje bolj natrpana z vsemi negativnimi posledicami,ki jih to potegne za sabo. Res to hočemo?
Vprašaj tiste ,ki jih pumpajo !
Jaz nočem, da kdorkoli dela z izgubo, ker mu je komunist tako naročil. To kar počne vlada, je Venezuelski model in vsi vemo, kam nas to pelje...v Venezuelo!
Kaj mene briga kaj ti hočeš. Če že vse gledas skozi optiko denarja, potem je bi blo treba po tvoji logiki fentat vse penzioniste, kriple itd, ker si samo strošek. Pa vse dejavnosti, ki ne nosijo profita, ukinit. Za spillover… ...prikaži več efekt še nisi slišal, ne? Si kar mislim. Kaj da vecjo korist. Profit od ene pumpe, ki ga bo monopolist pobasal v žep, ali poseljenost podezelja z vsemi koristnimi učinki? Tvoja logika je popolnoma bedasta. Pričakovano.
Ig, Petrol je družba, katere namen je ustvarjanje dobička. Ti si malo pomešal državo in pojkoninske sklade s podjetjem, ki ustvarja dodano vrednost. Poleg tega Petrol sponzorira kar veliko stvari, da ustvarja družbeno koristen videz.
Če bo na podeželju premalo črpalk, se obrnite kar na Goloba. Ne v to tlačit Petrol, ki se bori le za to, da ne bo ustvarjal izgube kot vsak odgovoren poslovnež. Golobu je za minuse v proračunih itak vseeno.
Petrol je še vedno tudi v lasti države, bil bi pa v celoti, ce ga država zaradi kratkovidnosti ne bi prodala. Tako kot je prodala skoraj vse, kar je bilo ustvarjenega v prejsnjem režimu. In tako danes jemo kockasti kruh… ...prikaži več in letimo iz benetk ali zg. Hlapci smo bili, vmes smo postali gospodarji, "demokrati" pa so iz nas spet naredili hlapce. Nič nismo imeli in zdaj spet nimamo nič. In krog je sklenjen.
Še dobro, da je država prodala večinski delež Petrola, sicer bi izgubo zaradi reguliranih cen pokrivali davkoplačevalci. Če je Golobu toliko do nižanja cen goriva,naj plača Petrolu razliko v ceni ali pa naj zniža dajatve na gorivo in bodo breme… ...prikaži več prevzeli davkoplačevalci, ki si bodo to pred volitvami še kako zapomnili.
A tako je pa ne??? Če država da idskodnino Petrolu, gre to iz njenega žepa?? Sicer pa Petrol niso nobeni siromaki. Še vedno posloje z dobičkom. Država je torej prodala donosno firmo in zdaj dobičke kasirajo privatni žepi namesto da… ...prikaži več bi jih pobirala sama. Res pametno
Ig, to se pa strinjam, da je država neumna, da prodaja podjetja, kot so Petrol, Telekom in podobni. Pri Telekomu jim na srečo ni uspelo. Gledam čisto s svojega stališča: če bi bil jaz lastnik teh podjetij, jih ne bi… ...prikaži veči prodal, dokler je letni dobiček več kot 5% vrednosti podjetja. Gre za dobro naložbo.
Petrol zagovarjam zato, ker so v Venezueli regulirali cene vseh živil, ker so se jim smilili ljudje, ki so komaj shajali. Vse OK, ampak trgovci so nabavljali robo dražje, kot so jo prodajali. Nekaj časa morda še gre, ko "zlobni"… ...prikaži več trgovci krvavijo svoj lastni denar, potem pa trgovci neizogibno ubupajo. To pa pomeni popolno pomanjkanje dobrin in kaos. Regulacija cen vodi v venezuelski model, ki vodi v kaos.
No, in če zdaj to razvijamo dalje, pridemo do modela, kjer drzava s svojimi podjetji ustvarja dobičke, ki jih namenja za splosni družbeni standard. Dobički se ne stekajo v privat žepe ali celo tujcem, temveč koristijo druzbi kot celoti. Da… ...prikaži več je to možno, si pa ravnokar priznal sam, ko si rekel, da teh firm ne bi prodajal.
P.S. in če se vrnem k Petrolu: njegov dobiček bi bil v tem sistemu nekoliko nižji, ker bi z dobickom donosnih poslovalnic in iz drugih donosnih dejavnosti pokrival izgubo tistih par poslovalnic, ki delajo z izgubo. Še vedno bi bil… ...prikaži več nad vodo, ljudje pa bi imeli zagotovljene temeljne potrebe, kar je naloga drzave. Ni vse profit, gre za pozitivne učinke, ki imajo veliko širše implikacije.
Problem tvojega modela Ig je to, da v njem ni cilj optimalno izvajanje dejavnosti. Cene bi šle dol zato, da bi bila vlada bolj všeč ljudem, in ne zato, ker bi podjetje delalo bolj racionalno. To smo imeli že v… ...prikaži večv komuniznu in ni delovalo. Delavci na črpalkah bodo jedli golaž namesto stregli ljudi, da ne bi koga prizadeli z odpustitvijo.
Profiti bi takoj skopneli, ker od njih nihče osebno ne bi nič imel. Zakaj bi direktor Petrola trudil izboljšati posel, če nima nič od tega? Zakaj bi se zaposleni? To smo vse že preizkusili v komunizmu in ne deluje. Preverjeno.… ...prikaži več Rezultat je le vsesplošna revščina. Profit mora biti, kot je to sedaj tudi pri Telekomu, ki je v lasti države. Telekom nima reguliranih cen ampak mora za konkurenčnost cen poskrbeti z učinkovitim poslovanjem.
Se pa strinjam, da večino smetane pri Telekomu pobere država, zato bi bilo smiselno tudi Petrol zadržati v državni lasti, ker gre ta denar nazaj v proračun. Ampak ljudi moraš motivirati, da delajo, sicer se takšna molzna krava hitro spremeni… ...prikaži veči v nekaj povsem obratnega, Nepremišljena regulacija cen pa pelje v propad, če podjetjem povzroča izgubo, zato se morajo ta odzvati.
Sam sebi kontriras,ko pravis: "Profiti bi takoj skopneli, ker od njih nihče osebno ne bi nič imel. Zakaj bi direktor Petrola trudil izboljšati posel, če nima nič od tega?" Po drugi strani pa zagovarjaš državno lastnistvo Telekoma, Petrola in drugih… ...prikaži več paradnih konjev. Kdo pa bi v tem primeru pobral dobiček? Tocno ta ista država. Tekom je državen. Kako to, da profiti niso "takoj skopneli"? In zraven mesas vodenje in nagrajevanje, kar z lastnistvom nima nobene veze.
Še nekaj: laeifari je, da je v kapitalizmu cilj "optimalno izvananje dejavnosti". Optimalno kvecjemu za žepe lastnikov, ne pa za uporabnika. Kolikokrat smo videli, da so kapitalisti potrosnikom prodajali največjo mozno svinjarijo, celo strupe, samo da so sami imeli profit.… ...prikaži več Pa uničevanje okolja, brutalno izkoriščanje delovne sile, monopolno navijanhe cen.... To ni nic drugega kot kriminal. Igra se imenuje "na brzinu uzmi lovu i zbriši, jos dok ide predstava."
Državnim lastnikom teh podjetij je vseeno za dobičke, saj osebno nimajo od tega nič, razen da nekaj nadzornikov in članov uprave dobiva plačo - ti uslužbenci pa vzdržujejo inercijo, da dobiček še naprej prihaja. Golob in ministri s 5% dobička… ...prikaži več Telekoma ne bodo pokrili proračunske luknje, zato jim je za Petrol in Telekom vseeno, če ju prodajo. Pravemu lastniku ne bi bilo vseeno.
Če ni monopola, kapitalizem avtomatsko poskrbi za takšne ekscese, kot jih opisuješ. Tisti, ki želijo na hitro zaslužiti, se bolj slabo obnesejo v pravem konkurenčnem okolju, kjer ti konkurenca diha za ovratnik, da daš vse od sebe.
Elsvesi so pravilo. In to ne pri monopoliatih. Naj gre za vW goljufije pri izpustih, boeingovo šparanje na račun varnost, amazonovo izkorisčsnje delavcev, ikeino sekanje pragozdov... da o hrani niti ne govorim. Kapital hoče maksimirat profit in za to ne izbira sredstev.
Kapitalizma na osnovi protestantske delovne etike že davno ni vec. V glavnem gre samo se za kupčkanje, izrinjanje konkurence, prevzeme, združevanja.... Posebno poglavje je kazino kapitalizem, vrhunec svinjarije pa je, ko kapitalizem služi dobesedno s smrtjo. Beri intervju s Francesco… ...prikaži več Albanese. Kapitalizem ni naraven sustem. Je dobesedno protinaraven in ko bo uničil vse, bo uničil se sanega sebe. To se že dogaja.
Zakaj PV ne uredi dovoza goriva preko CZ kot so vozili vodo v Rižanski vodovod. Zelo enostavno, če se hoče.
Kaj pa pivo ? Tudi pivo naj pripeljejo .
Torej bom kot davkoplačevalec še tebi plačeval gorivo? Poleg tvoje sociale in drugih privilegijev, ki jih imaš kot brezdelnež.
Človek2024 ma ti si kot septet ! Pihaš pa samo v eno luknjo ! Se pripravljaš na shod Lepena 2025 !