Reševalni avtomobili imajo računalnik, ki beleži kdaj je bila prižgana sirena/lučke. In vsakič, ko jih prižge, mora podati poročilo. Tako da se oni pač ne vozijo samo čez križišča z lučmi. Policaji si to lahko privoščijo in se potem izgovorijo,… ...prikaži več da so nekoga ustavili. Reševalci pač ne. Sploh pa če je na nujni vožnji, zanj rdeča ne velja!
Upam da ni šlo za življenje, če je bil na nujni vožnji, ker drugače ne razumem zakaj divjajo če se na koncu konča s karambolom. Isto velja za policaje.
Za reševalna vozila veljajo prometna pravila kot za vse ostale. Samo če lahko varno krši te predpise, se jih ne rabi držati. V vsakem primeru pa je zanj še vedno gorela rdeča luč.
101. člen: (3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov: 1. modra svetilka: udeleženci cestnega prometa morajo takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila… ...prikaži več s prednostjo potrebno, morajo ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se morajo umakniti z vozišča;
Informacija je zelo pomanjkljiva , kajti ne govori v kateri smeri je rešilec peljal , z nobene priložene slike se pa to tudi ne da ugotoviti. Rešilec je KR se pravi , da če je bil na nujni vožnji lahko… ...prikaži več sklepamo , da je vozil proti LJ . No brez prave informacije , pa lahko da tudi iz LJ , samo takrat ni imel nobenega razloga uporabljati sireno.
Saj je res, da morajo hitro na kraj nesreče ampak treba je vozit po pameti. Mislim, da največ časa prihranijo, ker se jim ljudje umikajo, da ne čakajo v kolonah ter na semaforjih in stop znakih. S kombiji pa jim… ...prikaži več ne bi bilo treba vozit 170 na uro, ker na relativno kratkih relacijah se to bistveno ne pozna, tvegajo pa s tem kar precej. Modra lučka mu nič ne pomaga, če pripelje tako hitro, da je drugi ne vidi.
Reševalni avtomobili imajo računalnik, ki beleži kdaj je bila prižgana sirena/lučke. In vsakič, ko jih prižge, mora podati poročilo. Tako da se oni pač ne vozijo samo čez križišča z lučmi. Policaji si to lahko privoščijo in se potem izgovorijo,… ...prikaži več da so nekoga ustavili. Reševalci pač ne. Sploh pa če je na nujni vožnji, zanj rdeča ne velja!
Upam da ni šlo za življenje, če je bil na nujni vožnji, ker drugače ne razumem zakaj divjajo če se na koncu konča s karambolom. Isto velja za policaje.
Rešilec je vozil PROTi Ljubljani, se lepo vidi ker je nesrečna na desni strani Celovške v smeri proti LJ.
Za reševalna vozila veljajo prometna pravila kot za vse ostale. Samo če lahko varno krši te predpise, se jih ne rabi držati. V vsakem primeru pa je zanj še vedno gorela rdeča luč.
101. člen: (3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov: 1. modra svetilka: udeleženci cestnega prometa morajo takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila… ...prikaži več s prednostjo potrebno, morajo ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se morajo umakniti z vozišča;
Informacija je zelo pomanjkljiva , kajti ne govori v kateri smeri je rešilec peljal , z nobene priložene slike se pa to tudi ne da ugotoviti. Rešilec je KR se pravi , da če je bil na nujni vožnji lahko… ...prikaži več sklepamo , da je vozil proti LJ . No brez prave informacije , pa lahko da tudi iz LJ , samo takrat ni imel nobenega razloga uporabljati sireno.
Da ne boš doktoriral, bebo!
Koliko vidim v tem členu se ne omenja križišča.
Saj je res, da morajo hitro na kraj nesreče ampak treba je vozit po pameti. Mislim, da največ časa prihranijo, ker se jim ljudje umikajo, da ne čakajo v kolonah ter na semaforjih in stop znakih. S kombiji pa jim… ...prikaži več ne bi bilo treba vozit 170 na uro, ker na relativno kratkih relacijah se to bistveno ne pozna, tvegajo pa s tem kar precej. Modra lučka mu nič ne pomaga, če pripelje tako hitro, da je drugi ne vidi.