To je lep rimer našega sodtsva. Zakon eno sodni senat drugo, ki ni po zakonu. Vsak pravnik, sodnik in tožilec si zakone razlagajo vsak po svoje. Če piše v zakonu, da mobitelov nesmemo uporabljati med vožnjo, ga tudi nesmemo. Tudi… ...prikaži več če ne telefoniraš ali pišeš sms, a samo berš sms je kaznivo. Sodniki zresnite se!
Saj tudi ko nima telefona v rokah, nima obeh rok na volanu, tako kot jih večina voznikov nima. In zakaj so smotani sodniki, če imamo takšne zakone. Ne more sodnik kaznovati nekaj, kar v zakonu ni predpisano za kazen. Sodnik… ...prikaži več mora upoštevati zakone. Če je zakon neumen, pa to ni krivda sodnika.
vzev, že nekoč se je vozilo z eno roko na volanu. Ko si imeli vozniki obe roki na volanu je bil čas avtomobilov brez servo. Danes je čas ko imaš servo, da ti olajša krmarjenje volana. A kaj, ko nekateri… ...prikaži več neznajo uporabljati servo drugi pa ga izkuriščajo za uporabo mobitelov. Glede sodnikove odločitve pa je, da razumno sodi glede spošnega reda družbe in za svoj ugled.
zakaj so to sploh vzeli na vrhovno sodisce. vzamejo samo 1/5 sprozenih zadev. a je to res tako pomembna tema v drzavi? veliko bolj pomembne primere zavrnejo
Se pravi zdaj lahko lapaš po telefonu preko zvočnika in nobeden ti nič ne more. Saj držiš samo telefon v roki, kdo pa ve da govoriš po telefonu, saj je na zvočniku, a ne????
Luckyss, če sva iskrena, sam pogovor po telefonu ni nevaren. Nevarno je gledanje v ekran...torej tudi iskanje osebe na meniju, ki jo želimo poklicati. ...temu pa se tudi pri prostoročnem telefoniranju ne izognemo. Zelo nevarno početje, ki povzroča hud nalet,… ...prikaži več, zavitje na nasprotni pas ali z vozišča, pa je pisanje SMS-ov in brskanje po spletu
Umirjen pogovor prav gotovo ni nevaren kot brskanje po telefonu...Prepir ali poslovne zadeve pa te znajo spraviti do tega, da bi vrgel telefon skozi zaprto okno...Torej kot sem omeni..." vsako rokovanje s telefonom"...
a bodo te isti debili na vrhovnem sodiscu odgovarjali za smrti na ac? tovornjakarji drzijo tablice telefone na volanu in telefonirajo, vmes pa vijugajo cez 2 pasa!!!! slovensko sodstvo je slo se bolj v kurac, kot je blo. a v… ...prikaži več revizijo ne vzamejo bolj pomembnih stvari. ukvarjajo se z drzanjem telefona. kaksna deflacija mozganskega trusta!!!
torej, je v avtu prepovedano kadit ? je ali ni ? je v av to dovoljeno nastavljat klimo ? torej tapkat po tistem zaslunu ? je med vožnjo dovoljeno prstavljat retrovitor iz dnevnega v nočni položaj ? al naj po… ...prikaži več v aše se roke nalimajo na volan. in še tole ali je dovoljeno da ob cesti pri semaforjih za pešcer stojijo mladenke v mini mini krilcih in pajkicah in 3 številke preoskih bluzah ? a to je pa dovoljeno ?
Vzev, se strinjam. Čisto realno...težava je le, ko v meniju iščemo želeno osebo za klic. .takrat pa smo prisiljeni gledat na ekran. Ampak spet...popolnoma enako je pri prostoročnem telefoniranju in popolnoma enako je pri upravljanju z zapletenimi meniji avtomobilskega menija(ki… ...prikaži več pa ni prepovedano).
Poanta je, da se je vmešala tožilka. Neodgovorjeno zakaj? Motiv? Po navadi še za kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti ovadbe nižjih vsot zavržejo. Aha, katera stranka ima na spisku to vrhovno sodnico in moža? Da vidimo kako… ...prikaži več bo sodna praksa pokazala...
Zelo enostavno . Policist napiše kazen , sodišče pa od telekomukacijskega operaterja zahteva izpiske tistega dne njegovega tel. Če lastnik ne dovoli , je avtomatično kriv , kot če bi odklonil pihanje ali test !
Ta sudnica je nora, zakaj je držal telefon?? za radi lepšega,?? zaradi dolgega časa??ne, za radi telefoniranja sigurno. Dost nesreč je zaradi telefoniranja, držanja telefona gdaj se pišu SMS sporočila. Tim sodnikom želim, bližnje srečanje z voznikom kateri drži telefon.
Odlično ! Od sedaj naprej bodo vsi tipkarji, pisalci sms-ov med vožnjo, gledalci raznih yt vsebin in podobno oproščeni , ker bodo samo držali telefon v roki. Slovenija je res ena zaplankana država !
Še en primer butastih piscev zakonov, in butalcev ki so jih sprejeli. Tista sodnika, ji sta pisala kazen, pa odpoved, ker ne poznata trenutne zakonodaje, ali jo vrhovna sodnica ne pozna.?
Če smo iskreni, samo telefoniranje, pogovor ni nevaren in je enakovreden pogovoru med sopotniki!! Trditi, da je nevarno, če z eno roko držiš volan, je bedarija. Naj nekdo vsak dan prevozi 500 km in naj ima vseskozi na volanu obe… ...prikaži več roki, pa da vidimo, če bo še pameten. Ne vem...mogoče za nekoga, ki se tedensko enkrat pelje do trgovine po kruh in mleko, Zelo nevarno pa je brskanje po spletu med vožnjo!!! Sam prevozim letno med 100.000 in 150.000 km, zato si upam drzniti, da "pametujem".
"zmanjševalo njegovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila" to pomeni, da tudi po novem zakonu, nebi smeli kaznovati pogovor po telefonu. Ker pogovor po telefonu pač ne vpliva na vožnjo, oziroma čisto nič drugače ne vpliva kot pogovor… ...prikaži več s sovoznikom. Otroci pa precej bolj vplivajo na voznika, kot telefon. Obeh rok pa tako nimaš na volanu.
Drugače pa ko sem v službi in sem na poti skoraj celotno pot telefoniram (zaradi kazni imam sedaj pač prostoročno, včasih pa še tega ni bilo). Takrat imam za to največ časa, ki bi ga drugače zapravil v pisarni. In… ...prikaži več nisem v življenju nikoli povzročil nesreče in nikoli ne vozim po avtocesti manj kot 130km/h. Pogovor pač ne vpliva na vožnjo.
vzev, veliko imaš prav. Če bi pogledal zakon o CPP bi rekel, da bi moral biti voznik v svoji "kletki" kot so šoferji v angleški avtobusih. Včasih so bili tudi pri nas takšni avtobusi, da je imel šofet kabino in… ...prikaži več na vatobusu sprevodnik.
V teh primerih bi moral biti sodnik za prekrške zadnja inštanca brez ugovora. Se pa prevečkrat dogaja, da neko vrhovno sodišče iz enostavnega primera naredi dogodkovno in besedno analitično filozofsko ekspertizo in šokira s svojo odločitvijo. Me zanima, če se… ...prikaži več jim v zadevi povoženi sodniki ob tem posmehujejo.
@Friderik1950, in če sodnik dosodi narobe? Kaj potem boš moral plačati kazen, čeprav nisi kršil zakona? Če so zakoni napisani neumno, zakaj bi jaz moral potem plačevati, če nisem kršil zakona? Lahko pa sodniki začnejo odgovarjati za svojo napačno sojenje… ...prikaži več in v primeru, da sodi napačno zato denarno odgovarja. Ne pa sedaj, da služijo ogromne denarje, nebi pa prevzeli nobene odgovornosti.
Pravilno, palicaji ti danes podtaknejo skoraj karkoli se jim zazdi, potem moraš pa ti dokazovat, da to ni res. In vem iz lastnih izkušenj, da je to zelo težko, zato podpiram takšne posege sodišča. Hkrati bi morali pa tudi palicaji… ...prikaži več s svojim premoženjem kriti stroške, kadar se v postopku izkaže, da niso opravili svojega dela.
To je bedarija , če ima nekdo telefon v roki , ga nima namesto lizike . Bi pa kot kaže morali dopolniti ta predpis , da če dobi policaj osebo s telefonom v roki je enako kot če bi telefoniral.… ...prikaži več. Bi pa tudi prepovedal kajenje v avtu , ker je to tudi moteč faktor pri vožnji. Kakorkoli že avtomobili imajo danes v avtu že tovarniško vgrajeno prostoročno telefoniranje , pa tudi če nimajo je ta bluetooth napravica tako poceni , da ni omembe vredno
se še spomnim da so nas učili da morajo biti obe roki na volanu, edino ko se prestavlja. Zdaj se v avtu vse živo dela, od šminkanja do futranja.
......in pušenja,,hahaha
To je lep rimer našega sodtsva. Zakon eno sodni senat drugo, ki ni po zakonu. Vsak pravnik, sodnik in tožilec si zakone razlagajo vsak po svoje. Če piše v zakonu, da mobitelov nesmemo uporabljati med vožnjo, ga tudi nesmemo. Tudi… ...prikaži več če ne telefoniraš ali pišeš sms, a samo berš sms je kaznivo. Sodniki zresnite se!
Ja, toda če ga pa samo držiš v roki, pa ga ne uporabljaš. Kar pomeni, da so sodili pravilno. Kako je pa dokazal, da ga ni uporabljal pa nebi vedel.
ze ce drzis, nimas ene roke na volanu. tobornjak je morilsko orozje. machinegun na cesti. jebemu smotane sodnike
Saj tudi ko nima telefona v rokah, nima obeh rok na volanu, tako kot jih večina voznikov nima. In zakaj so smotani sodniki, če imamo takšne zakone. Ne more sodnik kaznovati nekaj, kar v zakonu ni predpisano za kazen. Sodnik… ...prikaži več mora upoštevati zakone. Če je zakon neumen, pa to ni krivda sodnika.
Sej ne vejo kaj bi,si pa znajo dvignit plače za 700 EVROV
vzev, že nekoč se je vozilo z eno roko na volanu. Ko si imeli vozniki obe roki na volanu je bil čas avtomobilov brez servo. Danes je čas ko imaš servo, da ti olajša krmarjenje volana. A kaj, ko nekateri… ...prikaži več neznajo uporabljati servo drugi pa ga izkuriščajo za uporabo mobitelov. Glede sodnikove odločitve pa je, da razumno sodi glede spošnega reda družbe in za svoj ugled.
zakaj so to sploh vzeli na vrhovno sodisce. vzamejo samo 1/5 sprozenih zadev. a je to res tako pomembna tema v drzavi? veliko bolj pomembne primere zavrnejo
odpustite jim,saj ne vedo kaj delajo. je rekel uni
jakec, mogoče pa je bila kakšna družbeno politična oseba iz sedanje valde?
JATE Odpustite ji saj ne vedo kaj delajo. Tako bi bilo pravilno.
ah...saj nismo v šoli...pišem po domace ,brez velikih zacetnic itd..:-))
Se pravi zdaj lahko lapaš po telefonu preko zvočnika in nobeden ti nič ne more. Saj držiš samo telefon v roki, kdo pa ve da govoriš po telefonu, saj je na zvočniku, a ne????
Zakon je narobe napisan...Moralo bi biti prepovedano telefoniranje in rokovanje s telefonom med vožnjo, razen z uporabo BT
Luckyss, če sva iskrena, sam pogovor po telefonu ni nevaren. Nevarno je gledanje v ekran...torej tudi iskanje osebe na meniju, ki jo želimo poklicati. ...temu pa se tudi pri prostoročnem telefoniranju ne izognemo. Zelo nevarno početje, ki povzroča hud nalet,… ...prikaži več, zavitje na nasprotni pas ali z vozišča, pa je pisanje SMS-ov in brskanje po spletu
Umirjen pogovor prav gotovo ni nevaren kot brskanje po telefonu...Prepir ali poslovne zadeve pa te znajo spraviti do tega, da bi vrgel telefon skozi zaprto okno...Torej kot sem omeni..." vsako rokovanje s telefonom"...
a bodo te isti debili na vrhovnem sodiscu odgovarjali za smrti na ac? tovornjakarji drzijo tablice telefone na volanu in telefonirajo, vmes pa vijugajo cez 2 pasa!!!! slovensko sodstvo je slo se bolj v kurac, kot je blo. a v… ...prikaži več revizijo ne vzamejo bolj pomembnih stvari. ukvarjajo se z drzanjem telefona. kaksna deflacija mozganskega trusta!!!
Zobceva je tista k je z mozem izigrala slovensko pravo, da so resili JJ. ona je huda izpricana sđssovka.
torej, je v avtu prepovedano kadit ? je ali ni ? je v av to dovoljeno nastavljat klimo ? torej tapkat po tistem zaslunu ? je med vožnjo dovoljeno prstavljat retrovitor iz dnevnega v nočni položaj ? al naj po… ...prikaži več v aše se roke nalimajo na volan. in še tole ali je dovoljeno da ob cesti pri semaforjih za pešcer stojijo mladenke v mini mini krilcih in pajkicah in 3 številke preoskih bluzah ? a to je pa dovoljeno ?
Ha ha, dobra retorična vprašanja, ki dokazujejo, da je obstoječi zakon skropocalo(neglede na to, da ima podoben zakon ves svet)
V Sloveniji imamo vedno ta "problem" z telefonom v avtomobilu.😏 Poskušajte to v Italiji in verjetno bo to prvič in zadnjič.🤔
Vzev, se strinjam. Čisto realno...težava je le, ko v meniju iščemo želeno osebo za klic. .takrat pa smo prisiljeni gledat na ekran. Ampak spet...popolnoma enako je pri prostoročnem telefoniranju in popolnoma enako je pri upravljanju z zapletenimi meniji avtomobilskega menija(ki… ...prikaži več pa ni prepovedano).
Poanta je, da se je vmešala tožilka. Neodgovorjeno zakaj? Motiv? Po navadi še za kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti ovadbe nižjih vsot zavržejo. Aha, katera stranka ima na spisku to vrhovno sodnico in moža? Da vidimo kako… ...prikaži več bo sodna praksa pokazala...
Kaj vse počnejo vozniki tovornjakov med vožnjo, je držanje telefona v roki še najmanjši problem.
Zelo enostavno . Policist napiše kazen , sodišče pa od telekomukacijskega operaterja zahteva izpiske tistega dne njegovega tel. Če lastnik ne dovoli , je avtomatično kriv , kot če bi odklonil pihanje ali test !
Ta sudnica je nora, zakaj je držal telefon?? za radi lepšega,?? zaradi dolgega časa??ne, za radi telefoniranja sigurno. Dost nesreč je zaradi telefoniranja, držanja telefona gdaj se pišu SMS sporočila. Tim sodnikom želim, bližnje srečanje z voznikom kateri drži telefon.
Odlično ! Od sedaj naprej bodo vsi tipkarji, pisalci sms-ov med vožnjo, gledalci raznih yt vsebin in podobno oproščeni , ker bodo samo držali telefon v roki. Slovenija je res ena zaplankana država !
Še en primer butastih piscev zakonov, in butalcev ki so jih sprejeli. Tista sodnika, ji sta pisala kazen, pa odpoved, ker ne poznata trenutne zakonodaje, ali jo vrhovna sodnica ne pozna.?
Če smo iskreni, samo telefoniranje, pogovor ni nevaren in je enakovreden pogovoru med sopotniki!! Trditi, da je nevarno, če z eno roko držiš volan, je bedarija. Naj nekdo vsak dan prevozi 500 km in naj ima vseskozi na volanu obe… ...prikaži več roki, pa da vidimo, če bo še pameten. Ne vem...mogoče za nekoga, ki se tedensko enkrat pelje do trgovine po kruh in mleko, Zelo nevarno pa je brskanje po spletu med vožnjo!!! Sam prevozim letno med 100.000 in 150.000 km, zato si upam drzniti, da "pametujem".
"zmanjševalo njegovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila" to pomeni, da tudi po novem zakonu, nebi smeli kaznovati pogovor po telefonu. Ker pogovor po telefonu pač ne vpliva na vožnjo, oziroma čisto nič drugače ne vpliva kot pogovor… ...prikaži več s sovoznikom. Otroci pa precej bolj vplivajo na voznika, kot telefon. Obeh rok pa tako nimaš na volanu.
pogovor po telefonu tudi brezrocno se kako bpliva. folk na prehitevnem zmsnjsa iz 130 na 80, ko se custveno odziva na pogovor. ne trosi pravljic
Ja, isto kot pogovor s sovoznikom. Če imaš pa otroke v avtu pa ti še bolj vplivajo na samo vožnjo.
Drugače pa ko sem v službi in sem na poti skoraj celotno pot telefoniram (zaradi kazni imam sedaj pač prostoročno, včasih pa še tega ni bilo). Takrat imam za to največ časa, ki bi ga drugače zapravil v pisarni. In… ...prikaži več nisem v življenju nikoli povzročil nesreče in nikoli ne vozim po avtocesti manj kot 130km/h. Pogovor pač ne vpliva na vožnjo.
vzev, veliko imaš prav. Če bi pogledal zakon o CPP bi rekel, da bi moral biti voznik v svoji "kletki" kot so šoferji v angleški avtobusih. Včasih so bili tudi pri nas takšni avtobusi, da je imel šofet kabino in… ...prikaži več na vatobusu sprevodnik.
V teh primerih bi moral biti sodnik za prekrške zadnja inštanca brez ugovora. Se pa prevečkrat dogaja, da neko vrhovno sodišče iz enostavnega primera naredi dogodkovno in besedno analitično filozofsko ekspertizo in šokira s svojo odločitvijo. Me zanima, če se… ...prikaži več jim v zadevi povoženi sodniki ob tem posmehujejo.
@Friderik1950, in če sodnik dosodi narobe? Kaj potem boš moral plačati kazen, čeprav nisi kršil zakona? Če so zakoni napisani neumno, zakaj bi jaz moral potem plačevati, če nisem kršil zakona? Lahko pa sodniki začnejo odgovarjati za svojo napačno sojenje… ...prikaži več in v primeru, da sodi napačno zato denarno odgovarja. Ne pa sedaj, da služijo ogromne denarje, nebi pa prevzeli nobene odgovornosti.
Samske ženske vas čakajo na -- Sexy24.mom
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Pravilno, palicaji ti danes podtaknejo skoraj karkoli se jim zazdi, potem moraš pa ti dokazovat, da to ni res. In vem iz lastnih izkušenj, da je to zelo težko, zato podpiram takšne posege sodišča. Hkrati bi morali pa tudi palicaji… ...prikaži več s svojim premoženjem kriti stroške, kadar se v postopku izkaže, da niso opravili svojega dela.
To je bedarija , če ima nekdo telefon v roki , ga nima namesto lizike . Bi pa kot kaže morali dopolniti ta predpis , da če dobi policaj osebo s telefonom v roki je enako kot če bi telefoniral.… ...prikaži več. Bi pa tudi prepovedal kajenje v avtu , ker je to tudi moteč faktor pri vožnji. Kakorkoli že avtomobili imajo danes v avtu že tovarniško vgrajeno prostoročno telefoniranje , pa tudi če nimajo je ta bluetooth napravica tako poceni , da ni omembe vredno
Na AC občasno nimam nobene roke na volanu in to je dandanes dovoljeno!
Ampak, da ga je policaj opazil, ga je moral držati visokokar pomeni, da je ipak nekaj (nedovoljenega) počel z njim!