No, za zbitje pokojnin in drugo se pa moraš obrnit na tvojega spiritualnega vodjo. Pod to vlado je več kot prej s komerkoli pozitivnih premikov v tej in drugih smereh. Idealno? Seveda ne, ampak še vedno upam, da nikoli več… ...prikaži več janšisti na oblast.
Berem tuje medije, oSloveniji nič. Od kje nemu da govori cel svet. V afriki, niti besede, niti v aziji, južni ameriki, rusiji, skandinaviji. Ne razumem. Lažnivec prepotentni.
Spet ena laž in nateg ubogih in neizobraženih delavcev katerim se zlaže vsak drugi dan in oni mu znova in znova ližejo roko. Le kako dolgo bomo Slovenci še lizali roko človeku ki je poln sebe-in skoraj se bo razpočil… ...prikaži več od veličine. Slovenci kako dolgo boste volili ljudi, ki se tako lažejo kot Golob, ki nima trohice sramu pred lažjo?????????????????????????????????????????
MS Spet se oglašaš v svojih halucinacijah iz Polja. Kje so tvoje neodvisne študije? Si se skril v klet z masko in glušniki? Gobezdalo daj, kajnod sebe!!!!!
Oho, zbudil se je moj podrepnik dani5, ki mi sledi na vsakem koraku čeprav je že nekajkrat izjavil da ne bo komuniciral z menoj! A revež ne more iz svoje kože! Svoje traparije ki jih črpa iz RUMENEGA tiska in… ...prikaži večn raznih abotnih teorij zarote, lepi vsepovsod kjer jaz komentiram ne glede na naslovno temo! Vedno bo vse naredil samo da je v moji družbi! To je pač prijateljstvo brez meja!
samo za debilčka danija5! ===> 1) Estimated Effectiveness of COVID‑19 Vaccines Against Omicron or Delta Symptomatic Infection and Severe Outcomes (Ontario, Kanada) PubMed ===> - Po 2 odmerkih: manjša zaščita pred simptomatsko okužbo z omikronom (~36 % kar nekaj tednov… ...prikaži več po cepljenju) - Po 3. odmerku: učinkovitost pred simptomatsko omikron okužbo ~61 %. - Za hude izide (hospitalizacija, smrt): učinkovitost po 3. odmerku ~95 %.
samo za debilčka danija5! ===> 2) Systematic review & meta‑analiza – “Effectiveness of SARS‑CoV‑2 Vaccines against Omicron infection and severe events” PubMed ===> - Boosterji (prvi in drugi) dajo bistveno boljšo zaščito kot samo začetna serija. - Prvi booster: VE… ...prikaži več proti okužbi ~50‑60 %, proti hudemu poteku ~80‑90 %. - Zaščita pred okužbo peša relativno hitro, zaščita pred hudo boleznijo ostane dlje.
samo za debilčka danija5! ===> 3) Meta‑analiza na MDPI “Real‑World Effectiveness of COVID‑19 Vaccines against Omicron” MDPI - Po primarni shemi (2 odmerka) skoraj ni dovolj zaščite pred okužbo z omikronom, če je minilo več mesecev. - Zaščita pred hudo… ...prikaži večo boleznijo je bila bolj stabilna, čeprav tudi tam z rahlim padcem po času. - Prvi booster obnavlja zaščito, vsaj za nekaj mesecev.
MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me spravljas pacientek… ...prikaži več z dolgo lajtngo
😂😂😂😂😂
MS Daj že neko neodvisno znanstveno študijo od sebe!!!! Pa ko boš študijo prilepil jo razloži, kako so prišli do rezultatov. Dvomim, da si sposoben kaj takega, glede nato kaj si vse do zdaj skupaj samo skopiral.
dani5, ker je tvoj domet razumevanja omejen le na stripe (slikica za slikico) so znanstveniki razlage opravljenih znanstvenih raziskav prilagodili tudi za debile tvoje vrste! Sicer resno dvomim da tudi ta dobrohotna pomoč lahko prebije beton tvojih defektnih možganov! A… ...prikaži več upanje umre zadnje! Potrudi se, saj je v priloženih linkih veliko slik, mogoče ti pa kapne! Tudi priloženi video je trud znanstvenikov za vas umske maloposestnike! ==>
MS Spet lepiš. Razloži!!!! Saj vem, da si prebutast. Zdaj se boš pa spet izogibal, Ubožec z majhnimi možgani seveda ne more razložiti svojih prilepkov.
Ja debilček zblojen - Lepim, lepim! Lepim rezultate egzaktnih znanstvenih raziskav eminentnih svetovnih zdravstvenih ustanov z neovrgljivimi znanstvenimi dokazi, ki jih ti s svojim insuficientnim iq-jem ne moreš razumeti čeprav ti je vse natanko razloženo tudi z slikami! Nasprotno pa… ...prikaži veča ti revšče samo prazno laprdaš brez kakršnekoli osnove! Daj nam ti vernikom v znanost razloži in dokaži kako so rezultati teh znanstvenih raziskav napačni!
Dopuščam možnost da se tudi znanost včasih lahko zmoti, pa te prosim da nam laikom z verodostojnimi znanstvenimi viri konkretno pokažeš kje se je to znanost o cepivih zmotila! Hvaležni ti bomo!
MS Še enkrat:MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me… ...prikaži več spravljas pacientek z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂
MS Na tebi je, da dokažeš. NIJZ še vedno ni naredil študije in ima vse podatke in ti se pa sklicuješ na njih. Zato pa povej kako so naredili, ker očitno samo ti veš. Ne moreš znanstvenih študij delat samo… ...prikaži več med cepljenimi brez primerjave z necepljenimi, da bi dokazal učinkovitost cepiva. Primerjave moraš delati na realnih statističnih podatkih, ne na hipotetičnih (koliko si jih rešil).
Slediti je potrebno vsaj pet let kaj se dogaja z obema skupinama, kdo bolj umira in kdo bolj zboleva. Te tvoje smeti, ki jih lepiš, niso znanstveno relevantne (po domače za ovce, da se uradniki rešijo odgovornosti).
MS Znanost se ne moti, motijo se ljudje, ki lahko metodologijo tako priredijo, da pridejo do željenih rezultatov. In tega je v teh študijah ogromno (npr. da tisti, ki umre v 15 dneh po cepljenju, ga pripišejo k necepljenim, ker… ...prikaži večr ni bil zaščiten, pa na osnovi PCT testov, ki niso nikoli bili kalibrirani (to pomeni, da pri nobenem brisu se ne ve koliko je bilo odvzetega materiala iz nosu-in potem naredijo 40 ciklov, to ni v skladu z znanostjo, itd.....) Zato alias MS kot ovca vse verjame.
"Ne moreš znanstvenih študij delat samo med cepljenimi brez primerjave z necepljenimi, da bi dokazal učinkovitost (ali neučinkovitost) cepiva. Tu se s teboj absolutno strinjam! iN KAJ SEDAJ? Ti vseskozi trdiš da so cepiva neučinkovita, torej očitno razpolagaš ZNANSTVENO primerjavo… ...prikaži več med cepljenimi in necepljenimi (kdo bolj umira in kdo bolj zboleva.) Daj razsvetli nas vernike v znanost in nam dokaži kako se znanost moti!
MS "Znanost se ne moti, motijo se ljudje, ki lahko metodologijo tako priredijo, da pridejo do željenih rezultatov" je zapisal dani5! To je explicitni dokaz kako abotne teorije zarote poneumljajo labilne polpismene osebke! Ti osebki (dani5, ender3, slayer) hvaležno konzumirajo… ...prikaži večo take neumnosti in verjamejo da so se vse vlade sveta dogovorile da bojo z cepivi reducirale globalno prebivalstvo, da je zemlja ploščata, da edino Ivermectin zdravilo za konje zdravi covid itd, itd!
MS Pišeš neumnosti in spet ovinkariš kot ponavadi z podtikannem neumnosti, ki nimajo veze s tvojimi trditvami. Daj na mizo študije in razlozi kako so prišli do rezultatov. Tvoje neumno nakladanje me pa res ne zanima.
MS Se enkrat:MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me… ...prikaži več spravljas pacientek z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂 A bo kaj?
Ti vseskozi trdiš da so cepiva neučinkovita, torej očitno razpolagaš z ZNANSTVENO primerjavo med cepljenimi in necepljenimi (kdo bolj umira in kdo bolj zboleva.) Daj razsvetli nas vernike v znanost in nam dokaži kako se znanost moti! P.S. Znanstveniki so… ...prikaži večo z mojimi posredovanimi linki populaciji ki ima iq vsaj 50 vse pojasnili! Žal tebi kaj pojasniti ni mogoče ker ti je lažje zabiti v rit kot v glavo!
MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me spravljas pacientek… ...prikaži več z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂 A bo kaj? Se norca delas iz sebe.
MS V državah kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost, kar je statistično dokazano. NIJZ pa skriva podatke o umrlih cepljenih in necepljenih in porastu raka v Sloveniji. Le zakaj?
Ali boš ovrgel predložene znanstvene ugotovitve, ali boš še naprej sral na tem forumu! Verjamemo v tvojo strokovnost in čakamo da z verodostojnimi dokazi dokažeš napačne ugotovitve uradne znanosti! Še enkrat, verjamemo v tvojo strokovnost in upamo da boš končno… ...prikaži večo razkrinkal vse laži in napake uradne znanosti!
MS Kako znanstveno dokazati učinkovitost cepljenja? No odgovori! Ne izmikaj se več. Če ti niso jasni osnovni pojmi statistike in matematike, ti pa res ni pomoči.
MS V državah kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost, kar je statistično dokazano. RE: Saj napreduješ! Očitno razpolagaš s temi statisničnimi podatki in viri ki so jih objavili! Objavi jih končno! NIJZ da skriva podatke o umrlih cepljenih… ...prikaži več in necepljenih in porastu raka v Sloveniji! Tudi te podatke očitno imaš (saj drugače nebi mogel trditi da jih NIJZ skriva) Daj objavi vse te podatke! Čakamo!
MS Zrihtaj jih, če ti jih bodo dali. 1. Stopenjsko sodišče je dosodilo, da jih morajo dati, vendar, še ni pravnomočno.Obstajaja ps stufija za VB, ki dokazuje 14, 6 procentavečjo umrljivost cepljenega dela. Japonci podobno ugatavljajk nesorazmerja in so zaključili,… ...prikaži več, da treba preveriti vzroke. Da ps nr govorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva.
MS še pa vedno skrivas svoje tajne študije jn jih nočeš razložiti. Zadnjič si imel krepko narobe in si sam priznal, ds prvi dve leti ni bilo dovoljenja za splošno cepljenje od EME. Tudi EMA je močno kompromitiran organ in… ...prikaži več ne deluje v kotist nas ampak kapitali.
MS res ne razumem, da si tako narciskidno zacementiran v uradno stroko, ki je samo uradna in ne temelji na realni znanost. Če ne znaš odgovoriti niti na najbolj preprosto vprašanje, kako dokazati, da je cepivo učinkovito ti ni pomoči.
Le kako biš potem sploh razumel študije? Še vedno nisi podal odgovor na moja vprašanja in predstavil dokaze in jih razložil ? Ves čas nekaj blebečes. Kaj je tvoj cilj? Dokazovanje svojega ega?
Primeri: 1) Trdiš da NIJZ skriva podatke brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 2) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega dela brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 3) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja… ...prikaži več brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 4) trdiš da Da ps nr govorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva brez kakršnih koli ! = prazno laprdanje! Dokazi? Le dokazi Štejejo!
MS V smeh me spravljaš. Kdaj bos podal svoje študije in razlozil kako so prišli do rezultatov? Čakam že tri leta, pa samo prazno govorenje in preusmerjanje pozornost drugam. Zatežen si. Vse te študije sem ti že linkal v komentarjiih.… ...prikaži več Še spomin te zeza. ej ej kaj je s tabo.
Haluciniranje je terminalna faza psihopatije ki jo trenutno intezivno doživljaš! Nisi sam kriv da podoživljaš stvari ki se niso nikoli zgodile (nekakšni tvoji dokazi) Bolezen pač! Smiliš se mi in z debato s teboj dobrohotno poskušam omiliti tvoje traume! A… ...prikaži več počasi se boš moral sprijazniti da za tvojo bolezen ni zdravila!
MS 😀😀😀😀😀😂😂😂😂😂 Pa ti si res pacient. Niti enega odgovora ne zmoreš utemeljiti. Pa to ni res, da obstajajo taki ljudje, kot si ti. Na tehnični univerzi bi ven vrgli takega idiota kot si ti. 😂😂😂😂😂😂.
dani5, 1) Trdiš da NIJZ skriva podatke = LAŽ! 2) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega = LAŽ! 3) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja = LAŽ 4) trdiš da Da ps nr govorimo… ...prikaži večvorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva= LAŽ ===> DOKAŽI NASPROTNO kajti dokazno breme je na tvoji strani! Čakamo!
MS Še vedno nisi odgovoril in razložil. No. kdaj boš? Drugo leto? Vse kar si pa napisal je laž, ker se premalo zanimaš. Če bi bil intelektualno sposoben, bi se dal kaj od sebe, zato pa le😂😂😂😂😂😂.
Ne seri debilček ubogi! Tebi karkoli razložiti je misija nemogoče! Dobil si razlage egzaktnih znanstvenih raziskav od eminentnih svetovnih zdravstvenih ustanov z neovrgljivimi znanstvenimi dokazi! Žal pa jih ti s svojim insuficientnim iq-jem ne moreš razumeti čeprav ti je vse… ...prikaži veče natanko razloženo tudi z slikami!
MS Očitno si tolk butast, da kar copy paste delaš, ne znaš razložiti, kaj da bi še razumel. Kakšnih raziskav? Razloži kaj pravijo in kako so prišli do rezultato? Sklicuješ se na nekaj, kar sploh ne poznaš. Ne morem razumet,… ...prikaži več da taki osebki sploh obstajajo. Zdaj pa res vidim, da ti je pamet nekje spodaj.
MS A še na internetu ne znaš poiskat? Pa ti tvoji eminentni znanstveniki ki si do zdaj omenjal, so sami prodani za denar. v smehvme spravljaš. A boš razložil kaj al ne? Aja v zadregi si.
Očitno da tudi sam ne zmoreš razlage termina "znanstveni dokaz" ker se kot ponavadi izogibaš konkretnemu odgovoru, kar kaže na to da niti na netu ne znaš poiskati- pričakovano! Če me lepo zaprosiš ti bom natančno razložil ta termin!
MS Kdaj boš predstavil študije in jih razložil ter dokazal ??????!!! Ves čas se izogibaš odgovorom. Preidi k bistvu. 3 leta že tule čebuli z nesmisli. Ne mislim zapravljati časa za osnovne pojme, ki jih mora vsak poznati in so… ...prikaži več na dosegu vsepovsod.
MS 😄😄😄😂😂😄😄😃😂🙏🙏🙏🙏🙏Daj no , razloži 🙏🙏🙏, da bi lahko razumel kako ultra učinkovita so covid cepiva in kako rešujejo življenja( pa prosim ne kopirat spet tiste nesmiselne primerjave samo med cepljenimi). A bis uspel še letos.
Razložil ti bom, kaj pomeni znanstveni dokaz in kako se do njega pride, na jasen in natančen način, primeren tako za radovedne posameznike kot tudi za take debile kot si ti! Beri počasi in večkrat morda boš celo razumel in… ...prikaži več nehal srati na tem forumu!
🔍 Kaj pomeni "znanstveni dokaz"? Znanstveni dokaz je zanesljiv, preverljiv in ponovljiv rezultat, ki potrjuje ali zavrača neko znanstveno hipotezo (domnevo), temelji pa na opazovanju, eksperimentiranju in logični analizi podatkov.
🧪 Kako pride znanost do dokaza? – koraki znanstvene metode: Opazovanje ==> Nekdo opazi pojav ali postavi vprašanje. Hipoteza ==> Raziskovalec oblikuje domnevo – predvidevanje, ki ga je mogoče preveriti. Eksperimentiranje ==> Izvedejo se natančno nadzorovani poskusi, da se preveri,… ...prikaži več ali hipoteza drži.
Pomembno: Eksperiment mora biti ponovljiv – vsakdo, ki ga izvede enako, mora dobiti enak rezultat.
Analiza podatkov ==> Rezultate eksperimenta analizirajo s pomočjo statistike in logike, da ugotovijo, ali potrjujejo hipotezo ali ne.
Zaključek ==> Če podatki dosledno potrjujejo hipotezo, lahko govorimo o dokazu!
Recenzija in objava ==> Znanstveniki svoje delo objavijo v znanstvenih revijah, kjer ga drugi neodvisni strokovnjaki preverijo. Če se strinjajo z metodo in rezultati, je dokaz sprejet kot veljaven.
Primer znanstvenega dokaza: mRNA cepiva proti COVID-19 🧪 1. Opazovanje problema ==> Leta 2019–2020 se je pojavil nov virus: SARS-CoV-2, ki povzroča bolezen COVID-19. Znanstveniki so opazili: ==> visoko nalezljivost, resne zdravstvene posledice, globalno širjenje. Vprašanje: ==> Kako preprečiti okužbo… ...prikaži večbo in zmanjšati število hospitalizacij ter smrti?
💡 2. Oblikovanje hipoteze ==> Znanstveniki so postavili hipotezo: 💬 Če v telo vnesemo mRNA, ki vsebuje navodila za izdelavo virusnega proteina (npr. spike protein), bo telo ustvarilo imunski odziv in nas tako zaščitilo pred okužbo. To je bila hipoteza… ...prikaži več na podlagi: že desetletja trajajočih raziskav mRNA tehnologije, poznavanja imunskega sistema, predhodnih raziskav na SARS in MERS.
🧫 3. Eksperimentiranje (klinične raziskave) Razvoj mRNA cepiv (Pfizer-BioNTech, Moderna) je potekal v kliničnih fazah: 🔹 Faza 1: majhno število ljudi (npr. 45), preverja se varnost in doziranje. 🔹 Faza 2: več sto udeležencev, preverja se imunski odziv. 🔹 Faza… ...prikaži veča 3: več deset tisoč ljudi (Pfizer: ~44.000; Moderna: ~30.000), randomizirano, dvojno slepo: nihče ne ve, kdo je prejel cepivo in kdo placebo, merilo: koliko ljudi v vsaki skupini dobi COVID-19.
📊 4. Analiza podatkov Rezultati Faze 3 (november 2020): ==> Skupina Okuženi Učinkovitost Placebo ~162 – Cepljeni (Pfizer) ~8 ~95% zaščita Učinkovitost izračunajo kot: (1 - (okuženi v cepljeni skupini / okuženi v placebo skupini)) × 100 To je močan… ...prikaži večan statistični dokaz, da cepivo zelo učinkovito preprečuje bolezen.
5. Zaključek in objava
Znanstveniki so objavili rezultate v recenziranih znanstvenih revijah (npr. New England Journal of Medicine). Recenzenti (neodvisni strokovnjaki) so preverili: ==> metodo, statistiko, rezultate, varnostne profile.
🌍 6. Potrditev v resničnem svetu (real-world evidence) Po odobritvi so cepiva dobili milijoni ljudi. Sledile so: opazovalne študije v različnih državah, potrjena visoka učinkovitost tudi zunaj laboratorija, dodatni podatki: zaščita pred hudimi oblikami bolezni, hospitalizacijo in smrtjo. 🔁 To… ...prikaži več je ponovljivost in preverljivost – temelj znanstvenega dokaza.
📌 Torej: Kje je "znanstveni dokaz"?
✔️ Hipoteza → mRNA lahko sproži imunski odziv.
✔️ Eksperimenti → klinične študije s tisoči ljudi.
✔️ Podatki → zelo manjša pojavnost bolezni pri cepljenih.
✔️ Neodvisno preverjeno in ponovljivo.
✔️ Potrjeno v realnem svetu.
To vse skupaj predstavlja znanstveni dokaz, da so mRNA cepiva učinkovita proti COVID-19. Dokaz temelji na številnih študijah, ne le na enem eksperimentu. Znanstveni dokazi se vedno nadgrajujejo – npr. s podatki o novih različicah virusa, trajanju zaščite ipd. Znanstveni… ...prikaži več konsenz ne pomeni "dogovor", ampak da velika večina neodvisnih raziskav kaže enako smer.
Toliko za kretena danija5 čeprav dvomim da bo tudi tako enostavne odgovore na njegova vprašanja razumel čeprav so poenostavljena in razumljiva za vse ki imajo iq vsaj 20 - 30
MS 3. Fazo si prebral? Tam ni nobene praktične učinkovitosti. To ni res kar pišeŠ. Samo 3 mesece so spremljal. Kje so zdaj ti ljudje po vseh letih? Kontrolna skupina? Primerjava?Kaj je z njimi? Zdaj pa ne sluha ne duha?… ...prikaži več Pa ti si res bedak. Treba je gledati celivjto in resnične statistične podatke.
MS Znanstveno dejstvo pa je, da covid cepivo, če to sploh je, ne preprečuje okužbe. Celo definicijjo je WHO spremenil. Poglej še enkrat podatke 3 . Klinične študije( kje vidis korist) Teoretično si lepo opisal za ZD, vendar stroka deluje… ...prikaži več v konsenzu samo z istomislečimi in prodanimi ter kimajočimi znanstveniki. Zato tudi ni nikjer javne debate in predstavitve njihovih študij in dokazov, ker je vse na trhlih temeljih.
MS Studije, ki govorijo o pozitvni učinkovitosti covid cepiv, niso narejene po realnih in pravilnih matematičnih modelih in zato prikazujejo napačne rezultate. S tako metodoligijo lahkio dejansko dokažeš, da je vsako cepivo učinkovito, v resnici pa gre za blažev žegen.
MS Cel kup nepravilnosti: ni sledljivosti, kje je ponovljivost, mali vzorci, napačne predpostavke, uporabljeni PCT testi niso za diagnostiko, ker niso umerjeni, znanstveniki v študijah niso neodvisni, EMA ni delala lastnih analiz vsebine cepiv in je zaupala proizvajalcem, kar so sami napisali.
MS Zame to ni znanost. To je tako kot bi sodnik na sodišču poslusal samo tožilca in na osnovi samo njegovih trditev obsodil človeka. Tako se dela v farmi in medicini. Vse ostalo pa je treba utišati, zapreti, diskreditirati z… ...prikaži večz anticepilci itn. Zakaj v Sloveniji ni javne debate in se stroka skriva?
Nasi vrli strokovnjaki priznavajo samo tri revije, kot so JAMA, Nature in Lancet, vse ostalo ignorirajo. V ozadju teh pa se ve kdo upravlja in nastavlja uredništvo, ki mora delovati v skladu z njihivo politiko in tako imamo začaran krog… ...prikaži več farmacevtsko in korporativno prirejeno znanost. Za denar se vse naredi.
MS In seveda če greš gledat ta izvedena dejstva iz teh študij,ki jih tako rad izpostavljaš, izgleda vse lepo in prav. Ampak kako je vsebinsko vse nastavljeno in zakomplicirano napisano in prikrito, pa rabiš vse prebrat, da viđiš ali je… ...prikaži več to res znanost, ki tiste prave znanstvene dokaze.
MS Pa ne me spet napačno razumet in tolmačit, da trdim, da je vse narobe v tem ali onem. V fiziki matematiki, kemiji biologiji, je vse jasno in se da vedno lepo vse izracunati, ponoviti in dobiti enake rezultste. Zdaj… ...prikaži večj pa se malo zamisli, kako pa je v farma in medicini?
1) “Podatki iz več držav kažejo, da cepiva učinkovito zmanjšujejo tveganje za hudo bolezen in smrt zaradi COVID‑19. Na primer, študija NIJZ v Sloveniji je pokazala, da so cepljeni pri 65+ imeli 95 % manjšo verjetnost za hospitalizacijo med valom… ...prikaži več Omikrona. Več na: https://www.nijz.si/sl/covid-19-cepljenje
2) Vsa cepiva so odobrili neodvisni regulativni organi (EMA, FDA), ki temeljito preverjajo varnost in učinkovitost. Poleg tega so podatki potrjeni tudi v neodvisnih raziskavah po celem svetu. Primer: https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19
3) “Statistični podatki iz bolnišnic in državnih registrov so javno dostopni in preverljivi. Različne raziskave in podatki različnih držav se med seboj skladajo, kar potrjuje njihovo verodostojnost. Ogledate si jih lahko npr. tukaj: https://covid19.who.int/
MS Zdaj ne vem, a spet nisi razumrl. Vse sem ti razložil. Še vedno čakam te tvoje študije, ki jo bos razlozil. La povej kaj je zdaj s tistimi 40000 iz 3.klinične študije. Očitno se še vedno oklepaš svoje dogm… ...prikaži več in kopiranja. Čakam tele tvoje študije. Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost.
MS Nedvoumno je jasno, da so vse ljudi prisiljevali v cepljenje s covid cepivi, ki ni bilo odobreno, kar si tudi sam napisal, da šele v letu 2022. so ga odobrili ( po mojem mnenju, ga ne bi smeli nikoli).
MS Vsa opozorila o stranskih ucinkih in škodljivosti covid cepiv in posledice ki bodo prišle so od vrhunskih znanstvenikov bile prezrte in zanikane od uradnikov, čeprav vsi dokazi govorijo nasprotno. Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni… ...prikaži več bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi. Uradniki navajajo, da so krive klimatske spremembe, long covid ,onesnaženje itd.
1) "Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost" => Priloži dokaz! 2) "cepili so s covid cepivi, ki ni bilo odobreno, šele v letu 2022. so ga odobrili" ( po mojem mnenju, ga… ...prikaži večga ne bi smeli nikoli). Po tvojem mnenju??? Po TVOJEM mnenju? LOL, LOL!
3) "Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi" . Priloži dokaz da je to posledica cepljenja!
MS Spet je tvoj ego prizadet, ker ne premoreš resnice. Kdaj bo kaka tvoja študija prišla, ajaleta 2030. Jaz mam tolk gradiva, ampak ne vem če zmorejo tvoji mini res mini možgani podvrženi lobotomiji. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11153924/
MS Kot vidim iz tvojega pisanja obožuješ znanstveno fantastiko. 😂🙏🙏🙏 Vidim, religija je zate znanost. Studije kdaj bodo?, Kaj je z onimi 40000 ? Niti enega konkretnega dokaza ne daš! Kr neki se sklicuješ!
1) dani5, "Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost" => Priloži dokaz za to tvojo trditev v nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač!
2) dani5, "Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi" . Priloži dokaz da je to posledica cepljenja, v nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač! ,
dani5, 3) Trdiš da NIJZ skriva podatke = LAŽ! 4) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega = LAŽ! 5) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja = LAŽ 6) trdiš da Da ps nr govorimo… ...prikaži večo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva= LAŽ ===> DOKAŽI kajti dokazno breme je na tvoji strani! V nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač! , Čakamo!
MS Spet se ponavljaš. Kdaj boš dal relevantno študijo in jo razložil? Do zdaj si veliko stvari narobe trdil. Kako bos to komentirak s svojimi mini ovčjimi možgani, ki ponavlja eno in isto. 😂😂😂🙏🙏🙏🙏😭
Bilo ti je razloženo prav vse na osnovi verodostojnih znanstvenih podatkov prilagojeno na način da ga razumejo celo otroci v osnovni šoli! Glede na tvoje umske sposobnosti, celo razumem tvoje dvome, pričakujem da mi za vsako od navedenih točk predložiš… ...prikaži večiš kontraargumente in potem lahko nadaljujeva debato! Do takrat se pa lepo imej! Pošteno?
MS Sem ti večkrat dal link, kjer so zbrane vkup vse te poškodbe. Pa še pričevanja in filmi so. A imaš sklerozo? Pa kdaj bos ti tvojo znanost razlozil? Dejstvo je, da NIJZ noče narediti študije na realnih statističnih podatkih… ...prikaži več in noče dati podatkov. Civilna iniciativa je dobila tožbo, vendar še ni pravnomočna.
MS Zamisli nad svojimi blodnjami. Vem, da se boš spet upiral in iskal razne razloge. 4:0 https://www.primescholars.com/articles/forgotten-primum-non-nocere-and-increased-mortality-after--covid19-vaccination.pdf
dani5, spet serješ, v tožbi zoper NIJZ zaradi odklonitve objave podatkov je sodišče tožniku sicer ugodilo,vendar v obrazložitvi sodbe nikjer ni medicinskih podatkov na katere se sklicuješ in ki bi potrjevali tvoje blodnje! Sodba je izrečena izrecno zaradi neobjave!
dani5 ne serji vedno znova in znova! Ni nobenih prospektivnih dokazov, ki bi potrdili vzročno povezavo med cepljenjem proti COVID‑19 in povečanjem tveganja za raka. Res obstajajo retrospektivne analizne študije, kot južnokorejska, ki pa nakazujejo samo statistične asociacije glede korelacij… ...prikaži večj med dvema pojavoma v kratkem časovnem okviru. Index korelacije med dvema pojavoma je lahko visok vendar to še ni dokaz vzročnosti!
Primer: Poleti je poraba sladoleda bistveno večja in število utopitev utopitev je bistveno večje! Korelacija obstaja, ker se ob apojava povečujeta poleti: Poleti je vroče → več ljudi kupuje sladoled. Poleti je več ljudi v bližini vode → več možnosti… ...prikaži veči za utopitve. Vendar ni vzročne povezave: Sladoled ne povzroča utopitev. Utopitve ne povzročajo povečane prodaje sladoleda. Skupni skriti dejavnik (konfunder) je letni čas (poletje).
Ampak dragi moj dani, za razumevanje indexa korelacije i njegove interpretacije je potreben bistveno večji IQ kot ga ti premoreš! Tebi debilčku ostaja samo slepo verovanje v vsako sranje ki ga gdorkoli napiše!
MS Spet se zapletas s sabo. Sem prav imel , da ne premoreš ene same študije razložit. Dal sem ti nedvoumne dokaze. A si res tak butast? 4-0 izgubljaš. Tu se pa tudi konča debata s tvojim sprenevedanjem, dokler"gobezdalo" od… ...prikaži večod ms ja ne obrazloži svoje trditve z študijami, ki so neodvisne in temeljijo na realnih statističnih podatkih.🙏 .😂😂😂😂😂😂
Bilo ti je razloženo prav vse na osnovi verodostojnih znanstvenih podatkov prilagojeno na način da ga razumejo celo otroci v osnovni šoli! A ti? Popolna tema znotraj tvoje lobanje - vakum! Glede na tvoje umske sposobnosti, celo razumem tvoje dvome,… ...prikaži več Čakam da s kontraargumenti sesuješ znanstvene analize globalno priznanih ustanov in znanstvenikov ki sem ti jih z linki posredoval Do takrat se pa lepo imej! Pošteno?
Niloda, ali imate dokaz za to? Ali veste, koliko dividend se letno nakaže posameznikom in gospodinjstvom? Jaz mislim, da večina čistega dobička po plačilu davkov ostane v podjetjih, nameni se ga za investicije, razvoj podjetij, odplačilo posojil, ipd. Nekaj mora… ...prikaži več biti tudi rezerve za hude čase (se še spomnite koronavirusa?)
Miho - kaj za vraga pa ima dividenda z božičnico??? Če dobi dividendo, pomeni, da je kupil delnice, torej financira podjetje in je tudi solastnik. Kot drugo, dobiček ostane podjetju (lastnik po tvoje nič ne vzame) in podjetje raste in… ...prikaži več se viša njregova vrednost - spet samo lastnik. brez delavca, pa lastnik ni vreden počenega groša. Da ne bo pomote, sam sem s.p. in nima težav z božičnico oziroma nagrado konec leta za spodbudo in motivacijo.
miho- glede dobička ki gre v investicije- zakaj papotem firme najemajo kredite za izgradnjo hal in nakupe strojev. dobiček gre v glavnem v agrade direktorjem in dividende lastnikom, dasiravno bi ta isti dobiček res moral iti vrast podjetja, pa v… ...prikaži večv SLO skor nikol ne gre
Toplovodar nam je najprej nabil davke do neba, zdaj pa želi, da privat sektor izplača se božičnice javnemu sektorju. Poleg tega je lažnivec da ni vecjega. Pod prejsnjo vlado se je javni dolg znižal iz 79% na 74,5%. Kadarkoli odpre… ...prikaži več usta samo laže in laže.
Golobova izjava glede tistih, ki služijo v verigi. Izjava: "To pa zato, da poskrbimo, da kdorkoli v proizvodni verigi mesa, ki danes neupravičeno služi, tega ne bo več mogel početi," Kaj pa je on &C.o. počel na GEN, ko je… ...prikaži več bil glavni derktor?????
Golob si zatiska oči in nam seje meglo s svojimi izjavami. Recimo inflacija: "Žal se je inflacija v zadnjih dveh mesecih, ne samo v Sloveniji, ampak v centralni in jugovzhodni Evropi, dviguje. " Ja in kaj če bi bili boljši… ...prikaži več in bi bilo brez inflacije. Problem slo politike in medijev je SA SO ŠE DRUGI SLABŠI. Razmišljati bi morali, da smo mi boljši od njih in smo tudi.
če bi se tak levi, butast ,lažniv golobizem dogajalo v kateri EU državi , bi narod zavzel ulice in bi vlada padla ( narod ga je izvolil, narod naj ga odstavil )
Vlada, ki dela, za razliko od prejšnje. Razumljivo, da ste janšisti zeleni od zavisti in penasti od jeze, ko vidite, kako nesposobnega Führerja ste volili, občudovali in ga v zvezde kovali. Ampak tako kot starega psa ne naučiš novih trikov,… ...prikaži več tako tudi od vas, zaostalih volivcev ne moremo pričakovati, da ste sposobni najti alternativo namesto Kalimera.
naj Golob preživi en mesec z pokojnino 500 evrov, crkno bi in on in njegova, Gabrovka
No, za zbitje pokojnin in drugo se pa moraš obrnit na tvojega spiritualnega vodjo. Pod to vlado je več kot prej s komerkoli pozitivnih premikov v tej in drugih smereh. Idealno? Seveda ne, ampak še vedno upam, da nikoli več… ...prikaži več janšisti na oblast.
Blagor ubogim na duhu, ki verjamejo Golobu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Berem tuje medije, oSloveniji nič. Od kje nemu da govori cel svet. V afriki, niti besede, niti v aziji, južni ameriki, rusiji, skandinaviji. Ne razumem. Lažnivec prepotentni.
maček ti bereš tuje medije? LOL, LOL Daj ne serji! V tujih medijih ti lahko gledaš le fotografije!
Spet ena laž in nateg ubogih in neizobraženih delavcev katerim se zlaže vsak drugi dan in oni mu znova in znova ližejo roko. Le kako dolgo bomo Slovenci še lizali roko človeku ki je poln sebe-in skoraj se bo razpočil… ...prikaži več od veličine. Slovenci kako dolgo boste volili ljudi, ki se tako lažejo kot Golob, ki nima trohice sramu pred lažjo?????????????????????????????????????????
Lažnivec da ni vecjega. Zadnjic je lagal da najvecja svetovna podjetja selijo proizvodnjo v Slovenijo haha
R_D "Lažnivec da ni vecjega" Pa je! Temu Golob gleda laži ne seže niti do gležnja! Najdete ga na Trstenjakovi!
Ms, ti dlje kot do žurnale ne prideš. To ti verjamem,,. Ne sklepaj po sebi.
Do "žurnale"? Daj spel se revše polpismeno! Od vseh publikacij je tvoj vrhunski bralski dosežek kak strip!
MS Spet se oglašaš v svojih halucinacijah iz Polja. Kje so tvoje neodvisne študije? Si se skril v klet z masko in glušniki? Gobezdalo daj, kajnod sebe!!!!!
Oho, zbudil se je moj podrepnik dani5, ki mi sledi na vsakem koraku čeprav je že nekajkrat izjavil da ne bo komuniciral z menoj! A revež ne more iz svoje kože! Svoje traparije ki jih črpa iz RUMENEGA tiska in… ...prikaži večn raznih abotnih teorij zarote, lepi vsepovsod kjer jaz komentiram ne glede na naslovno temo! Vedno bo vse naredil samo da je v moji družbi! To je pač prijateljstvo brez meja!
samo za debilčka danija5! ===> 1) Estimated Effectiveness of COVID‑19 Vaccines Against Omicron or Delta Symptomatic Infection and Severe Outcomes (Ontario, Kanada) PubMed ===> - Po 2 odmerkih: manjša zaščita pred simptomatsko okužbo z omikronom (~36 % kar nekaj tednov… ...prikaži več po cepljenju) - Po 3. odmerku: učinkovitost pred simptomatsko omikron okužbo ~61 %. - Za hude izide (hospitalizacija, smrt): učinkovitost po 3. odmerku ~95 %.
samo za debilčka danija5! ===> 2) Systematic review & meta‑analiza – “Effectiveness of SARS‑CoV‑2 Vaccines against Omicron infection and severe events” PubMed ===> - Boosterji (prvi in drugi) dajo bistveno boljšo zaščito kot samo začetna serija. - Prvi booster: VE… ...prikaži več proti okužbi ~50‑60 %, proti hudemu poteku ~80‑90 %. - Zaščita pred okužbo peša relativno hitro, zaščita pred hudo boleznijo ostane dlje.
samo za debilčka danija5! ===> 3) Meta‑analiza na MDPI “Real‑World Effectiveness of COVID‑19 Vaccines against Omicron” MDPI - Po primarni shemi (2 odmerka) skoraj ni dovolj zaščite pred okužbo z omikronom, če je minilo več mesecev. - Zaščita pred hudo… ...prikaži večo boleznijo je bila bolj stabilna, čeprav tudi tam z rahlim padcem po času. - Prvi booster obnavlja zaščito, vsaj za nekaj mesecev.
MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me spravljas pacientek… ...prikaži več z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂
MS Daj že neko neodvisno znanstveno študijo od sebe!!!! Pa ko boš študijo prilepil jo razloži, kako so prišli do rezultatov. Dvomim, da si sposoben kaj takega, glede nato kaj si vse do zdaj skupaj samo skopiral.
dani5, ker je tvoj domet razumevanja omejen le na stripe (slikica za slikico) so znanstveniki razlage opravljenih znanstvenih raziskav prilagodili tudi za debile tvoje vrste! Sicer resno dvomim da tudi ta dobrohotna pomoč lahko prebije beton tvojih defektnih možganov! A… ...prikaži več upanje umre zadnje! Potrudi se, saj je v priloženih linkih veliko slik, mogoče ti pa kapne! Tudi priloženi video je trud znanstvenikov za vas umske maloposestnike! ==>
Samo za debila danija5 ==> https://www.nijz.si/sites/www.nijz.si/files/uploaded/003-cepiva_gradivo_za_strokovno_javnost_22122020.pdf
Samo za neumnega danija5 ==>https://www.youtube.com/watch?v=rLVlLUTM_Zs
MS Spet lepiš. Razloži!!!! Saj vem, da si prebutast. Zdaj se boš pa spet izogibal, Ubožec z majhnimi možgani seveda ne more razložiti svojih prilepkov.
MS Vse drugo bos zdaj lepil, svoj ego ven metal in se bahal s svojo neumno betico na vratu, namesto, da bi sam pojasnil, kar sem ti že zgoraj napisal.
Ja debilček zblojen - Lepim, lepim! Lepim rezultate egzaktnih znanstvenih raziskav eminentnih svetovnih zdravstvenih ustanov z neovrgljivimi znanstvenimi dokazi, ki jih ti s svojim insuficientnim iq-jem ne moreš razumeti čeprav ti je vse natanko razloženo tudi z slikami! Nasprotno pa… ...prikaži veča ti revšče samo prazno laprdaš brez kakršnekoli osnove! Daj nam ti vernikom v znanost razloži in dokaži kako so rezultati teh znanstvenih raziskav napačni!
Dopuščam možnost da se tudi znanost včasih lahko zmoti, pa te prosim da nam laikom z verodostojnimi znanstvenimi viri konkretno pokažeš kje se je to znanost o cepivih zmotila! Hvaležni ti bomo!
MS Še enkrat:MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me… ...prikaži več spravljas pacientek z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂
MS Na tebi je, da dokažeš. NIJZ še vedno ni naredil študije in ima vse podatke in ti se pa sklicuješ na njih. Zato pa povej kako so naredili, ker očitno samo ti veš. Ne moreš znanstvenih študij delat samo… ...prikaži več med cepljenimi brez primerjave z necepljenimi, da bi dokazal učinkovitost cepiva. Primerjave moraš delati na realnih statističnih podatkih, ne na hipotetičnih (koliko si jih rešil).
Slediti je potrebno vsaj pet let kaj se dogaja z obema skupinama, kdo bolj umira in kdo bolj zboleva. Te tvoje smeti, ki jih lepiš, niso znanstveno relevantne (po domače za ovce, da se uradniki rešijo odgovornosti).
MS Znanost se ne moti, motijo se ljudje, ki lahko metodologijo tako priredijo, da pridejo do željenih rezultatov. In tega je v teh študijah ogromno (npr. da tisti, ki umre v 15 dneh po cepljenju, ga pripišejo k necepljenim, ker… ...prikaži večr ni bil zaščiten, pa na osnovi PCT testov, ki niso nikoli bili kalibrirani (to pomeni, da pri nobenem brisu se ne ve koliko je bilo odvzetega materiala iz nosu-in potem naredijo 40 ciklov, to ni v skladu z znanostjo, itd.....) Zato alias MS kot ovca vse verjame.
"Ne moreš znanstvenih študij delat samo med cepljenimi brez primerjave z necepljenimi, da bi dokazal učinkovitost (ali neučinkovitost) cepiva. Tu se s teboj absolutno strinjam! iN KAJ SEDAJ? Ti vseskozi trdiš da so cepiva neučinkovita, torej očitno razpolagaš ZNANSTVENO primerjavo… ...prikaži več med cepljenimi in necepljenimi (kdo bolj umira in kdo bolj zboleva.) Daj razsvetli nas vernike v znanost in nam dokaži kako se znanost moti!
MS "Znanost se ne moti, motijo se ljudje, ki lahko metodologijo tako priredijo, da pridejo do željenih rezultatov" je zapisal dani5! To je explicitni dokaz kako abotne teorije zarote poneumljajo labilne polpismene osebke! Ti osebki (dani5, ender3, slayer) hvaležno konzumirajo… ...prikaži večo take neumnosti in verjamejo da so se vse vlade sveta dogovorile da bojo z cepivi reducirale globalno prebivalstvo, da je zemlja ploščata, da edino Ivermectin zdravilo za konje zdravi covid itd, itd!
MS Pišeš neumnosti in spet ovinkariš kot ponavadi z podtikannem neumnosti, ki nimajo veze s tvojimi trditvami. Daj na mizo študije in razlozi kako so prišli do rezultatov. Tvoje neumno nakladanje me pa res ne zanima.
MS Se enkrat:MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me… ...prikaži več spravljas pacientek z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂 A bo kaj?
Ti vseskozi trdiš da so cepiva neučinkovita, torej očitno razpolagaš z ZNANSTVENO primerjavo med cepljenimi in necepljenimi (kdo bolj umira in kdo bolj zboleva.) Daj razsvetli nas vernike v znanost in nam dokaži kako se znanost moti! P.S. Znanstveniki so… ...prikaži večo z mojimi posredovanimi linki populaciji ki ima iq vsaj 50 vse pojasnili! Žal tebi kaj pojasniti ni mogoče ker ti je lažje zabiti v rit kot v glavo!
MS Razloži kako so prišli do teh rezultatov, po kakšni matematični in znanstveni metodi, kaj so primerjali, kako velik vzorec, kako dolgo so spremljali, cepljene in necepljene,itd. Ker spet nekaj kopiraš od nekje in bluziš. V smeh me spravljas pacientek… ...prikaži več z dolgo lajtngo 😂😂😂😂😂 A bo kaj? Se norca delas iz sebe.
MS V državah kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost, kar je statistično dokazano. NIJZ pa skriva podatke o umrlih cepljenih in necepljenih in porastu raka v Sloveniji. Le zakaj?
Ali boš ovrgel predložene znanstvene ugotovitve, ali boš še naprej sral na tem forumu! Verjamemo v tvojo strokovnost in čakamo da z verodostojnimi dokazi dokažeš napačne ugotovitve uradne znanosti! Še enkrat, verjamemo v tvojo strokovnost in upamo da boš končno… ...prikaži večo razkrinkal vse laži in napake uradne znanosti!
MS Kako znanstveno dokazati učinkovitost cepljenja? No odgovori! Ne izmikaj se več. Če ti niso jasni osnovni pojmi statistike in matematike, ti pa res ni pomoči.
MS serješ ti, zaslužis si enega velikega BIMBO oskarja in pojdi nazaj v vrtec, da te naučijo vzgoje.
MS Pa odctebe se pričakuje, da poveš kako tvoja kao uradna znanost dokazuje. Jaz vem, ampak ti pojma nimas in samo blebetaš. Pojdi nazaj v solo.
MS Ko bos pristopil k strkovni razpravi in razložil se bom nadalje pogovarjal.
MS V državah kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost, kar je statistično dokazano. RE: Saj napreduješ! Očitno razpolagaš s temi statisničnimi podatki in viri ki so jih objavili! Objavi jih končno! NIJZ da skriva podatke o umrlih cepljenih… ...prikaži več in necepljenih in porastu raka v Sloveniji! Tudi te podatke očitno imaš (saj drugače nebi mogel trditi da jih NIJZ skriva) Daj objavi vse te podatke! Čakamo!
In potem se polpismeno gobezdalo dani5 pričakovano skrije v mišjo luknjo!
MS Zrihtaj jih, če ti jih bodo dali. 1. Stopenjsko sodišče je dosodilo, da jih morajo dati, vendar, še ni pravnomočno.Obstajaja ps stufija za VB, ki dokazuje 14, 6 procentavečjo umrljivost cepljenega dela. Japonci podobno ugatavljajk nesorazmerja in so zaključili,… ...prikaži več, da treba preveriti vzroke. Da ps nr govorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva.
MS še pa vedno skrivas svoje tajne študije jn jih nočeš razložiti. Zadnjič si imel krepko narobe in si sam priznal, ds prvi dve leti ni bilo dovoljenja za splošno cepljenje od EME. Tudi EMA je močno kompromitiran organ in… ...prikaži več ne deluje v kotist nas ampak kapitali.
MS res ne razumem, da si tako narciskidno zacementiran v uradno stroko, ki je samo uradna in ne temelji na realni znanost. Če ne znaš odgovoriti niti na najbolj preprosto vprašanje, kako dokazati, da je cepivo učinkovito ti ni pomoči.
Le kako biš potem sploh razumel študije? Še vedno nisi podal odgovor na moja vprašanja in predstavil dokaze in jih razložil ? Ves čas nekaj blebečes. Kaj je tvoj cilj? Dokazovanje svojega ega?
Delam tipkarske napake, daj že kaj od sebe. Dokaži in razloži to kar se že tri leta izogibaš. Družboslovje pri takih kot si he hudič.
dani5 to je prazno laprdanje v tvojem stilu! Ti vedno trdiš nekaj kar je brez osnove in nimaš nikakršnih dokazov za te tvoje trditve!
Primeri: 1) Trdiš da NIJZ skriva podatke brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 2) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega dela brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 3) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja… ...prikaži več brez kakršnihkoli dokazov! = prazno laprdanje! 4) trdiš da Da ps nr govorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva brez kakršnih koli ! = prazno laprdanje! Dokazi? Le dokazi Štejejo!
MS V smeh me spravljaš. Kdaj bos podal svoje študije in razlozil kako so prišli do rezultatov? Čakam že tri leta, pa samo prazno govorenje in preusmerjanje pozornost drugam. Zatežen si. Vse te študije sem ti že linkal v komentarjiih.… ...prikaži več Še spomin te zeza. ej ej kaj je s tabo.
MS Aja tablete so ti uničile spomin. Potem pacres nima smisla.
Haluciniranje je terminalna faza psihopatije ki jo trenutno intezivno doživljaš! Nisi sam kriv da podoživljaš stvari ki se niso nikoli zgodile (nekakšni tvoji dokazi) Bolezen pač! Smiliš se mi in z debato s teboj dobrohotno poskušam omiliti tvoje traume! A… ...prikaži več počasi se boš moral sprijazniti da za tvojo bolezen ni zdravila!
MS Na kateri drogi si? A se pikaš? Si res model. Ne razumeš moja vprašanja, kaj šele da bi odgovoril? 😂😂😂😂😂
MS 😀😀😀😀😀😂😂😂😂😂 Pa ti si res pacient. Niti enega odgovora ne zmoreš utemeljiti. Pa to ni res, da obstajajo taki ljudje, kot si ti. Na tehnični univerzi bi ven vrgli takega idiota kot si ti. 😂😂😂😂😂😂.
dani5, 1) Trdiš da NIJZ skriva podatke = LAŽ! 2) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega = LAŽ! 3) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja = LAŽ 4) trdiš da Da ps nr govorimo… ...prikaži večvorimo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva= LAŽ ===> DOKAŽI NASPROTNO kajti dokazno breme je na tvoji strani! Čakamo!
MS Še vedno nisi odgovoril in razložil. No. kdaj boš? Drugo leto? Vse kar si pa napisal je laž, ker se premalo zanimaš. Če bi bil intelektualno sposoben, bi se dal kaj od sebe, zato pa le😂😂😂😂😂😂.
Ne seri debilček ubogi! Tebi karkoli razložiti je misija nemogoče! Dobil si razlage egzaktnih znanstvenih raziskav od eminentnih svetovnih zdravstvenih ustanov z neovrgljivimi znanstvenimi dokazi! Žal pa jih ti s svojim insuficientnim iq-jem ne moreš razumeti čeprav ti je vse… ...prikaži veče natanko razloženo tudi z slikami!
MS Očitno si tolk butast, da kar copy paste delaš, ne znaš razložiti, kaj da bi še razumel. Kakšnih raziskav? Razloži kaj pravijo in kako so prišli do rezultato? Sklicuješ se na nekaj, kar sploh ne poznaš. Ne morem razumet,… ...prikaži več da taki osebki sploh obstajajo. Zdaj pa res vidim, da ti je pamet nekje spodaj.
MS Pa ti pojma nimaš kaj je znanstveni dokaz? Butast boš do konca življenja.
dani5, prijatelj moj! Mogoče si termin "znanstveni dokaz" jaz narobe razlagam! Ti imaš zagotovo pravilno razlago tega termina! In ta je?
MS Zakaj sprašuje, če vse veš. Rajši razloži svoje copy paste študije!
Prijatelj moj, nihče ne ve vsega tudi jaz ne! Bodi prijazen pa mi razloži kaj pomeni termin "znanstveni dokaz"
MS A še na internetu ne znaš poiskat? Pa ti tvoji eminentni znanstveniki ki si do zdaj omenjal, so sami prodani za denar. v smehvme spravljaš. A boš razložil kaj al ne? Aja v zadregi si.
Očitno da tudi sam ne zmoreš razlage termina "znanstveni dokaz" ker se kot ponavadi izogibaš konkretnemu odgovoru, kar kaže na to da niti na netu ne znaš poiskati- pričakovano! Če me lepo zaprosiš ti bom natančno razložil ta termin!
MS Kdaj boš predstavil študije in jih razložil ter dokazal ??????!!! Ves čas se izogibaš odgovorom. Preidi k bistvu. 3 leta že tule čebuli z nesmisli. Ne mislim zapravljati časa za osnovne pojme, ki jih mora vsak poznati in so… ...prikaži več na dosegu vsepovsod.
MS 😄😄😄😂😂😄😄😃😂🙏🙏🙏🙏🙏Daj no , razloži 🙏🙏🙏, da bi lahko razumel kako ultra učinkovita so covid cepiva in kako rešujejo življenja( pa prosim ne kopirat spet tiste nesmiselne primerjave samo med cepljenimi). A bis uspel še letos.
Razložil ti bom, kaj pomeni znanstveni dokaz in kako se do njega pride, na jasen in natančen način, primeren tako za radovedne posameznike kot tudi za take debile kot si ti! Beri počasi in večkrat morda boš celo razumel in… ...prikaži več nehal srati na tem forumu!
🔍 Kaj pomeni "znanstveni dokaz"? Znanstveni dokaz je zanesljiv, preverljiv in ponovljiv rezultat, ki potrjuje ali zavrača neko znanstveno hipotezo (domnevo), temelji pa na opazovanju, eksperimentiranju in logični analizi podatkov.
🧪 Kako pride znanost do dokaza? – koraki znanstvene metode: Opazovanje ==> Nekdo opazi pojav ali postavi vprašanje. Hipoteza ==> Raziskovalec oblikuje domnevo – predvidevanje, ki ga je mogoče preveriti. Eksperimentiranje ==> Izvedejo se natančno nadzorovani poskusi, da se preveri,… ...prikaži več ali hipoteza drži.
Pomembno: Eksperiment mora biti ponovljiv – vsakdo, ki ga izvede enako, mora dobiti enak rezultat. Analiza podatkov ==> Rezultate eksperimenta analizirajo s pomočjo statistike in logike, da ugotovijo, ali potrjujejo hipotezo ali ne.
Zaključek ==> Če podatki dosledno potrjujejo hipotezo, lahko govorimo o dokazu! Recenzija in objava ==> Znanstveniki svoje delo objavijo v znanstvenih revijah, kjer ga drugi neodvisni strokovnjaki preverijo. Če se strinjajo z metodo in rezultati, je dokaz sprejet kot veljaven.
Primer znanstvenega dokaza: mRNA cepiva proti COVID-19 🧪 1. Opazovanje problema ==> Leta 2019–2020 se je pojavil nov virus: SARS-CoV-2, ki povzroča bolezen COVID-19. Znanstveniki so opazili: ==> visoko nalezljivost, resne zdravstvene posledice, globalno širjenje. Vprašanje: ==> Kako preprečiti okužbo… ...prikaži večbo in zmanjšati število hospitalizacij ter smrti?
💡 2. Oblikovanje hipoteze ==> Znanstveniki so postavili hipotezo: 💬 Če v telo vnesemo mRNA, ki vsebuje navodila za izdelavo virusnega proteina (npr. spike protein), bo telo ustvarilo imunski odziv in nas tako zaščitilo pred okužbo. To je bila hipoteza… ...prikaži več na podlagi: že desetletja trajajočih raziskav mRNA tehnologije, poznavanja imunskega sistema, predhodnih raziskav na SARS in MERS.
🧫 3. Eksperimentiranje (klinične raziskave) Razvoj mRNA cepiv (Pfizer-BioNTech, Moderna) je potekal v kliničnih fazah: 🔹 Faza 1: majhno število ljudi (npr. 45), preverja se varnost in doziranje. 🔹 Faza 2: več sto udeležencev, preverja se imunski odziv. 🔹 Faza… ...prikaži veča 3: več deset tisoč ljudi (Pfizer: ~44.000; Moderna: ~30.000), randomizirano, dvojno slepo: nihče ne ve, kdo je prejel cepivo in kdo placebo, merilo: koliko ljudi v vsaki skupini dobi COVID-19.
📊 4. Analiza podatkov Rezultati Faze 3 (november 2020): ==> Skupina Okuženi Učinkovitost Placebo ~162 – Cepljeni (Pfizer) ~8 ~95% zaščita Učinkovitost izračunajo kot: (1 - (okuženi v cepljeni skupini / okuženi v placebo skupini)) × 100 To je močan… ...prikaži večan statistični dokaz, da cepivo zelo učinkovito preprečuje bolezen.
5. Zaključek in objava Znanstveniki so objavili rezultate v recenziranih znanstvenih revijah (npr. New England Journal of Medicine). Recenzenti (neodvisni strokovnjaki) so preverili: ==> metodo, statistiko, rezultate, varnostne profile.
🌍 6. Potrditev v resničnem svetu (real-world evidence) Po odobritvi so cepiva dobili milijoni ljudi. Sledile so: opazovalne študije v različnih državah, potrjena visoka učinkovitost tudi zunaj laboratorija, dodatni podatki: zaščita pred hudimi oblikami bolezni, hospitalizacijo in smrtjo. 🔁 To… ...prikaži več je ponovljivost in preverljivost – temelj znanstvenega dokaza.
📌 Torej: Kje je "znanstveni dokaz"? ✔️ Hipoteza → mRNA lahko sproži imunski odziv. ✔️ Eksperimenti → klinične študije s tisoči ljudi. ✔️ Podatki → zelo manjša pojavnost bolezni pri cepljenih. ✔️ Neodvisno preverjeno in ponovljivo. ✔️ Potrjeno v realnem svetu.
To vse skupaj predstavlja znanstveni dokaz, da so mRNA cepiva učinkovita proti COVID-19. Dokaz temelji na številnih študijah, ne le na enem eksperimentu. Znanstveni dokazi se vedno nadgrajujejo – npr. s podatki o novih različicah virusa, trajanju zaščite ipd. Znanstveni… ...prikaži več konsenz ne pomeni "dogovor", ampak da velika večina neodvisnih raziskav kaže enako smer.
Toliko za kretena danija5 čeprav dvomim da bo tudi tako enostavne odgovore na njegova vprašanja razumel čeprav so poenostavljena in razumljiva za vse ki imajo iq vsaj 20 - 30
MS 3. Fazo si prebral? Tam ni nobene praktične učinkovitosti. To ni res kar pišeŠ. Samo 3 mesece so spremljal. Kje so zdaj ti ljudje po vseh letih? Kontrolna skupina? Primerjava?Kaj je z njimi? Zdaj pa ne sluha ne duha?… ...prikaži več Pa ti si res bedak. Treba je gledati celivjto in resnične statistične podatke.
MS Znanstveno dejstvo pa je, da covid cepivo, če to sploh je, ne preprečuje okužbe. Celo definicijjo je WHO spremenil. Poglej še enkrat podatke 3 . Klinične študije( kje vidis korist) Teoretično si lepo opisal za ZD, vendar stroka deluje… ...prikaži več v konsenzu samo z istomislečimi in prodanimi ter kimajočimi znanstveniki. Zato tudi ni nikjer javne debate in predstavitve njihovih študij in dokazov, ker je vse na trhlih temeljih.
MS Studije, ki govorijo o pozitvni učinkovitosti covid cepiv, niso narejene po realnih in pravilnih matematičnih modelih in zato prikazujejo napačne rezultate. S tako metodoligijo lahkio dejansko dokažeš, da je vsako cepivo učinkovito, v resnici pa gre za blažev žegen.
MS Cel kup nepravilnosti: ni sledljivosti, kje je ponovljivost, mali vzorci, napačne predpostavke, uporabljeni PCT testi niso za diagnostiko, ker niso umerjeni, znanstveniki v študijah niso neodvisni, EMA ni delala lastnih analiz vsebine cepiv in je zaupala proizvajalcem, kar so sami napisali.
MS Zame to ni znanost. To je tako kot bi sodnik na sodišču poslusal samo tožilca in na osnovi samo njegovih trditev obsodil človeka. Tako se dela v farmi in medicini. Vse ostalo pa je treba utišati, zapreti, diskreditirati z… ...prikaži večz anticepilci itn. Zakaj v Sloveniji ni javne debate in se stroka skriva?
MS Vrhunske znanstvenike, ki so kariero posvetili cepivom tudi Nobelovi nagrajenci, so ji diskreditirali brez argumentov ( dobro se ve zakaj).
Nasi vrli strokovnjaki priznavajo samo tri revije, kot so JAMA, Nature in Lancet, vse ostalo ignorirajo. V ozadju teh pa se ve kdo upravlja in nastavlja uredništvo, ki mora delovati v skladu z njihivo politiko in tako imamo začaran krog… ...prikaži več farmacevtsko in korporativno prirejeno znanost. Za denar se vse naredi.
MS In seveda če greš gledat ta izvedena dejstva iz teh študij,ki jih tako rad izpostavljaš, izgleda vse lepo in prav. Ampak kako je vsebinsko vse nastavljeno in zakomplicirano napisano in prikrito, pa rabiš vse prebrat, da viđiš ali je… ...prikaži več to res znanost, ki tiste prave znanstvene dokaze.
MS Pa ne me spet napačno razumet in tolmačit, da trdim, da je vse narobe v tem ali onem. V fiziki matematiki, kemiji biologiji, je vse jasno in se da vedno lepo vse izracunati, ponoviti in dobiti enake rezultste. Zdaj… ...prikaži večj pa se malo zamisli, kako pa je v farma in medicini?
1) “Podatki iz več držav kažejo, da cepiva učinkovito zmanjšujejo tveganje za hudo bolezen in smrt zaradi COVID‑19. Na primer, študija NIJZ v Sloveniji je pokazala, da so cepljeni pri 65+ imeli 95 % manjšo verjetnost za hospitalizacijo med valom… ...prikaži več Omikrona. Več na: https://www.nijz.si/sl/covid-19-cepljenje
2) Vsa cepiva so odobrili neodvisni regulativni organi (EMA, FDA), ki temeljito preverjajo varnost in učinkovitost. Poleg tega so podatki potrjeni tudi v neodvisnih raziskavah po celem svetu. Primer: https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19
3) “Statistični podatki iz bolnišnic in državnih registrov so javno dostopni in preverljivi. Različne raziskave in podatki različnih držav se med seboj skladajo, kar potrjuje njihovo verodostojnost. Ogledate si jih lahko npr. tukaj: https://covid19.who.int/
Spoštujem tvoje dvome, a hkrati pričakujem da mi za vsako od treh točk predložiš kontraargumente in potem lahko nadaljujeva debato! Pošteno?
MS Zdaj ne vem, a spet nisi razumrl. Vse sem ti razložil. Še vedno čakam te tvoje študije, ki jo bos razlozil. La povej kaj je zdaj s tistimi 40000 iz 3.klinične študije. Očitno se še vedno oklepaš svoje dogm… ...prikaži več in kopiranja. Čakam tele tvoje študije. Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost.
MS Nedvoumno je jasno, da so vse ljudi prisiljevali v cepljenje s covid cepivi, ki ni bilo odobreno, kar si tudi sam napisal, da šele v letu 2022. so ga odobrili ( po mojem mnenju, ga ne bi smeli nikoli).
MS Vsa opozorila o stranskih ucinkih in škodljivosti covid cepiv in posledice ki bodo prišle so od vrhunskih znanstvenikov bile prezrte in zanikane od uradnikov, čeprav vsi dokazi govorijo nasprotno. Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni… ...prikaži več bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi. Uradniki navajajo, da so krive klimatske spremembe, long covid ,onesnaženje itd.
1) "Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost" => Priloži dokaz! 2) "cepili so s covid cepivi, ki ni bilo odobreno, šele v letu 2022. so ga odobrili" ( po mojem mnenju, ga… ...prikaži večga ne bi smeli nikoli). Po tvojem mnenju??? Po TVOJEM mnenju? LOL, LOL! 3) "Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi" . Priloži dokaz da je to posledica cepljenja!
4) Brez verodostojnih dokazov (ki jih na boš nikjer našel - ker jih ni) je vse samo tvoj maloumni bla,bla, bla! Čakamo na tvoje dokaze! Ha, ha, ha?
MS Spet je tvoj ego prizadet, ker ne premoreš resnice. Kdaj bo kaka tvoja študija prišla, ajaleta 2030. Jaz mam tolk gradiva, ampak ne vem če zmorejo tvoji mini res mini možgani podvrženi lobotomiji. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11153924/
MS Kot vidim iz tvojega pisanja obožuješ znanstveno fantastiko. 😂🙏🙏🙏 Vidim, religija je zate znanost. Studije kdaj bodo?, Kaj je z onimi 40000 ? Niti enega konkretnega dokaza ne daš! Kr neki se sklicuješ!
MS Si začel študirat? A bo pa ja vsaj eno študijo našel in razlož, ter rešil svoj ego.il!!! Aja IQ je problem. Ah, to se pa težko popravi.😂😂😂😂
1) dani5, "Znanstveno dejstvo je, da v državah, kjer so več cepili imajo večjo presežno smrtnost" => Priloži dokaz za to tvojo trditev v nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač!
2) dani5, "Nešteto novih kronicnih bolezni, turbo rakov smrti, ki jih ni bilo pred cepljenjem z MRNA cepivi" . Priloži dokaz da je to posledica cepljenja, v nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač! ,
dani5, 3) Trdiš da NIJZ skriva podatke = LAŽ! 4) Trdiš da obstaja študija ki dokazuje 14, 6 procenta večjo umrljivost cepljenega = LAŽ! 5) Trdiš da Japonci podobno ugatavljajo nesorazmerja = LAŽ 6) trdiš da Da ps nr govorimo… ...prikaži večo o tisočih studijah in poškodbah zaradi cepiva= LAŽ ===> DOKAŽI kajti dokazno breme je na tvoji strani! V nasprotnem je to potrditev da si navaden gobezdač! , Čakamo!
MS Spet se ponavljaš. Kdaj boš dal relevantno študijo in jo razložil? Do zdaj si veliko stvari narobe trdil. Kako bos to komentirak s svojimi mini ovčjimi možgani, ki ponavlja eno in isto. 😂😂😂🙏🙏🙏🙏😭
MS Boš pa ja kaj rekel kako posluje miltimiljarna farma za ovčke kot si ti. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11153924/
MS A beres samo vnaprej napisane farma študije? Možganska megla je res hudič, ja ja.😂😂😂😂
MS Ja obstaja, samo da ni 14,6 ampak 15.6. procenta, no tuvsem se zmotil.
Bilo ti je razloženo prav vse na osnovi verodostojnih znanstvenih podatkov prilagojeno na način da ga razumejo celo otroci v osnovni šoli! Glede na tvoje umske sposobnosti, celo razumem tvoje dvome, pričakujem da mi za vsako od navedenih točk predložiš… ...prikaži večiš kontraargumente in potem lahko nadaljujeva debato! Do takrat se pa lepo imej! Pošteno?
MS Sem ti večkrat dal link, kjer so zbrane vkup vse te poškodbe. Pa še pričevanja in filmi so. A imaš sklerozo? Pa kdaj bos ti tvojo znanost razlozil? Dejstvo je, da NIJZ noče narediti študije na realnih statističnih podatkih… ...prikaži več in noče dati podatkov. Civilna iniciativa je dobila tožbo, vendar še ni pravnomočna.
MS Od blebetanja še nic ni ni bilo. Boš pa ja pokazal kaj znas.
https://odgovoren-za-zdravje.si/wp-content/uploads/2025/06/Sodba-v-imenu-ljudstva-maj-2025.pdf
MS Argumenti so važni in ne tvoje prazno gobezdanje, če uporabim tvojo retoriko.
MS Bos predstavil in razložil svoje dokaze?
MS Povečanje raka https://biomarkerres.biomedcentral.com/counter/pdf/10.1186/s40364-025-00831-w.pdf
MS Zamisli nad svojimi blodnjami. Vem, da se boš spet upiral in iskal razne razloge. 4:0 https://www.primescholars.com/articles/forgotten-primum-non-nocere-and-increased-mortality-after--covid19-vaccination.pdf
dani5, spet serješ, v tožbi zoper NIJZ zaradi odklonitve objave podatkov je sodišče tožniku sicer ugodilo,vendar v obrazložitvi sodbe nikjer ni medicinskih podatkov na katere se sklicuješ in ki bi potrjevali tvoje blodnje! Sodba je izrečena izrecno zaradi neobjave!
dani5 ne serji vedno znova in znova! Ni nobenih prospektivnih dokazov, ki bi potrdili vzročno povezavo med cepljenjem proti COVID‑19 in povečanjem tveganja za raka. Res obstajajo retrospektivne analizne študije, kot južnokorejska, ki pa nakazujejo samo statistične asociacije glede korelacij… ...prikaži večj med dvema pojavoma v kratkem časovnem okviru. Index korelacije med dvema pojavoma je lahko visok vendar to še ni dokaz vzročnosti!
Primer: Poleti je poraba sladoleda bistveno večja in število utopitev utopitev je bistveno večje! Korelacija obstaja, ker se ob apojava povečujeta poleti: Poleti je vroče → več ljudi kupuje sladoled. Poleti je več ljudi v bližini vode → več možnosti… ...prikaži veči za utopitve. Vendar ni vzročne povezave: Sladoled ne povzroča utopitev. Utopitve ne povzročajo povečane prodaje sladoleda. Skupni skriti dejavnik (konfunder) je letni čas (poletje).
Ampak dragi moj dani, za razumevanje indexa korelacije i njegove interpretacije je potreben bistveno večji IQ kot ga ti premoreš! Tebi debilčku ostaja samo slepo verovanje v vsako sranje ki ga gdorkoli napiše!
MS Spet se zapletas s sabo. Sem prav imel , da ne premoreš ene same študije razložit. Dal sem ti nedvoumne dokaze. A si res tak butast? 4-0 izgubljaš. Tu se pa tudi konča debata s tvojim sprenevedanjem, dokler"gobezdalo" od… ...prikaži večod ms ja ne obrazloži svoje trditve z študijami, ki so neodvisne in temeljijo na realnih statističnih podatkih.🙏 .😂😂😂😂😂😂
Bilo ti je razloženo prav vse na osnovi verodostojnih znanstvenih podatkov prilagojeno na način da ga razumejo celo otroci v osnovni šoli! A ti? Popolna tema znotraj tvoje lobanje - vakum! Glede na tvoje umske sposobnosti, celo razumem tvoje dvome,… ...prikaži več Čakam da s kontraargumenti sesuješ znanstvene analize globalno priznanih ustanov in znanstvenikov ki sem ti jih z linki posredoval Do takrat se pa lepo imej! Pošteno?
Ali bo ta golobček subvencioniral podjetja, ki si težje privoščijo izplačilo obvezne božičnice, da bodo ta lažje izplačala obvezno božičnico?
Če si "ne more" privoščit 700€ božnice naj zapre firmo. Resnica pa je, da raje lastniki pobašejo vse zase, delavcu, ki gara celo leto pa nič.
Niloda, ali imate dokaz za to? Ali veste, koliko dividend se letno nakaže posameznikom in gospodinjstvom? Jaz mislim, da večina čistega dobička po plačilu davkov ostane v podjetjih, nameni se ga za investicije, razvoj podjetij, odplačilo posojil, ipd. Nekaj mora… ...prikaži več biti tudi rezerve za hude čase (se še spomnite koronavirusa?)
Miho - kaj za vraga pa ima dividenda z božičnico??? Če dobi dividendo, pomeni, da je kupil delnice, torej financira podjetje in je tudi solastnik. Kot drugo, dobiček ostane podjetju (lastnik po tvoje nič ne vzame) in podjetje raste in… ...prikaži več se viša njregova vrednost - spet samo lastnik. brez delavca, pa lastnik ni vreden počenega groša. Da ne bo pomote, sam sem s.p. in nima težav z božičnico oziroma nagrado konec leta za spodbudo in motivacijo.
miho- glede dobička ki gre v investicije- zakaj papotem firme najemajo kredite za izgradnjo hal in nakupe strojev. dobiček gre v glavnem v agrade direktorjem in dividende lastnikom, dasiravno bi ta isti dobiček res moral iti vrast podjetja, pa v… ...prikaži večv SLO skor nikol ne gre
Jaz sumim, da ima Golob shizofrenijo z blodnjami veličja (misli, da je bog in da je vse po njegovo).
Toplovodar nam je najprej nabil davke do neba, zdaj pa želi, da privat sektor izplača se božičnice javnemu sektorju. Poleg tega je lažnivec da ni vecjega. Pod prejsnjo vlado se je javni dolg znižal iz 79% na 74,5%. Kadarkoli odpre… ...prikaži več usta samo laže in laže.
Pod prejšnjo vlado je javni dolg narasel iz 66% na 74,%. Konec leta 2024 je znašal 67%. Konec tega leta bi naj znašal 69,9%. Ne laži Janšist zabiti.
Golobova izjava glede tistih, ki služijo v verigi. Izjava: "To pa zato, da poskrbimo, da kdorkoli v proizvodni verigi mesa, ki danes neupravičeno služi, tega ne bo več mogel početi," Kaj pa je on &C.o. počel na GEN, ko je… ...prikaži več bil glavni derktor?????
Golob si zatiska oči in nam seje meglo s svojimi izjavami. Recimo inflacija: "Žal se je inflacija v zadnjih dveh mesecih, ne samo v Sloveniji, ampak v centralni in jugovzhodni Evropi, dviguje. " Ja in kaj če bi bili boljši… ...prikaži več in bi bilo brez inflacije. Problem slo politike in medijev je SA SO ŠE DRUGI SLABŠI. Razmišljati bi morali, da smo mi boljši od njih in smo tudi.
Ali jo bodo bakrenoljubci tudi dobili? Samo vprašam....ker razglašajo za vse...
če bi se tak levi, butast ,lažniv golobizem dogajalo v kateri EU državi , bi narod zavzel ulice in bi vlada padla ( narod ga je izvolil, narod naj ga odstavil )
Izjava narcisa goloba: "O nas govori cel svet!" in "In to zaradi dobrih fiskalnih politik te vlade, o čemer govori cel svet,"
krasno, upam da bodo pred volitvami še uzakonili obvezno velikonočnico v višini vsaj 2 božičnic.
Psihični bolnik obljublja božičnico, plačali pa jo bodo drugi, katere pa ni nič vprašal.
MS https://odgovoren-za-zdravje.si/wp-content/uploads/2025/06/Sodba-v-imenu-ljudstva-maj-2025.pdf
Vlada, ki dela, za razliko od prejšnje. Razumljivo, da ste janšisti zeleni od zavisti in penasti od jeze, ko vidite, kako nesposobnega Führerja ste volili, občudovali in ga v zvezde kovali. Ampak tako kot starega psa ne naučiš novih trikov,… ...prikaži več tako tudi od vas, zaostalih volivcev ne moremo pričakovati, da ste sposobni najti alternativo namesto Kalimera.