In ne samo, da klicatelju nabijajo stroške! Poznam primer, ko je tak šalabajzerski vedeževalec razbil družino, ker je ženska bila zasvojena z vedeževanjem, "vedeževalec" pa je ob tem lepo kasiral (brez računa-gotovina pošiljana kar v kuverti)!
take oddaje ki v bistvu sploh niso oddaje in te idiote vedeževalske zavajevalske pa razne top šop reklame bi morali prepovedati. Saj drugega sploh več ni na TV
Res, odirajo pa tiste, ki že tako nič nimajo (razen kratke pameti :-\). Enkrat sem poslušal eno navdušeno 85 letno babico, kako ji je uspelo rešiti uganko. Pa je klicala večkrat, pa se nihče ni javil, pa čeprav je kar… ...prikaži večr nekaj časa potrpežljivo čakala ;-\.
V isto branžo prevarantstva spadajo tudi razni vedeževalci na daljavo, samo inšpektorji ne zmorejo obravnavat vseh, ker pri dveh urah efektivnega dela dnevno jim pač zmanjka časa.
Ja, to je res malo iz trte zvito...za programske vsebine odgovarja medij in tu ni prav nobene dileme, kdo je odgovoren. Če vsebine kršijo kakršnikoli kodeks ali zakonodajo je edini odgovoren za to medij.
...in kriva ohlapna zakonodaja. Npr. pri filmih,.. z neprimerno vsebino za otroke, je v kotu zgoraj oznaka, v primeru teh oddaj pa razen povsem nečitljivih pogojev z morda navedeno ceno klica ni ničesar. Pa so očitno še bolj nevarne.
jasno da je odgovoren tist TV medij ki to dovoli v eter ... inšpekcija bi prepovedala predvajanje.žal pa je tako so tu veze s katerimi si en drugemu ščitijo riti.je pa absolutna sramota da TV hiša… ...prikaži veča izvaja KRAJO V ŽIVO , vsem na očem in me čudi da pol ni nihče kriv, kaj pa voditelji ???
le kdo še temu naseda. večino te držijo in ko se oglasi nekdo je to njihov sodelavec in s tem podaljšujejo čakanje in pridobivajo z goljufijo denar od ljudi.ker mnogokrat je tako lahko uganljiv kviz vlečejo kar precej dolgo.goljufija pač nima meja.
Tudi sam večkrat pogledam na TV3 iz firbca in dejansko je po mojem večina oddaj posnetih v naprej in večino klicev ima podobni glas...tudi opazil sem, da se čas na uri voditeljice in dejanskem času oddaje ni ujemal. Bi bilo… ...prikaži večBi bilo pa treba prepovedati tak način "kraje" , verjetno bi tudi AKOS moral posredovati.
je Tržni inšpektorat RS že večkrat ukrepal, vendar se podjetja postopkom in izvršitvi ukrepov izogibajo s spreminjanjem imen oddaj, imen podjetij, ki so odgovorna za vsebino oddaj, ali preprosto ignorirajo izrečene ukrepe.In kdo je zdaj tu nesposoben opravljati svoje… ...prikaži več delo?INŠPEKCIJA.Če niso sposobni najti ali odkriti lopovov,ki kradejo denar poštenim klicateljem,potem naj vsaj začasno prepovejo predvajati tv program,hiši,ki predvaja take in drugačne napizdunske kvize.Problem rešen v enem dnevu,brez prevelikega napora za izmučene inšpektorje.
Saj takšne kvize tako gledajo tisti, ki nimajo ravno pospravljenega podstrešja. Konec koncev so sami krivi za neumnosti, ki jih počnejo. Pametni so vedno dobro živeli na račun bedakov.
In ne samo, da klicatelju nabijajo stroške! Poznam primer, ko je tak šalabajzerski vedeževalec razbil družino, ker je ženska bila zasvojena z vedeževanjem, "vedeževalec" pa je ob tem lepo kasiral (brez računa-gotovina pošiljana kar v kuverti)!
take oddaje ki v bistvu sploh niso oddaje in te idiote vedeževalske zavajevalske pa razne top šop reklame bi morali prepovedati. Saj drugega sploh več ni na TV
To je javna tajna
Res, odirajo pa tiste, ki že tako nič nimajo (razen kratke pameti :-\). Enkrat sem poslušal eno navdušeno 85 letno babico, kako ji je uspelo rešiti uganko. Pa je klicala večkrat, pa se nihče ni javil, pa čeprav je kar… ...prikaži večr nekaj časa potrpežljivo čakala ;-\.
V isto branžo prevarantstva spadajo tudi razni vedeževalci na daljavo, samo inšpektorji ne zmorejo obravnavat vseh, ker pri dveh urah efektivnega dela dnevno jim pač zmanjka časa.
Poštenost še ne pomeni, da si pameten. So pač naivni, vprašanje je tudi če so tudi pametni.
Ja, to je res malo iz trte zvito...za programske vsebine odgovarja medij in tu ni prav nobene dileme, kdo je odgovoren. Če vsebine kršijo kakršnikoli kodeks ali zakonodajo je edini odgovoren za to medij.
...in kriva ohlapna zakonodaja. Npr. pri filmih,.. z neprimerno vsebino za otroke, je v kotu zgoraj oznaka, v primeru teh oddaj pa razen povsem nečitljivih pogojev z morda navedeno ceno klica ni ničesar. Pa so očitno še bolj nevarne.
se strinjam
same barabe...so
jasno da je odgovoren tist TV medij ki to dovoli v eter ... inšpekcija bi prepovedala predvajanje.žal pa je tako so tu veze s katerimi si en drugemu ščitijo riti.je pa absolutna sramota da TV hiša… ...prikaži veča izvaja KRAJO V ŽIVO , vsem na očem in me čudi da pol ni nihče kriv, kaj pa voditelji ???
le kdo še temu naseda. večino te držijo in ko se oglasi nekdo je to njihov sodelavec in s tem podaljšujejo čakanje in pridobivajo z goljufijo denar od ljudi.ker mnogokrat je tako lahko uganljiv kviz vlečejo kar precej dolgo.goljufija pač nima meja.
Tudi sam večkrat pogledam na TV3 iz firbca in dejansko je po mojem večina oddaj posnetih v naprej in večino klicev ima podobni glas...tudi opazil sem, da se čas na uri voditeljice in dejanskem času oddaje ni ujemal. Bi bilo… ...prikaži večBi bilo pa treba prepovedati tak način "kraje" , verjetno bi tudi AKOS moral posredovati.
je Tržni inšpektorat RS že večkrat ukrepal, vendar se podjetja postopkom in izvršitvi ukrepov izogibajo s spreminjanjem imen oddaj, imen podjetij, ki so odgovorna za vsebino oddaj, ali preprosto ignorirajo izrečene ukrepe.In kdo je zdaj tu nesposoben opravljati svoje… ...prikaži več delo?INŠPEKCIJA.Če niso sposobni najti ali odkriti lopovov,ki kradejo denar poštenim klicateljem,potem naj vsaj začasno prepovejo predvajati tv program,hiši,ki predvaja take in drugačne napizdunske kvize.Problem rešen v enem dnevu,brez prevelikega napora za izmučene inšpektorje.
Saj takšne kvize tako gledajo tisti, ki nimajo ravno pospravljenega podstrešja. Konec koncev so sami krivi za neumnosti, ki jih počnejo. Pametni so vedno dobro živeli na račun bedakov.