Verjetno se bliža čas, da se bo na nastali zaplet na relaciji Nika Zorjan, zakonca Volk, slej ko prej moral odzvati tudi Inšpektorat za delo, da s svojimi postopki ugotovi ali RAAJ PRODUKCIJA d.o.o. v sklenjenih pogodbah z glasbeniki morebiti… ...prikaži več krši elemente delovno pravne zakonodaje, posledično tudi davčne obveznosti do države!? Če drži zapisano se zdi, da glasbeniki, ki imajo s to produkcijo sklenjene pogodbe, na trgu ne delujejo kot samostojni subjekt, ampak so pogodbeniki zavezani produkciji!?
Odstranitev pesmi Nike Zorjan na platformi za spletno deljenje posnetkov YouTube ni razlog za spor, ampak posledica tega! Definitivno pa je ravno to bilo razlog, da je ta spor prerasel v pranje umazanega perila v javnosti. Zakonca Volk pa sta… ...prikaži več z odločitvijo več ali manj naredila medvedjo uslugo sebi, kot kaznovala Niko... Glede objav na YouTube moraš itak kot lastnik kanala in izvajalec, pred vsako objavo pridobiti soglasja vseh, naj si bo avtorjev glasbe, besedila, aranžmaja, kot video vsebin...
Potem je šele po sporu po treh letih ugotovila, da ni samostojna izvajalka, ampak je dejansko zaposlena v njunem podjetju? Pred tem je pa posnetke dajala na Youtube z dovoljenjem ostalih in prejemale prihodke od ogledov? A so vsi videi… ...prikaži več nastali v roku treh let? Ali so še starejši in je bila takrat še samostojna izvajalka, pa je pred tremi leti preklopilo na redno zaposlitev? A so pretekli prihodki od kanala sedaj njeni ali podjetja, za katerega je delala? Kdo bo plačal prispevke za Youtube kanal?
Taka vprašanja bodo sedaj morali razrešiti odvetniki in inšpekcija. Prihodki od Youtuba so za isto dejavnost, če ne celo za isto podjetje, kjer je bila zaposlena in mogoče bodo tudi na to morali plačati prispevke.
"Potem je šele po sporu po treh letih ugotovila, da ni samostojna izvajalka," --- Najbrž točno takrat ko je hotela naredit kej po svoje ;) Če si "svobodnjak", ti "šef" ne more preprečit da delaŝ kaj drugega.
Zato sem napisal, da se bo slej ko prej moral odzvati Inšpektorat za delo! Predvidevam, da je glede tega spora tja že podana ustrezna prijava!? Tu še ne bo kmalu konca v kolikor se ne bodo vpleteni streznili in ugotovili,… ...prikaži več da bo najbolje za vse stopiti korak nazaj!? Poslovanje preko spleta je praviloma opravljanje pridobitne dejavnosti, zato se dohodki, ki izvirajo od tam obravnavajo kot dohodek ali po ZDoh-2 ali pa po ZDDPO-2, odvisno od statusa zavezanca, drugih prispevkov naj ne bi bilo...
Vprašanje, če bodo lahko stopili nazaj. Lahko davčna inšpekcija ne spusti primera in ugotovi, da je bila v delovnem razmerju za X let in bo potrebno plačati davke in prispevke za daljše obdobje. Ali je Nika dobila plačila tudi iz… ...prikaži več tujine - za te zneske bo državi morala obveznosti plačati sama.
Nika je bila verjetno s.p. ali pa je imela podjemno pogodbo. S tem so načeloma podizvajalci zadovoljni, če so plačila in pogoji ustrezni. Če pa vidiš, da čez čas od tega nič nimaš, nekdo pa zasluži milijon letno na tvoj… ...prikaži več račun, se pa seveda vprašaš, kaj lahko narediš. Saj nismo v sužnjelastništvu.
Glede na višino domnevne terjatve, ki naj bi bila poravnana do države se poraja sum utaje davkov - pranja denarja s strani določenih glasbenikov. 🧐 To zna sprožiti verižno preverbo s strani državnih organov, ki jo marsi kateri glazbenik ne… ...prikaži več bo vesel. 😮💨 Pohlep - monopol - izkoriščanje se ne vedno izide še posebej če si maščevalen - prepotenten. 🤔
res je, to se vsem zdi normalno. Če bi pri nas bili tako visoki bi vsi lahko firme zaprli še isti dan. Če že njen odvetnik laže, potem ...... pa tudi zaposlena ni nikoli bila. Kot je rekel Šarac al… ...prikaži večl kdo že, da se ima ponovno možnost dokazati kdo in kaj je brez Raay produkcije.
Ali ste TRR Rajkotove agencije napisali pod pretvezo, da bi se bralcem zasmilil in bi nakazali denar? Zakaj vse te podrobnosti, ki bralcu nič ne koristijo?
ko dobiš dohodnisko napoved piše če se ne strinjaš moraš sam dodati popravke. in sedaj po nekaj letih se znajde nekdo, ki ugotovi da ni plačal dohodnine. ma nehajo naj tile davčni svetovalci. lahko se ugotovi da so plače nepravilne… ...prikaži veče in posledično iz tega prispevki, ne more pa biti plača okej, prispevki pa ne, sicer pa naj se nika pri sebi zamisli kaj je tri leta delala pri napovedih dohodnine.
pa saj pravi(jo) da ni (niso) plačal dohodnine. saj se zarad tega kregajo. beri članek. zdej po mnogih letih na bi nekoga sprejel v delovno razmerje za nazaj in potem bi ta isti naj plačal prispevke. a ja bi sine… ...prikaži veče to radio. torej poznate štorijo trafikantov. vsi majo s.p. pa zakaj jih firma za nazaj ne zaposli ? sam enim se mal slama pregreje in potem bluzijo. eni na strehah eni pa ...
Ne more biti glasbeni izvajalec redno zaposlen pri založbi. Tudi če je ta urejala vse posle in je šel denarni kot skozi njo. A je Nika delala samo od pon. do pet. 8 ur na dan oz. ali je imela… ...prikaži več določene izmene? A je morala zaprositi za dopust in ga je koristila samo 30 dni na leto? Verjetno je delala je preko s.p.-ja po nerednem delovniku, ki si ga je sama določala (koncerti, idp.). In verjetno je, ko jo je založba odpikala, podala neresnično prijavo o prikritem delovnem razmerju.
Zakaj ni mogoča redna zaposlitev? Imamo glede tega različne oblike, ne samo delo po "tovarniškem urniku"!? Nika Zorjan za produkcijo verjetno res delala preko svojega s.p., ampak za razumevanje spora je tu pomemben dopis odvetnika Zorjanove RAAJ produkciji , v… ...prikaži več katerem piše, da so pri njenem delu za produkcijo podani dejavniki, ki po zakonodaji zahtevajo redno zaposlitev!? In pa še, ni RAAJ odpustil Nike, ampak obratno, ona želi, da se pogodbeno razmere na novo zakonito uredi ali pa prekine...
popokatepetl, nisem prepričan, da je to res. Če bi imela Nika svoj doo, bi tudi lahko imel doo z agencijo pogodbo, kako se lahko postopa z rezultati preteklega sodelovanja in sodelovanja preko drugih agencij v prihodnje. Tudi doo bi lahko… ...prikaži več imel v pogodbi odškodnino, če se le to predčasno prekine ali pa gredo določni izvajalci delati za drugo založbo. Domnevam - nisem pravnik.
DS, predpostavka je da je ona s.p., glede s.p.jev pa je ena ključnih stvari da naj bi bili res samostojni - davkarija takoj zastriže z ušesi če dejansko delajo le za enega.
Vovkova Niki nista bila samo založba!!! Dejansko sta bila njen delodajalec, ki je urejal vse vidike njenega s.,p.-ja. Ali podjemne pogodbe. In jo vezal nase.
Katero žehto, že peremo?? Proivajelci "pralnega praška" (mediji žurnal24&C.O), pa novinarčiki dober zaslužek, ker delajo družbeno zrazo in pozornost ljudi od POLITIKE in njenega dela preusmerjajo v druge vode razmišljanja ljudi. To kar se grdedo mediji je semo zavajanje družbe… ...prikaži več in ljudi. Če prebereš članek je v večini brez "glave in repa". Članki nimajo vsebine in pomena naslova.
Verjetno se bliža čas, da se bo na nastali zaplet na relaciji Nika Zorjan, zakonca Volk, slej ko prej moral odzvati tudi Inšpektorat za delo, da s svojimi postopki ugotovi ali RAAJ PRODUKCIJA d.o.o. v sklenjenih pogodbah z glasbeniki morebiti… ...prikaži več krši elemente delovno pravne zakonodaje, posledično tudi davčne obveznosti do države!? Če drži zapisano se zdi, da glasbeniki, ki imajo s to produkcijo sklenjene pogodbe, na trgu ne delujejo kot samostojni subjekt, ampak so pogodbeniki zavezani produkciji!?
Zakaj se Nika potem pritožuje, če so ji odstranili videe iz YouTuba? Posnetki nastali v času zaposlitve, so last delodajalca.
Odstranitev pesmi Nike Zorjan na platformi za spletno deljenje posnetkov YouTube ni razlog za spor, ampak posledica tega! Definitivno pa je ravno to bilo razlog, da je ta spor prerasel v pranje umazanega perila v javnosti. Zakonca Volk pa sta… ...prikaži več z odločitvijo več ali manj naredila medvedjo uslugo sebi, kot kaznovala Niko... Glede objav na YouTube moraš itak kot lastnik kanala in izvajalec, pred vsako objavo pridobiti soglasja vseh, naj si bo avtorjev glasbe, besedila, aranžmaja, kot video vsebin...
Potem je šele po sporu po treh letih ugotovila, da ni samostojna izvajalka, ampak je dejansko zaposlena v njunem podjetju? Pred tem je pa posnetke dajala na Youtube z dovoljenjem ostalih in prejemale prihodke od ogledov? A so vsi videi… ...prikaži več nastali v roku treh let? Ali so še starejši in je bila takrat še samostojna izvajalka, pa je pred tremi leti preklopilo na redno zaposlitev? A so pretekli prihodki od kanala sedaj njeni ali podjetja, za katerega je delala? Kdo bo plačal prispevke za Youtube kanal?
Taka vprašanja bodo sedaj morali razrešiti odvetniki in inšpekcija. Prihodki od Youtuba so za isto dejavnost, če ne celo za isto podjetje, kjer je bila zaposlena in mogoče bodo tudi na to morali plačati prispevke.
"Potem je šele po sporu po treh letih ugotovila, da ni samostojna izvajalka," --- Najbrž točno takrat ko je hotela naredit kej po svoje ;) Če si "svobodnjak", ti "šef" ne more preprečit da delaŝ kaj drugega.
Zato sem napisal, da se bo slej ko prej moral odzvati Inšpektorat za delo! Predvidevam, da je glede tega spora tja že podana ustrezna prijava!? Tu še ne bo kmalu konca v kolikor se ne bodo vpleteni streznili in ugotovili,… ...prikaži več da bo najbolje za vse stopiti korak nazaj!? Poslovanje preko spleta je praviloma opravljanje pridobitne dejavnosti, zato se dohodki, ki izvirajo od tam obravnavajo kot dohodek ali po ZDoh-2 ali pa po ZDDPO-2, odvisno od statusa zavezanca, drugih prispevkov naj ne bi bilo...
Vprašanje, če bodo lahko stopili nazaj. Lahko davčna inšpekcija ne spusti primera in ugotovi, da je bila v delovnem razmerju za X let in bo potrebno plačati davke in prispevke za daljše obdobje. Ali je Nika dobila plačila tudi iz… ...prikaži več tujine - za te zneske bo državi morala obveznosti plačati sama.
Nika je bila verjetno s.p. ali pa je imela podjemno pogodbo. S tem so načeloma podizvajalci zadovoljni, če so plačila in pogoji ustrezni. Če pa vidiš, da čez čas od tega nič nimaš, nekdo pa zasluži milijon letno na tvoj… ...prikaži več račun, se pa seveda vprašaš, kaj lahko narediš. Saj nismo v sužnjelastništvu.
Glede na višino domnevne terjatve, ki naj bi bila poravnana do države se poraja sum utaje davkov - pranja denarja s strani določenih glasbenikov. 🧐 To zna sprožiti verižno preverbo s strani državnih organov, ki jo marsi kateri glazbenik ne… ...prikaži več bo vesel. 😮💨 Pohlep - monopol - izkoriščanje se ne vedno izide še posebej če si maščevalen - prepotenten. 🤔
Gre samo za prispevke za nazaj. Z davkom nima to nobene zveze.
vsi glasbeniki na podoben način ropajo davčno blagajno in nas državljane, že od nekdaj !!
130 jurjov prispevkov in davka v treh letih? 😶🌫️
res je, to se vsem zdi normalno. Če bi pri nas bili tako visoki bi vsi lahko firme zaprli še isti dan. Če že njen odvetnik laže, potem ...... pa tudi zaposlena ni nikoli bila. Kot je rekel Šarac al… ...prikaži večl kdo že, da se ima ponovno možnost dokazati kdo in kaj je brez Raay produkcije.
Od kod 3? Pogodbo je imela 13 let.
Zoprni ste že s temi osebki, naj se pomenijo brez medijev - bi šlo????
Kako si pa to predstavljaš? Intrige med zvezdnimi utrinki lokalne estrade so vendar kruh in maslo rumenega tiska.
Ni šanse, potem bi se več pisalo o Odlazkovih "dobrodelnežih".
Hm, ali se potem Nika Zorjan tri leta tudi štemplja po Mesečevem zakonu?
Ali ste TRR Rajkotove agencije napisali pod pretvezo, da bi se bralcem zasmilil in bi nakazali denar? Zakaj vse te podrobnosti, ki bralcu nič ne koristijo?
Perilo naj perejo v svojem pralnem stroju ne NAŠEMU!
Vovk in Metka, bi pač morala plačevati prispevke za "svojo pevko". Nika, podpiramo te! Stvari morajo biti urejeno pošteno!
ko dobiš dohodnisko napoved piše če se ne strinjaš moraš sam dodati popravke. in sedaj po nekaj letih se znajde nekdo, ki ugotovi da ni plačal dohodnine. ma nehajo naj tile davčni svetovalci. lahko se ugotovi da so plače nepravilne… ...prikaži veče in posledično iz tega prispevki, ne more pa biti plača okej, prispevki pa ne, sicer pa naj se nika pri sebi zamisli kaj je tri leta delala pri napovedih dohodnine.
???? S.p.-ji sami oddajajo napoved. Dohodnino dobiš samo, če si redno zaposlen.
pa saj pravi(jo) da ni (niso) plačal dohodnine. saj se zarad tega kregajo. beri članek. zdej po mnogih letih na bi nekoga sprejel v delovno razmerje za nazaj in potem bi ta isti naj plačal prispevke. a ja bi sine… ...prikaži veče to radio. torej poznate štorijo trafikantov. vsi majo s.p. pa zakaj jih firma za nazaj ne zaposli ? sam enim se mal slama pregreje in potem bluzijo. eni na strehah eni pa ...
Zakaj je bila Nika tako dolgo tiho, če stvari niso štimale?
Isto se lahko vprašaš zakaj so ženske po 20 in več let tiho zaradi spolnega izkoriščanja!!!
V teh zadevah smo zmeraj preveč prijazni in upogljivi. Dokler ne gre več.
Sami lopovi na kupu.
Ne more biti glasbeni izvajalec redno zaposlen pri založbi. Tudi če je ta urejala vse posle in je šel denarni kot skozi njo. A je Nika delala samo od pon. do pet. 8 ur na dan oz. ali je imela… ...prikaži več določene izmene? A je morala zaprositi za dopust in ga je koristila samo 30 dni na leto? Verjetno je delala je preko s.p.-ja po nerednem delovniku, ki si ga je sama določala (koncerti, idp.). In verjetno je, ko jo je založba odpikala, podala neresnično prijavo o prikritem delovnem razmerju.
Zakaj ni mogoča redna zaposlitev? Imamo glede tega različne oblike, ne samo delo po "tovarniškem urniku"!? Nika Zorjan za produkcijo verjetno res delala preko svojega s.p., ampak za razumevanje spora je tu pomemben dopis odvetnika Zorjanove RAAJ produkciji , v… ...prikaži več katerem piše, da so pri njenem delu za produkcijo podani dejavniki, ki po zakonodaji zahtevajo redno zaposlitev!? In pa še, ni RAAJ odpustil Nike, ampak obratno, ona želi, da se pogodbeno razmere na novo zakonito uredi ali pa prekine...
Če ji založba ni dovolila delat po svoje mimo njih, bo davkarija najbrž našla elemente delovnega razmerja in pristavila mošnjo.
popokatepetl, nisem prepričan, da je to res. Če bi imela Nika svoj doo, bi tudi lahko imel doo z agencijo pogodbo, kako se lahko postopa z rezultati preteklega sodelovanja in sodelovanja preko drugih agencij v prihodnje. Tudi doo bi lahko… ...prikaži več imel v pogodbi odškodnino, če se le to predčasno prekine ali pa gredo določni izvajalci delati za drugo založbo. Domnevam - nisem pravnik.
DS, predpostavka je da je ona s.p., glede s.p.jev pa je ena ključnih stvari da naj bi bili res samostojni - davkarija takoj zastriže z ušesi če dejansko delajo le za enega.
Vovkova Niki nista bila samo založba!!! Dejansko sta bila njen delodajalec, ki je urejal vse vidike njenega s.,p.-ja. Ali podjemne pogodbe. In jo vezal nase.
Briga nas!
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Katero žehto, že peremo?? Proivajelci "pralnega praška" (mediji žurnal24&C.O), pa novinarčiki dober zaslužek, ker delajo družbeno zrazo in pozornost ljudi od POLITIKE in njenega dela preusmerjajo v druge vode razmišljanja ljudi. To kar se grdedo mediji je semo zavajanje družbe… ...prikaži več in ljudi. Če prebereš članek je v večini brez "glave in repa". Članki nimajo vsebine in pomena naslova.
To je v balkan bananini republiki čisto povsem neki normalnega, ko se svet podira si zapoj tagatagadaga taga da,)