Slovenija
10048 ogledov

"Ustavno sodišče dopustilo nevaren precedens"

Komentarjev 22
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • 893013820ee00f6d7f0f6e7ff02849229c05d5dd 13:12 17.september 2020.

    https://www.us-rs.si/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-83-20-z-dne-27-8-2020/ Vredno branja je odklonilno mnenje dr. Čeferina. Priporočam.

  • Avatar ovca
    ovca 13:58 17.september 2020.

    9 sodnikov, 4 - protiustavno; 5 ustavno. Ali teh pet cilja na kakšna super mesta v bananarepubliki ali so sds? Halo, aha, samo znanja nimajo :)

    • popokatopetl 15:04 17.september 2020.

      Ustavni sodniki so s 5:4 spet lepo pokazali, da gre na US za poljubno nategovanje določil Ustave RS po političnih in trenutnih osebnih prepričanjih.

    • blayo 15:17 17.september 2020.

      Večina razvpitih primerov v zadnjih par letih je bilo odločenih v razmerju 5:4 s čimer ni nič narobe.

  • sam1 13:22 17.september 2020.

    Torej ni sodišče več v rokah "levakov" in spoštuje odločitve desnjakov,pa čeprav so nasprotju z človekovimi osnovnimi pravicami....

    • blayo 15:25 17.september 2020.

      Ustava definira svobodo gibanja v 32. členu. Ta člen je notri že od začetka...

    • janez60 07:41 18.september 2020.

      Desnih ni, so samo Janševi komunisti proti Kučanovim komunistom.

  • NeAnonimni 13:18 17.september 2020.

    Obnašamo se, kot da smo 100miljonski narod.

    • blayo 15:27 17.september 2020.

      Kam pa bi rad šel? Ti življenje v trenutni občini ne ustreza?

    • NeAnonimni 09:19 18.september 2020.

      Slovenija je moja občina <3

    • blayo 09:31 18.september 2020.

      Zakaj? A se ne moreš omejit še na manj?

  • Tatjana Ha 14:55 17.september 2020.

    Omejevanja gibanja pa res ni ok, je nasprotju z človekovimi osnovnimi pravicami saj naša državica ni tako velika.

    • blayo 15:26 17.september 2020.

      32. člen ustave je nespremenjen že od začetka. Kako da se v 30 letih nihče ni ob to spotaknil?

  • SonnyBlack 15:11 17.september 2020.

    lahko vlada dela kaj hoce... tega enostavno ne bomo upostevali,tud ce pisejo kazni... nebojo me/nas vec zapirali,ceprav sem v njihovih oceh potemtakem kriminalec...in me lahko zaprejo v corko not...pa kaj,se ne bojim niti tega,in tudi to ne bo spremenilo mnenja ...prikaži več taksneva ki ga okoli tega imam. bom pa tudi tam siril vest da je to vse ena laz...in ko bom s5 zunaj.. pa se naj pripravijo kaj bom jim pol naredo...JEBEJO SE LAHKO s to lazjo od virusa,ki ne obstaja

    • blayo 15:28 17.september 2020.

      Sonny, kaj tu trabunjaš, ko v življenju še nisi bil zaprt?

  • de7e2e89151d274aec0b8c1879f3038fe253ef04 16:07 17.september 2020.

    Golazen skorumpirana sodniska,za pred zid ste vsi drekaci pokvarjeni/!

  • fiston 17:01 17.september 2020.

    Vprašanje kaj tukaj ustavno sodišče sploh lahko odloča. Samo zapiranje občin ni protiustavno, kot tudi ni kaj drugega. Vedno je problem, ali je za to utemeljen razlog. No če gre za ogrožanje zdravja, potem je dopustno, problem je samo kako ...prikaži več lahko ustavno sodišče presodi ali je bilo res toliko ogroženo zdravje. No to lahko pove samo "stroka". Zdaj če je ogroženo zdravje, potem bi moral dati v presojo ustavnemu sodišču še, če so čakalne vrste v zdravstvu potem v skladu z ustavo.

  • blayo 15:30 17.september 2020.

    Res je. Sam pa verjetno tudi poznaš rek: kolikor pravnikov, toliko mnenj.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.