Zakaj že? Še vedno boš lahko filme, serije, oddaje potegoval prek torrentov. Sedaj so pač uvedli opcijo, da bo vsak publisher lahko zaračunal ogled avtorsko zaščitenega dela. Razščišči si v glavi noob.
Sploh ne, to bo dodaten razcvet youtuba. NEplačniški del ostane! Če si boš pa zaželel kaj konkretnega ogledat (licenčnega), boš pač plačal, to pa res ni nič takega.
Aja pa še to , glede na kakovost. asbsolutno se ne plačuje nekaj, tud avtorsko delo si ne zasluži plačila če je posnetek slab. Takih pa je na Youtubeu 99%.
Ne samo, da to ni nič takega! To je edino pravilno. Če nekdo nekaj ustvari, naj tudi ima kaj od tega. Zamislite si, da vi ustvarite nekaj avtorskega, in to vložite veliko denarja, bi si želeli, da bi vsakdo vašo… ...prikaži več stvaritev uporabljal, kakor bi si želel in neomejeno? Najbrž ne!
če je kvaliteta 100% potem naj se plačuje, tudi jaz pravim tako. Ampak na dosedanje videno kvakliteta posnetnkov ni dobra niti za 50%, in tako ni vredna nobenega plačila pa je naj ne vem kako avtorsko delo.
Avtorsko delo si vsekakor zasluži plačilo, nič nimam proti temu. Ampak avtorsko delo pomeni tudi kvaliteta, če se že ta prodaja. To pomeni da morata biti zvok in slika kvalitetna, najbolj ob sami povečavi slike se opazi če je kvaliteta… ...prikaži večta res kvaliteta. Youtube trenutno za moje pojme ponuja le 1 % kvalitetnih posnetkov, ostalo pa so smeti. Če Youtube želi prodajati smeti potem bodo delali avtorjem sramoto. Nam plačnikom pa prodajali mačka v žaklju.Ko kupiš DVD ali CD mora bit kvaliteta najmanj 95%, zmazka si trgovina ne more privoščit prodajat ljudem. Mislim da isto velja za Youtube ki pa ima žal za 99% slabi psnetkov.
Zakaj že? Še vedno boš lahko filme, serije, oddaje potegoval prek torrentov. Sedaj so pač uvedli opcijo, da bo vsak publisher lahko zaračunal ogled avtorsko zaščitenega dela. Razščišči si v glavi noob.
Če bo to dostopno globalno, potem so zmagali.
ja Slodrifter ampak men smrdi da bo čez določen čas kar vse treba plačevat.
Sploh ne, to bo dodaten razcvet youtuba. NEplačniški del ostane! Če si boš pa zaželel kaj konkretnega ogledat (licenčnega), boš pač plačal, to pa res ni nič takega.
Aja pa še to , glede na kakovost. asbsolutno se ne plačuje nekaj, tud avtorsko delo si ne zasluži plačila če je posnetek slab. Takih pa je na Youtubeu 99%.
To bo velik propad Youtubea
Ne samo, da to ni nič takega! To je edino pravilno. Če nekdo nekaj ustvari, naj tudi ima kaj od tega. Zamislite si, da vi ustvarite nekaj avtorskega, in to vložite veliko denarja, bi si želeli, da bi vsakdo vašo… ...prikaži več stvaritev uporabljal, kakor bi si želel in neomejeno? Najbrž ne!
če je kvaliteta 100% potem naj se plačuje, tudi jaz pravim tako. Ampak na dosedanje videno kvakliteta posnetnkov ni dobra niti za 50%, in tako ni vredna nobenega plačila pa je naj ne vem kako avtorsko delo.
Avtorsko delo si vsekakor zasluži plačilo, nič nimam proti temu. Ampak avtorsko delo pomeni tudi kvaliteta, če se že ta prodaja. To pomeni da morata biti zvok in slika kvalitetna, najbolj ob sami povečavi slike se opazi če je kvaliteta… ...prikaži večta res kvaliteta. Youtube trenutno za moje pojme ponuja le 1 % kvalitetnih posnetkov, ostalo pa so smeti. Če Youtube želi prodajati smeti potem bodo delali avtorjem sramoto. Nam plačnikom pa prodajali mačka v žaklju.Ko kupiš DVD ali CD mora bit kvaliteta najmanj 95%, zmazka si trgovina ne more privoščit prodajat ljudem. Mislim da isto velja za Youtube ki pa ima žal za 99% slabi psnetkov.