Bolniki, ki so se prebudili med operacijo, so dejali:
''Občutek je takšen, kot bi bili ujeti v truplo. Ne moreš se niti premakniti niti
zakričati.'' Nekateri se spominjajo, da so slišali celo pogovor med kirurgi.
Prvi korak v smeri ocenjevanja učinkovitosti monitorjev je bil že narejen, a neodvisni test
je pokazal, da ti niso učinkovitejši od stare tehnologije, ki je s posebno napravo merila in
analizirala raven anestetičnega plina, ki ga vdihava bolnik.
Študija na bolnikih z visoko možnostjo prebuditve med operacijo
Ameriški raziskovalci so naredili študijo in primerjali dve skupini bolnikov med samo
operacijo (vsaka je štela okoli tisoč bolnikov). Bolniki v obeh skupinah so bili zaradi
zdravstvenih težav, določenega zdravljenja oziroma drugih dejavnikov izpostavljeni visoki možnosti
prebuditve med samo operacijo. Pri prvi skupini so uporabili monitor za nadzorovanje delovanja
možganov, ki vsebuje elektrode (med operacijo so položene na bolnikovo čelo in merijo delovanje
možganov), in programsko opremo za merjenje možnosti prebuditve bolnika iz stanja nezavesti. Pri
drugi skupini so za merjenje stanja bolnika med operacijo uporabili ''staro metodo''.
|
Takega prizora si ne bi želeli videti ... © iStockPhoto |
Anesteziologi so bdeli nad pacienti iz obeh skupin in zagotavljali potrebno raven anestezije (prekinitve čutne zaznavnosti). Po operaciji so z bolniki opravili intervju in jih vprašali, ali se spominjajo česa od operacije. Dva bolnika v vsaki izmed skupin sta povedala, da sta med operacijo čutila bolečino, kar pomeni, da sta se prebudila. Vodja raziskave, dr. Michael Avidan , je povedal, da pri enem od dveh v vsaki izmed skupin niti monitorji niti naprava za merjenje ravni vdihanega anestetičnega plina niso zabeležili nikakršnih težav, pri drugem od dveh pa je bilo težave zaznati tako prek monitorjev kot s spremljanjem ravni anestetičnega plina. To pomeni, da je bila učinkovitost obeh metod preverjanja stanja bolnika med operacijo enaka.
Ni dokazov, da so monitorji boljša rešitev
Dr. Jeffrey Apfelbaum, predsednik ameriškega združenja za anesteziologijo, pravi, da obstaja velik pritisk industrije in odvetnikov bolnikov na to, da bi za merjenje bolnikovega stanja med operacijo oziroma anestezijo uporabili monitorje, ki nadzorujejo delovanje možganov, in to kljub pomanjkanju dokazov za to, ali so njegovi učinki res boljši.
Draga naprava
Anesteziologi pravijo, da nova metoda spremljanja stanja bolnikov med anestezijo ne bi smela biti uporabljena rutinsko, ampak le pri določenih bolnikih, pri katerih obstaja visoko tveganje za to, da bi se prebudili med samo operacijo. Poleg tega, da monitorji niso dokazano učinkovitejši pri odkrivanju morebitnih zapletov pri anesteziji, so namreč tudi izjemno dragi.
Profesor dr. Alex Evers , ki ni zagovornik preverjanja bolnikovega stanja z monitorji, pravi, da je pri anesteziji ključnega pomena delo anesteziologov, ki uravnavajo in spremljajo bolnikov spanec. Če opravijo svoje delo primerno, ni bojazni, da bi bolnik padel v preglobok spanec oziroma se na drugi strani prehitro prebudil iz stanja nezavesti.
