To pomeni, da bodo ti v prihodnosti morali biti opremljeni z opozorilom:
''Minister za zdravje opozarja ...'' Povod je bil avtorski članek z naslovom 'The triumpf
of Champagne (v prevodu zmagoslavje šampanjcev), ki je bil leta 2005 objavljen v božični izdaji La
Parisiena in je govoril o največjih šampanjskih hišah, priporočilih za nakup, cenah ...
''Vsakršna komunikacija v prid alkoholnim pijačam predstavlja oglaševanje in bi zato morala
biti opremljena z opozorilom,'' so sporočili iz ANPAA (Association fot the Prevention of
Alcoholism and Addiction), ki je zakuhala omenjeno tožbo, vredno 5000 evrov.
S to razsodbo so Francozi, ki se imajo za domovino vina in vinske kulture, resno načeli
vprašanje o novinarski svobodi, ki bi morala biti zagotovljena vsem novinarjem, ne glede na temo,
saj (če upoštevamo etični kodeks) njihov namen ni oglaševati, ampak v prvi vrsti informirati o
določeni temi. Pri vinu je (žal) tako, da je del zgodbe tudi ena od njegovih 1500 sestavin – to je
alkohol, katerega potrošnja je pa stvar svobodne odločitve posameznika in ne novinarjev
aliurednikov.
P. S.
Poznate slogan Hitrost ubija!? Verjetno da, zdaj pa si zamislite, da bi morali tega, čeprav
drži in za njim stojijo dejstva, pripisati k člankom o avtomobilski industriji. Po tej logiki bi
morali z opozorili opremiti tudi članke o mobilni tehnologiji, hitri prehrani, sončenju, igrah na
srečo ...
Oglaševanje ali svoboda tiska?
Pretekli teden je francosko sodišče razsodilo, da je treba članke, ki govorijo o vinu, opredeliti enako kot oglase za alkohol.
