“Izsledki posebne revizije so lahko podlaga za vložitev odškodninske tožbe,” je pojasnil pravnik Borut Bratina.
Šrotovi grehi potrjeni
Revizija je ugotovila, da Boško Šrot na čelu Pivovarne Laško ni ravnal skladno s profesionalno skrbnostjo poslovnofinančne stroke. Zaradi tega je nedvomno nastala škoda, so prepričani revizorji. Potrdili so, da je Šrot sprejemal poslovne odločitve, ki so koristile družbama, katerih lastnik je bil, niso pa bili koristni za Pivovarno Laško.
Spomnimo, šlo je za dajanje slabo zavarovanih posojil Infond Holdingu in Centru Naložbe, družbe iz skupine pa so morale od teh družb kupovati delnice in jima tako zagotoviti denar za vračanje posojil.
Delali po Šrotovih ukazih
Koliko so odgovorni vodilni iz hčerinskih družb (Šrotov naslednik Dušan Zorko je bil takrat šef Pivovarne Union) revizorji niso ugotavljali. Škodljive nakupe so namreč izvajali in posojila dajali na podlagi Šrotovih ustnih navodil, o teh pa ni uradnih zaznamkov. Zagotovo pa je Šrot odgovoren za slabo zavarovana in nevrnjena posojila, ki jih je dajala Pivovarna Laško, teh pa je za 7,6 milijona evrov. Eno je bilo odobreno le mesec pred insolventnostjo Infond Holdinga.
Škoda so nasedla posojila
Bratina opozarja, da je treba za odškodninsko tožbo določiti nastalo škodo, kar je lahko precej zapleteno. V primeru dajanja nezavarovanih posojil, ki niso bila vrnjena, pa je to lahko kar višina nevrnjenih posojil.
Prvi je na potezi Zorko
Prvi, ki lahko vloži odškodninsko tožbo proti Šrotu, je njegov naslednik Dušan Zorko. Odgovora, ali jo bo, nam včeraj do zaključka redakcije ni uspelo dobiti. Naslednji v vrsti je nadzorni svet Pivovarne Laško, nato pa skupščina. Če je ne vloži nihče od naštetih, so do vložitve upravičeni mali delničarji Pivovarne Laško. Teh je več kot osem tisoč.
Bo Šrot plačal sedem milijonov?
Revizija. Potrdila je, da Šrot na čelu Pivovarne Laško ni deloval vestno in skrbno.
