Potem ko je Jože P. Damijan Boška Šrota obtožil veleizsiljevanja, so v Pivovarni Laško njegove trditve zanikali, saj naj bi bile daleč od zdrave ekonomske pameti.
|
V čem se to izsiljevanje Laščanov razlikuje od izsiljevanja večkratnega morilca, ki se v begu pred policijo zateče v osnovno šolo in javno zagrozi, da se bo raztrelil in s tem ogrozil življenja nekaj sto nedolžnih otrok, če policija ne ustavi pregona proti njemu? Zame v ničemer. Gre za strahopetno, brezskrupulozno, brutalno dejanje nekoga, ki se je zaplezal v svojih rabotah. Jože P. Damijan v Dnevnikovem objektivu z dne 8. 11. 2008 |
|
V nadaljevanju Damijan polemizira o kredibilnosti Šrotovega izsiljevanja ter niza dejstva o prodaji piva, na podlagi katerih ugotovi, da se pivovarna ne ukvarja več s svojo osnovno dejavnostjo, temveč samo še s finančnim inženiringom. Za konec pa Damijan pozove državo, naj ukrepa. Pravi, da je Šrota treba „ razorožiti, sicer bo še naprej kot revolveraš pustošil po tej državi “ in predlaga: "Država mora ukrepati tako, da bo še okrepila delo obeh regulatorjev (UVK in ATPV), da bosta za nazaj revidirala vse poslovne in finančne transakcije ter razkrila morebitne finančne mahinacije in zlorabe pravil konkurence s strani Pivovarne Laško in z njo povezanih oseb .“ Če ne, doda Damijan, je to "jasen signal, da je Bošku Šrotu s svojim izsiljevalskim terorjem uspelo in da je omrežil tudi Pahorjevo vlado .“
|
V Pivovarni Laško so se ostro odzvali na navedbe Jožeta P. Damijana ©
Žurnal24
|
|
Še dobro se spomnimo tudi podpore strokovnjaka Jožeta P. Damijana, ki je svoje usluge ponujal in tudi zaračunal v "pivovarski vojni", le da je bil takrat na strani tujega kolonizatorja in prevzetega Uniona. Ali od tam izvira njegova bolečina in odpor do Laškega piva, ve samo on. Bil je pač na strani poražencev. Pivovarna Laško v sporočilu za javnost |
|
V komentarju Jožeta P. Damijana je mnogo razlitega žolča, ki verjetno izvira iz njegovih osebnih frustracij in neizživetih sanj, so v Pivovarni Laško zapisali v sporočilu za javnost. Ob tem zanikajo vsakršno izsiljevanje in pritiskanje na katerokoli politično opcijo. " Z Jožetom P. Damijanom se strinjamo, da Mercator ne sodi v državne roke. Podjetje je preveč pomembno in izredno uspešno, zato bo za njegov delež mnogo interesentov. Da je tako uspešen, je tudi zasluga lastnikov. Nenazadnje je prav v zadnjih treh letih naredil največje korake na tujih trgih. Ob tem iščemo kupca, ki bi našemu podjetju lahko odprl nove tržne poti v tujini. Država tega ne more ali vsa ta leta noče niti na konzularni ravni, kaj šele na gospodarski." Zapisali so še, da je prodaja v tem trenutku edina ekonomsko upravičena poteza, za kar jih je P. Damijan označil kot izsiljevalce, strahopetneže, brutalneže, obenem pa tri dni pozneje v oddaji 24 ur priznal , "da v Laškem obstaja denarni tok, iz katerega lahko servisiramo svoje dolgove" .
Dalje, Damijanu očitajo, da manipulira s podatki, odvisno od tega, kako mu koristijo ter da je paktiral že z vsemi, kjer je pač našel svoj interes.
Za konec podvomijo o kredibilnosti takšnih strokovnjakov, " ki imajo po eni strani poslovne koristi od podjetij, po drugi strani pa širijo svoje ideje kot kvazi objektivni analitiki ", na kar naj bi opozarjal tudi njegov kolega Igor Masten (Mercator mejnik na poti v komunitalizem, Dnevnik, 11.11.2008). In če bi Jože P. Damijan poslušal prijateljeve nasvete, " se ne bi zapletal v incestna razmerja, kjer na eni strani predstavlja strokovnjaka, ki prodaja svoje usluge na trgu gospodarskim družbam, po drugi strani pa PR-ovca, ki svoje izsledke "neodvisnih" študij vnaprej propagira v raznih kolumnah in blogih ", so še zapisali v sporočilu za javnost.
