Barbara Kovič Boh, zagovornica Bojana BajtaŽivljenjske navade Romov so specifične in drugačne od običajnih. Zato zanje odnos med sorodniki ni krvoskrunstvo.
Po nekajmesečnem presojanju ljubljanskega sodišča o tem, ali sta zdaj 25-letni Rom Bojan Bajt in njegova 17-letna sestrična z rojstvom njunega prvega otroka med enoletno intimno zvezo zagrešila krvoskrunstvo, je Bajta sodnica včeraj oprala vseh sumov, da je pred petimi leti Rominjo spolno napadel, kar mu je po prijavi zdravnikov z ginekološke klinike očitalo tožilstvo.
“Sodišče ne dvomi, da sta oba prostovoljno privolila v spolne odnose in to celo skrivala pred sorodniki, ki so bili dolgo prepričani, da otrok ni vaš, temveč od zdajšnjega partnerja. Obstaja dvom o tem, ali res niste vedeli, da je dekle staro le 12 let, ko sta se začela videvati. V odnose sta privolila približno enako zrelo, ne glede na sedemletno starostno razliko med vama,” je sodnica utemeljila oprostilno sodbo Bajtu.
Obžaluje zvezo
“Meni je žal, da se je to zgodilo. Zdaj se kaj podobnega ne bi več zgodilo. Hudo mi je, ker smo sorodniki in ker res nisem vedel, da je bila takrat stara komaj 12 let,” je Bajt tik pred izrekom sodbe še zadnjič zavrnil očitke, da naj bi sestrično spolno zlorabil. Ker je kaznivo imeti spolne odnose z mlajšimi od 15 let, je Bajtova zagovornica opozorila, da je sporno tudi rojstvo drugega otroka zdajšnjemu partnerju najstnice pred dobrima dvema letoma.
